Rettssaken Mann v. Steyn skal opp etter 12 år!

[stjakobs]

Rettssaken nærmer seg slutten. Man kan lytte til Apple Podcast her: https://podcasts.apple.com/us/podcast/climate-change-on-trial/id1713827256

Det er fremdeles lite dekning i gammelmedia, og journalister fra slike har kun vært på korte besøk i rettssalen. Eksempel på ett medium som har hatt et utskremt journalist, er NPR (American Nonprofit Organization). De har fått med seg at saken dreier seg om Hockey-køllegrafen, men har konstruert en artikkel som viser Al Gores CO2-graf mot temperatur i stedet.

Under rettsaken har det kommet klart frem hvilken drittsekk Michael Mann er. Det har blitt dokumentert at han strever vel så mye med å ødelegge karrierene til kritikerne som det å drive seriøs forskning.

[Telehiv]

Ser ut som Mann fikk medhold i at han er blitt æreskrenket ("defamed") av Steyn.
Saken gjelder som kjent ikke den klimafaglige kritikken av Mann.
Det synes allerede å være mange kommentatorer i USA som lurer på hvilke juridiske kriterier som faktisk anvendes her, så det gjenstår å se om dette blir anket.



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/02/08/jury-finds-in-favor-of-michael-mann-in-defamation-lawsuit-against-mark-steyn-rand-simberg/
 

[stjakobs]

Det er helt tydelig at juryen må være sterkt forutinntatt.

Mann klarte ikke å sannsynliggjøre noen av påstandene sine.

Veldig merkelig dom!

[Telehiv]

Det er helt tydelig at juryen må være sterkt forutinntatt.

Mann klarte ikke å sannsynliggjøre noen av påstandene sine.

Veldig merkelig dom!

Roger Pielke Jr.

Den generelt respekterte Roger Pielke Jr. leverer her etter min mening den hittil beste orienteringen og forklaringen på hvordan Mann kunne hale i land en seier i denne saken:

Lenke: https://climatechangedispatch.com/false-equivalence-making-sense-of-michael-manns-win-after-defamation-trial/