Author Topic: Ekstrem og synkron jukstering i 4 nærliggende mÃ¥lestasjoner!  (Read 998 times)

Administrator

  • Administrator
  • Seniormedlem
  • *****
  • Posts: 434
    • View Profile
Ord blir fattige!

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/04/09/cooling-the-past-in-holland/

Quote
Just as with De Bilt, these three stations share the same sharp drop in temperatures in the 1950â??s, and they have all been adjusted to show a steady warming trend which was not present in the original data.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 210
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Ja, dette er enda et nytt eksempel på hvordan man oppnår "ønsket" varmetrend for de siste tiårene ved å justere ned tidligere temperaturer for å få "ønsket" stigning fram mot nåtiden. Egentlig et velkjent "hide the decline"-trick vi lærte om allerede i Climategate, og som her dokumenteres til fulle i Nederland.
 
Men dette tricket kan også snus på hodet og brukes på en annen måte, som jeg flagget i et innlegg her ( http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=204.0 ) den 25. mars, da Judith Curry tok inn en artikkel som viste triksing med Melbourne-trenden:

Nytt alarmisttrick: Behold overdreven UHI-generert varme - og du kan øke fortiden uten å ødelegge ønsket stigningstrend!

For hva når man har allerede har trikset til seg ekstra varme gjennom UHI-effekt? Man burde vel da justert ned denne ekstravarmen? Neida, man beholder dette varmenivået, men justerer opp fortiden!!

I artikkelen sammenlignes rådataene for Melbourne (opprinnelig innsamlet av Bureau of Meteorology) med de såkalte ACORN-Sat values, der ACORN-Sat justeringene evalueres. Og ikke uventet: Analysen viser en sterk UHI-effekt.

Men i stedet for å korrigere for dette, gnir man seg åpenbart i hendene og føler man får i pose og sekk;

a) ved å beholde en ukorrigert UHI-effekt støtter man opp under nåtidens mål om "warmest year on record" OG
b) man kan samtidig tillate seg å skrive opp tidligere temperaturer uten å ødelegge den ønskede trendlinje!

For det er nettopp det som framkommer på Currys blogg, og som uroer meg ganske mye:

Legg spesielt merke til hva som observeres her (etter at noe UHI-effekt er korrigert for), nemlig et tilsynelatende nytt "registreringsgrep" som kan være et skikkelig frekt trick for å fortsette å holde oppe mest mulig av den homogeniserte temperaturøkningen i de siste tiårene:
 
◾The adjustments made to obtain the homogenised ACORN-SAT Melbourne data reduce the apparent long-term temperature increases. So these adjustments compensate somewhat for the urban warming but by increasing the temperatures of the earlier years!

Les artikkelen selv, og gjør dere de nødvendige tanker om det man har oppdaget her kan være begynnelsen på enda en ny versjon av "hide the decline"?!

Link: http://judithcurry.com/2015/03/22/taking-melbournes-temperature/#more-18167
« Last Edit: 09.04.2015, 19:04:02 by Telehiv »