Klimadebatt på Debatten

[translator]

NRK1 i kveld. Men hvem er det som stiller?

https://tv.nrk.no/serie/debatten/202212/NNFA51120122

[translator]

Elendig program, men Solvang hadde en god innledning (som kan fortelle om hans eget syn): "Al Gore sa at vi hadde ti år på oss i 2006", altså 2016 var alt håp ute. "I 2022 har vi igjen ti år på oss for unngå klimahelvete, ifølge FN-sjefen."

Den som er interessert kan studere kommentarene:

https://www.nrk.no/fredriksolvang/

[Telehiv]

Elendig program, men Solvang hadde en god innledning (som kan fortelle om hans eget syn): "Al Gore sa at vi hadde ti år på oss i 2006", altså 2016 var alt håp ute. "I 2022 har vi igjen ti år på oss for unngå klimahelvete, ifølge FN-sjefen."

Den som er interessert kan studere kommentarene:

https://www.nrk.no/fredriksolvang/

Jeg syns Samset har begynt å trå litt mer forsiktig med sin alarmisme, selvhenføringen har økt men han famler nå åpenbart etter nye krisetegn som ikke enkelt kan tilbakevises av kyndige kritikere. Men de har jo ikke adgang til NRK da, så Debatten ble jo det dusteforetaket man måtte frykte.

PS: De fleste noterte seg vel at Extinction Rebellion-hysterikeren (med tvilsom ungdomsskole før han begynte å rasere kunstverker o.l.?) fortsatte å feilsnakke om at "68% av verdens arter vil dø ut innen 50 år", selv etter at Hessen presiserte at denne påstanden gjaldt antall individer. Som er dustete nok, i seg selv. Men dessverre får vel ingen av oss 50 år til her i "klimahelvetet" så vi kunne ledd oss skakke når de 50 årene var gått...men vi har vel ledd nok av det isfrie Arktis og den snøfrie verden i flere tiår allerede, så noe mer kan vi vel ikke kreve i våre liv?


Stemningsrapport fra Grønland i november 2022: YESTERDAY, GREENLAND GAINED ENOUGH MASS TO BURY CENTRAL PARK UNDER 9,000 FEET OF ICE

[frankolsen]

Jeg syns Samset har begynt å trå litt mer forsiktig med sin alarmisme, selvhenføringen har økt men han famler nå åpenbart etter nye krisetegn som ikke enkelt kan tilbakevises av kyndige kritikere.

Vel, alarmismen lever visst i beste velgående fremdeles, sitat Samset:
"Han bekrefter at vi er forbi noen vippepunkter, som smelting av is i Antarktis..."
https://www.nrk.no/norge/klimaforskernes-dom_-_-verden-blir-ikke-ubeboelig-1.16203813

Som kjent har temperaturen i Antarktis sunket jevnt og trutt de siste 0 åra, så dersom det smelter is der nede nå så har det en helt annen årsak enn "Den katastrofale menneskeskapte globale oppvarminga" 

[Telehiv]

Jeg syns Samset har begynt å trå litt mer forsiktig med sin alarmisme, selvhenføringen har økt men han famler nå åpenbart etter nye krisetegn som ikke enkelt kan tilbakevises av kyndige kritikere.

Vel, alarmismen lever visst i beste velgående fremdeles, sitat Samset:
"Han bekrefter at vi er forbi noen vippepunkter, som smelting av is i Antarktis..."
https://www.nrk.no/norge/klimaforskernes-dom_-_-verden-blir-ikke-ubeboelig-1.16203813

Som kjent har temperaturen i Antarktis sunket jevnt og trutt de siste 0 åra, så dersom det smelter is der nede nå så har det en helt annen årsak enn "Den katastrofale menneskeskapte globale oppvarminga" 

Ja, det er jo å håpe at stadig flere ser for et syltynt narrativ klimaalarmister som Samset et al prøver å holde liv i, etter hvert som den ene alarmismen etter den andre har endt i grøfta.
Problemet er at disse villfarelsene er blitt så sterkt finansiert og institusjonelt forankret at vi har en hel bestand som lever fett på dette. Og de kjemper selvsagt like grådig som før for sine interesser så lenge det går, dvs. til de omkommer av en fallende istapp i hodet fra regjeringsbygget.
 

[translator]

En meget interessant artikkel om samrøret mellom klimaprofitørene og våre mainstream-medier, et lengre utdrag:

Det grønne skiftet
Etter at Tine Sundtoft, Norges første klimaminister, på vegne av Erna Solbergs regjering skrev under den for Norge katastrofalt dårlige Paris-avtalen i 2015, har klimaprofitørene i landet vårt tiltatt seg enda et oppdrag, om enn i samme kategori. De skal rådgi politikerne om hvordan Norge skal klare å nå målene i Paris-avtalen. Det er klimaprofitørene i Bjerknessenteret, Cicero, Nansensenteret og Norsk klimastiftelse med flere, 100 % finansiert av skattebetalerne, som kommer opp med disse spinnville ideene som politikerne med en samlebetegnelse kaller «Det grønne skiftet»: Vindkraft på land og hav. Elektrifisering av sokkelen. Elektrifisering av bilparken, ferger og båter. Karbonfangst og -lagring (CCS), produksjon av hydrogen, og ikke minst biodrivstoff. Selv norske politikere ville aldri klart å tenke ut så mye galskap på egen hånd.

En sak som må ha gitt klimaprofitørene et kjempesjokk var en artikkelserie som kom på trykk i flere norske aviser (Adresseavisen, Aftenposten, Bergens Tidende, Stavanger Aftenblad og Fædrelandsvennen) vinteren og våren 2017. Arbeidet var ledet av den kjente gravejournalisten Tron Strand. Artikkelserien ble kalt Bio-eventyret, og her radbrekkes hele den norske biodrivstoffpolitikken:

- Biodrivstoff er stort sett laget av palmeolje, som er det verste fy-ord som finnes for norske miljøvernere.
- For å gi plass til palmeoljeplanter må regnskog hogges.
- Biodrivstoffet må fraktes halve jorda rundt, fra Indonesia og Brasil, for å kunne fylles på norske dieseltanker.
- Og sist men ikke minst: Bilmotorer vil ta skade av så mye innblanding av biodrivstoff.

Så lenge dette bare ble presentert i regionavisene, var fortsatt håpet til klimaprofitører og politikere at det kunne avfeies som konspirasjonsteorier. Men debatten gikk lystig utover våren både i Dagbladet og VG, og da NRK og TV2 kastet seg på de samme reportasjene i 2017, var slaget tapt. «Sviket» fra NRK ble fullbyrdet da «villstyringen» Fredrik Solvang presterte å fylle nesten en hel sending på Debatten med klimaprofitørenes bio-eventyr, som alle naive norske politikere allerede hadde bitt på.

Total kontroll på media
Slik oppførsel mot klimaprofitørene fra den ellers så lojale statskringkasteren måtte aldri få skje igjen. Norsk klimastiftelse, klimaprofitørenes stormtropper og indoktrineringsbyrå, vet utmerket hvem som er storebror i Medie-Norge. De andre (TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten og alle regionaviser) kan mene så mye de bare vil hver for seg; det er NRK som teller.

Ja, sjokket må ha vært stort – tenke seg til, sviktet av statskanalen. Og legg merke til at det var Oslo-avdelingen til NRK, dvs. Marienlyst, som sviktet.

Det skulle ta hele to år før mottiltaket manifesterte seg. I juni 2019 ble styreleder i NRK, Birger Magnus, presentert som styreleder også i Norsk klimastiftelse. Det de færreste er klar over er at Magnus også er styreleder i NRK og har vært det siden 2014. I klimastiftelsens ansettelsesartikkel står det: «Han ser nå frem til å bli kjent med styret og de ansatte».

Å bli kjent med styret og de ansatte tok tydeligvis ikke lang tid, og allerede et halvt år etter ansettelsen, i januar 2020, hadde han underlagt NRK-redaktørene og journalistene den nye klimadoktrinen, pålagt ham av Norsk klimstiftelse.

Søker man på «Birger Magnus» på Wikipedia, er det umulig å finne at han er styreleder begge steder, men søker man på Store Norske leksikon og leser teksten nøye står det nevnt både NRK og Norsk klimastiftelse.

Hvordan gikk det så videre etter januar 2020-vedtaket. Holdt det med å stoppe ytringsfriheten for redaktører og journalister?

Nei, det gjorde nok ikke det. En artikkel på NRK nyheter 9. mai 2022 om «Ny snørekord i Tromsø» førte til sterk harme i kommentarfeltet mot klimapropagandaen i NRK. Ikke under artikkelen på nrk.no selvsagt, fordi nrk.no stengte sitt kommentarfelt flere år tidligere. Men NRK Nyheter hadde også en egen Facebook-side. En Facebook-side fungerer som alle vet som et eneste stort kommentarfelt, og det var kommentarene her som ikke tåltes i den nye NRK-doktrinen. 22. mai, altså to uker senere, kunne Kampanje meddele at NRK nyheter forlater Facebook. Norges største Facebook-side med over en halv million følgere måtte altså nedlegges for å stoppe ytringsfriheten også for NRKs seere, lyttere og lesere. I denne artikkelen på nrk.no fire uker etter Facebook-nedleggelsen er det listet opp noen av kommentarene som NRK ikke tålte. Som vi ser, alle er negative til NRKs klimapropaganda.

https://www.document.no/2023/09/02/bandene-er-tette-mellom-mediene-og-det-klimaindustrielle-kompleks/

[Telehiv]

En meget interessant artikkel om samrøret mellom klimaprofitørene og våre mainstream-medier, et lengre utdrag:

https://www.document.no/2023/09/02/bandene-er-tette-mellom-mediene-og-det-klimaindustrielle-kompleks/

Flott du legger ut denne, translator!
For her har Steinar Eikemo gjort et solid stykke gravearbeid.
Så solid at folk som ikke er så kjente med klimaprofitørenes strategiske irrganger trolig får hakeslepp - eller de burde i hvertfall få det.
Det er jo forhold som hver for seg har vært kjent for oss som med økende bekymring forsøker å få oversikt over dette samrøret. Men jeg har ikke sett et så bredt sammensatt bilde presentert før.




 

[Telehiv]

Den norske profitørmodellen som Eikemo avdekker er en ren speiling av de internasjonale forholdene.
WUWT har nå ute en svært informativ artikkel om CCNow-nettverket som burde skremme vettet av alle sannhetssøkende journalister med litt ære i behold ennå:



Kip Hansen skriver at:
"The lesson today comes from an email I received from Covering Climate Now (CCNow) which characterizes itself this way: 
"CCNow collaborates with journalists and newsrooms to produce more informed and urgent climate stories, to make climate a part of every beat in the newsroom — from politics and weather to business and culture"  and when they say "urgent" climate stories, they mean the more alarming and frightening, the better."

Hansen spør: Who are the participants? Jo, 460+ "mediepartnere"!! (over 500 er det visst nå)
Jeg har tillatt meg å punktmarkere aktørene i CCNows skryteliste om hvor mye (klima)makt de har, slik at folk virkelig ser hvilket verdensomspennende nettverk som står bak leveransene av "klimajournalistikken" (inkludert den som NRK og alle de andre norske MSM-mediene serverer kritikkløst videre), og som holder den globale "klimapolitikken" i gang:

"Co-founded by
- the Columbia Journalism Review and The Nation in association with The Guardian and WNYC in 2019,
- CCNow's 460-plus partners include some of the biggest names in news, and some of the smallest, because this story needs everyone.
In addition to three of the world's biggest news agencies
— Reuters,
- Bloomberg, and
- Agence France Presse [AFP] — each of which provides content to thousands of other newsrooms, our partners include
- CBS News,
- NBC and MSNBC News,
- Noticias Telemundo,
- PBS NewsHour, Univision,
- Al Jazeera;
- most of the biggest public radio stations in the US;
- many flagship newspapers and TV networks in the Americas, Europe, and Asia; and
- dozens of leading magazines and journals, including Nature, Scientific American,
- Rolling Stone, HuffPost, Teen Vogue, and Mother Jones."

Hvor mange overbeviste klimalettlurte vet at et slikt globalt nettverk nå samordner og kontrollerer omtrent all informasjon om "klima"?!

PS: CCNow oppgir nå at de har over 500 "mediepartnere" og over 2 milliarder brukere:



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2023/09/03/why-your-local-newspaper-and-tv-station-get-climate-facts-wrong/