Author Topic: Utenlandsk klimadebatt  (Read 1590 times)

translator

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 353
    • View Profile
Utenlandsk klimadebatt
« on: 31.07.2014, 21:16:41 »
Ble ganske fascinert av denne debatten fra amerikansk tv. Den republikanske kongressdamen Marsha Blackburn viser at hun har kunnskaper om Richard Lindzen og Judith Curry i en debatt der både motdebattanten (han presenteres som vitenskapens mann, men Blackburn forteller at det er han ikke!) og programlederen prøver å innprente at det er fullstendig konsensus blant forskerne om AGW.

Climate Change Debate: BILL NYE vs CONGRESSWOMAN MARSHA BLACKBURN
http://www.youtube.com/watch?v=1zFruNyiUHQ

translator

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 353
    • View Profile
Sv: Utenlandsk klimadebatt
« Reply #1 on: 31.07.2014, 22:38:11 »
Roy Spencer vs Gavin Schmidt - sort of!

NASAs Gavin Schmidt ville ikke møte Roy Spencer i denne tv-debatten  (kanskje han hadde dÃ¥rlige minner fra 2007 http://www.npr.org/2007/03/22/9082151/global-warming-is-not-a-crisis ?) med begrunnelsen "debating Roy Spencer would be doing the public a disservice, because it would be giving his extreme ideas credibility!" , men kunne møte hvis Spencer gikk ut av studio ("Get lost, Roy!"), og etter at Schmidt er gÃ¥tt, kommer Spencer inn igjen. Det virker som Schmidt har mer enn nok med Ã¥ diskutere med programlederen. Denne videoen ble anbefalt av PÃ¥l Brekke.

John Stossel - Climate Change & Global Greening

http://www.youtube.com/watch?v=HLgUv_znMMw



stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 352
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Sv: Utenlandsk klimadebatt
« Reply #2 on: 03.08.2014, 11:15:53 »
Vi har jo enkelte lyspunkter blant journalistene også. Her er noen eksempler.

Margaret Wente (The Globe and Mail - Canada):
Suppression of climate debate is a disaster for science.
Link: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/suppression-of-climate-debate-is-a-disaster-for-science/article4179820/

Whatever happened to global warming?
Link: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/whatever-happened-to-global-warming/article7725145/

Climateâ??s big PR problem
Link: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/climates-big-pr-problem/article14491748/

Donâ??t jump on the climate disaster bandwagon
Link: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/dont-jump-on-the-climate-disaster-bandwagon/article15420906/

Donâ??t bash the global lukewarmers
Link: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/dont-bash-the-global-lukewarmers/article17906081/#dashboard/follows/

Why Australiaâ??s carbon tax bombed
Link: http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/why-australias-carbon-tax-bombed/article19704906/

--------------------------------------------------------
Licia Corbella (Calgary Herald) - Pause in global warming upsets religious believers

Link: http://www.calgaryherald.com/technology/Corbella+Pause+global+warming+upsets+religious+believers/9848202/story.html
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 352
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Sv: Utenlandsk klimadebatt
« Reply #3 on: 04.08.2014, 13:30:24 »
William Happer, Princeton University, intervjues på CNBC (24. juli 2014):

http://www.clearpolitics.com/index.php?itemid=1828
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 352
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Sv: Utenlandsk klimadebatt
« Reply #4 on: 05.08.2014, 13:21:02 »
The Wall Street Journal - 8. juli:

Confessions of a Computer Modeler: http://online.wsj.com/articles/confessions-of-a-computer-modeler-1404861351
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

translator

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 353
    • View Profile
Sv: Utenlandsk klimadebatt
« Reply #5 on: 27.12.2018, 17:19:16 »
https://www.youtube.com/watch?v=pVXHaSqpsVg

Dette er en klimadebatt fra juni 2018. Aktører er Michael Mann, David Titley (begge Penn State University) som møter Judith Curry og Patrick Moore, sistnevnte kjent som avhopperen fra Greenpeace som taler IPCC midt imot. Skjønt debatt, det bærer mer preg av å være fire separate foredrag hvor de skal svare på to spørsmål:

- To what extent is the use of fossil fuels affecting climate change? 
 - What can and should be done to offset those effects?

Innleggene er ca 15 minutter lange og kommer i denne rekkefølgen: Mann, Curry, Titley, Moore. Curry og Moore har gode innlegg. EtterpÃ¥ kommer noen spørsmÃ¥l fra programlederen, og først da begynner aktørene Ã¥ snakke mer direkte til hverandre. NÃ¥r det nærmer seg slutten (1:25:30) er Mann freidig nok til Ã¥ si at hans motdebattanter presenterer myter som er blitt avslørt av nettsiden Skeptical Science hvorpÃ¥ Curry repliserer med "Well, you have just seen The Climate Science Madhouse in action" (som er et begrep hun har brukt i sitt tidligere innlegg om hvorfor hun og mange andre ikke kunne fortsette ved de institusjonene hvor de var ansatt). 

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 710
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Sv: Utenlandsk klimadebatt
« Reply #6 on: 28.12.2018, 11:40:10 »
Dette er en veldig avslørende tråd for fuskerne innen uvitenskapelige klimapåstander.
Problemet er at de som trenger å se disse snuttene mest (politikere og andre medienisser som bare etterplaprer modelltøv og andre uholdbare klimaantakelser) trolig ikke har brukt 5 min hittil på å sette seg inn i hva reelle fagfolk faktisk sier.
Hver gang det kommer noen som gjør dem urolige for deres deilige fiskal-narrativ, detter de av fortere enn de klarer å forordne en ny klimaskatt.

Utlagt: Hadde de fulgt med i timen, hadde de kanskje spart oss for nettopp strømmen av selvskadende klimaskatter uten naturfaglig vett og forstand.

Eller: Jeg venter fremdeles på at det meningsløse klimatøvet - som det absolutt misforståtte naturvern det er - korrigeres til å dreie seg om reelt miljøarbeid som verden virkelig trenger.
« Last Edit: 28.12.2018, 13:16:05 by Telehiv »