Bløffen om "det synkende Tuvalu"

Started by Telehiv, 11.11.2021, 12:03:53

Previous topic - Next topic

Telehiv

NRK er blant medieklovnene som har tatt bløffingen fra Tuvalus pengejagende minister til knes i havet utenfor Tuvalu for god fisk. Men som alltid i pengejagende klimasaker gjør verken NRK eller andre klimaaktivister jobben sin:

Det hele er en grov bløff - Tuvalu vokser.

En bløff som likevel har fått lov å leve sitt liv helt til nå, ikke minst under den dønn useriøse alarmismen som råder på COP26.



La oss gjøre saken kort, og vise til den forskning som medieklovnene hos alt fra NRK til The Guardian osv. og alarmistkorpset i IPCC lett kunne funnet fram selv, om de hadde vært seriøse faktabehandlere. Daily Mail var f.eks. ærlige nok i 2018 til å vise til faktisk forskning om dette:

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5371535/Sinking-Pacific-nation-getting-bigger-study.html?fbclid=IwAR0aQkG2woFTt9cfv-82TaO4lLYI6vHdIG0MQZU5lbzPdotJ2SocOgDdUeQ

Her er et par helt ferske oppslag i samme sak som svar på bløffingen under COP26 nå:

- https://climatechangedispatch.com/tuvalu-is-not-sinking-beneath-rising-seas-data-shows-its-growing/

- https://climaterealism.com/2021/11/yahoo-news-repeats-the-false-claim-tuvalu-is-sinking-beneath-rising-seas-data-show-it-is-growing/

PS: Jeg er likevel villig til å vedde tøflene mine på at Barth Eide et al kommer til å løpe etter svindelministeren med en haug millioner før COP26 er ferdig. Norsk klimaselvskading har ingen grenser.



Telehiv

WUWT har nå en oppfølgende artikkel om bløffingen rundt "synkende øyer" i Stillehavet. Vi vet jo fra en rekke andre kilder også at fagfellevurdert forskning (i kontrast til den vanlige klimapropagandaen man slår rundt seg med i media, og nå sist på COP26) viser at koralløyene i Stillehavet i over 80% av tilfellene har vokst de siste tiårene, herunder Tuvalu.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2021/11/14/false-imagery-and-data-hallmarks-of-cop26/

WUWT nevner også bløffingen rundt isbjørnbestandens påståtte elendighet, men som tvert imot ikke har vært større og i bedre tilstand i moderne tid. National Geographic måtte faktisk nylig rykke ut og beklage at de hadde publisert feilaktig ("exaggerated") materiale rundt dette. Det er heldigvis noen som fremdeles har litt skam i livet.

Lenke: https://www.arctictoday.com/national-geographic-admits-skeletal-polar-bear-global-warming-link-went-far/


ConTrari1

Quote from: Telehiv on 15.11.2021, 09:17:45
WUWT har nå en oppfølgende artikkel om bløffingen rundt "synkende øyer" i Stillehavet. Vi vet jo fra en rekke andre kilder også at fagfellevurdert forskning (i kontrast til den vanlige klimapropagandaen man slår rundt seg med i media, og nå sist på COP26) viser at koralløyene i Stillehavet i over 80% av tilfellene har vokst de siste tiårene, herunder Tuvalu.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2021/11/14/false-imagery-and-data-hallmarks-of-cop26/

WUWT nevner også bløffingen rundt isbjørnbestandens påståtte elendighet, men som tvert imot ikke har vært større og i bedre tilstand i moderne tid. National Geographic måtte faktisk nylig rykke ut og beklage at de hadde publisert feilaktig ("exaggerated") materiale rundt dette. Det er heldigvis noen som fremdeles har litt skam i livet.

Lenke: https://www.arctictoday.com/national-geographic-admits-skeletal-polar-bear-global-warming-link-went-far/

Ingen bryr seg lenger. Øystatene omtales bare som en "gruppe land" på COP 26, de er der bare fordi 1) FN betaler for alt, 2) de skal kreve mer penger, igjen.

Hørt noe om isbjørner i det siste? Den beste beskrivelsen av deres tilstand er vel teksten på plakaten der en lidende bamse forteller om sin nød:
"Da Al Gore ble født, var det 5.000 av oss. Nå er det bare 30.000 igjen."
Klimaflyktninger?
Bergen under vann om 10-1000 år?
"Forsuring" av havet?
Isbjørn på isflak i Antarktis? (Bløffebjørn)
Mangel på drikkevann i India pga smeltende isbreer i Himalaya?
Bangla Desh snart under vann?
Umulig å bo i sør-Europa pga ekstrem varme?
Co2-utslipp skaper krig?
Lake Chad tørker ut?
Malaria utbrudd pga co2-utslipp?
Listen er lang som en COP-konferanse restaurant meny.

Olav Orheim fra 2008:
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2017/03/Screen-Shot-2017-03-19-at-7.30.14-AM.gif

Et år med feilslåtte varsler:
https://wattsupwiththat.com/2019/01/01/top-12-debunked-climate-scares-of-2018/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Amatør1

Hei folkens, er det lov å stikke innom her og si hei? Mange kjente navn fra AD her, sånn ca 7 år siden sist jeg var innom her....

Telehiv

#4
Hei, hei, Amatør1!
Det var da et hyggelig gjensyn - selvsagt er du hjertelig velkommen til en klimaprat med dine gamle kjente!

PS: Morsomt å bli minnet om de engasjerte dager på AD, nå er det dessverre svært få reelle klimadebattfora igjen i norske medier. Så forumet trenger både deg og flere skal man kunne vise litt mer igjen i dagens ofte uinspirerte klimadebatter.
Selv VG Debatt (klima og miljø) synes å nærme seg sotteseng, der bare noen få av de gamle, opplyste fremdeles er med.
Og "problemet" med avisdebattfora som VGD er jo at det blir en masse små kommentarer uten at man får belyst saker så mye utover det.
Om vi klarer å utvikle dette forumet videre framover, bl.a. med litt flere dybdetråder, vil bare tiden vise. Men alle gode krefter er hjertelig velkommen til å ta fatt!




Amatør1

Takk for hyggelig mottagelse, Telehiv!

Jeg deltok på VGD inntil for et år siden, da jeg ble kastet ut fordi jeg linket til verifiserbare fakta som handlet om det valget du vet. Vel, det er åpenbart som jeg har sagt i mange år at MSM ikke er verdig til å være vert for offentlig debatt, det er helt sikkert. Det vi har erfart i klimadebatten har desverre blitt enda mye verre på "andre områder", og det hele henger sammen.

For tiden deltar jeg på utenlandske fora da jeg opplever det har større effekt enn hva man får (fikk) på sider som VGD, men på den andre siden er det jo viktig å ha et holdepunkt her hjemme. Kanskje kan dette forumet fylle en slik rolle. Jeg skal være forsiktig med å love mange bidrag, men det er godt å se at forumet lever, så jeg skal forsøke å sjekke innom av og til. Mitt fokus er idag noe mer rettet mot generell politikk, samt vår verden sett i lys av virkelig gammel historie (det var vår felles kjente Jostemikk som tente den ilden). Men klimadebatten er et element i alt dette.  Vi får se.

translator

Her vil jeg også si hallo Amatør1 og ønske deg velkommen tilbake til forumet! Vi har jo på en måte kjent hverandre helt siden 2008. Det er blitt noen år.

Jeg ser på det lille du skriver at vi ser ut til å ha en ganske lik oppfatning av at det som skjer nå handler om så mye mer enn klima! For meg har dette vært en gradvis prosess. Her er noen tråder jeg har startet på forumet som jeg tror du kan ha interesse av å kikke på:

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1842.0 (om det amerikanske presidentvalget 2020 og tiden etterpå)

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1512.0 (om covid og alle aspektene ved "pandemien" - lang tråd!)

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1856.msg13702#msg13702 (om Jacob Nordangårds bøker om sammenhengen mellom klima og covid, og hvordan de rikeste i verden står bak)

Mine viktigste kilder:
www.document.no
www.steigan.no
www.swebbtv.se

Les også bidragene fra ConTrari1, de er meget gode. Enda en gang, velkommen tilbake til forumet og håper at du blir  :)
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

Flotte greier, la oss få litt liv i forumet nå i julestria!




ConTrari1

Quote from: Amatør1 on 15.11.2021, 18:19:03
Hei folkens, er det lov å stikke innom her og si hei? Mange kjente navn fra AD her, sånn ca 7 år siden sist jeg var innom her....

Hallo Amatør 1, trivelig å se deg her igjen! Håper det blir flere besøk. Det er vel en del av oss som er med i den "eksklusive ekskluderte" klubben, selv ble jeg kastet ut fra VGD allerede i 2012, men rakk iallfall å introdusere begrepet "jukstering" :-) Det nye VGD finner jeg ikke ut av i det hele tatt, det var kanskje meningen også? Og AD (Aftenpostens Debattcentral, med "c"!) ble jo brått lagt ned, synes det er svært trist at de mange tusen som bidro der ikke engang kunne bruke nettstedet som arkiv. Jeg hadde noen tusen innlegg på AD, og tok aldri kopier, så det arbeidet er tapt. De har jo rett til å gjøre som de vil med nettstedet, men man kunne spørre seg om ikke Åndsverkloven var relevant her?

Hvilke utenlandske nettsider deltar du på?

Smak på denne:

Fauci with Ted Koppel — "There is a misplaced perception about people's individual right to make a decision that supersedes the societal safety net."

Og hvem bestemmer når "the societal safety net" er "superseded"?

https://populist.press/fauci-individual-freedom-is-superseded-by-the-state/?utm_source=Populist&utm_medium=email&utm_content=subscriber_id:288719&utm_campaign=Day%20229%20s3

Ord for dagen:
"Tyranni er en tvangstanke."

Og dagens sang er:
https://www.youtube.com/watch?v=hx0r0R6q5YQ

"Jeg vandrer glad min vaksi-sti,
på vei mot Tyranni!
De gamle tider er forbi,
bak låsen er du fri!
Tyranni! Tyranna!
Tyranni! Tyranna-ha-ha-ha-ha-ha!
Tyranni! Tyranna!
Bak låsen er du fri!"
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Amatør1

#9
Hei translator og Contrari! Takk for hyggelige tilbakemeldinger!

Ja, jeg er vel med i den ekslusive VGD klubben, det er jo et slags kvalitetsstempel å bli utelukket derfra. Jukstering ja :-) Jeg antar at det er hensikten at man ikke skal finne ut av nye VGD, det har åpenbart vært et mål å nedlegge det hele, slik man kuppet vekk AD den 22. Juli 2011.

Utenlandske nettsider? De jeg deltar på er ikke spesielt klimarelaterte, men mer "geopolitiske". En av dem er Moon of Alabama, som ikke er Amerikansk, men tysk (bloggen er på engelsk). Der har det lenge vært gode analyser av internasjonal politikk, men jeg har vært totalt uenig i linja angående 'covid', jeg opplever det som et rent overgrep.

En annen side er The Duran som drives av to grekere Alex Christoforou og Alexander Mercouris. De snakker engelsk med hhv. Amerikansk og Britisk dialekt. Spesielt Mercouris' sine analyser er noe jeg lytter til. De finnes på Youtube i 3 kanaler: The Duran, Alexander Mercouris og Alex Christoforou. På grunn av Youtube-sensuren finner du dem også på bitchute.com, superu.net odysse.com. Disse sidene er alle åpne og gratis, men endel ekstra materiale finnes på https://theduran.locals.com/ om du abonnerer, noe jeg gjør.

I tillegg er jeg innom et par andre steder av og til.

Når du nevner Fauci og våre lokale kloner må jeg si dette er noe jeg er ekstremt sensitiv på, jeg opplever det som det det er: En krig mot oss. Dette var dette klimaalarmistene drømte om for 10 år siden, for motivasjonen er den samme. Men nå er metodene mer åpent totalitære.

Du har nok rett translator, angående hvordan jeg ser på hva som skjer. Jeg tror noen av oss så dette tidlig, mens for andre har det vært en prosess. Jeg må innrømme at selv om jeg har vært blandt de mer skeptiske til klimaalarmismen mm., så hadde jeg ikke trodd at vi skulle havne i den dystopien vi befinner oss nå. Og jeg tror det blir verre før det blir bedre.

----

Litt konstruktiv avslutning av dette innlegget: Hva tenker dere om en tråd med titel ala "Yngre Dryas, hva skjedde?" . Dette tar tilsynelatende utgangspunkt i klimadebatten, for Yngre Dryas er jo sentralt der, men det jeg tenkte å diskutere går betydelig lengre enn det, så jeg tenker det må skje på forumet "andre emner enn klima". Høres det ut som noe interessant?

Telehiv

Quote from: Amatør1 on 16.11.2021, 18:39:56
Litt konstruktiv avslutning av dette innlegget: Hva tenker dere om en tråd med titel ala "Yngre Dryas, hva skjedde?" . Dette tar tilsynelatende utgangspunkt i klimadebatten, for Yngre Dryas er jo sentralt der, men det jeg tenkte å diskutere går betydelig lengre enn det, så jeg tenker det må skje på forumet "andre emner enn klima". Høres det ut som noe interessant?

Nå er vi allerede nysgjerrige, så kjør i gang!  8)


translator

"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.