Author Topic: NRK mer forsiktig om GBR  (Read 596 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
NRK mer forsiktig om GBR
« on: 22.06.2021, 10:47:50 »
I NRKs søvngjengeraktige klima-framhaldssoga kjører de menyen rundt og rundt, nå er tiden kommet til den gamle traveren korallrev.

Men her er det noe nytt! Australias regjering protesterer mot at UNESCO vil erklære GBR som truet, og sier dette er noe Kina står bak -ikke helt usannsynlig vil jeg si, i lys av den bitre konflikten mellom landene. Men nå fokuseres det altså på politikk, ikke bare klima-undergang.

– Vi har hatt et møte med Unesco der vi ga uttrykk for vår skuffelse og overraskelse. Det sier Australias miljøvernminister Sussan Ley, som sier landet vil slåss mot at det kjente korallrevet skal havne på farelisten.

---

Steder som havner på denne listen kan få økonomisk støtte fra Verdensarvfondet. Men det vil også kunne begrense tilgangen til revet. Og det er et populært turismålet som skaffer Australia mange tusen jobber.


Ifølge en Unescorapport fortsetter den negative utviklingen i havet, til tross for Australia innsats for å bedre forholdene

– Men våre opplysninger viser at revet er på bedringens vei, sier Ley.


Så sklir det ut i vanlig krise-fraser, men ikke like skråsikkert som før, virker det som.

– Korallene får fargene sine fra alger som leverer mat til korallene mot beskyttelse. Algene på Great Barrier Reef tåler opp mot 30 grader i vannet. I år har havet på Australias østkyst vært over 30 grader i lengre tid. Da forsvinner algene og korallene mister fargen og matfatet sitt. Det forklarte Trond Amundsen, professor ved institutt for biologi ved NTNU til NRK en av de mange gangene det har blitt advart om ødeleggelsene ved revet.

https://www.nrk.no/urix/fn-vil-ha-great-barrier-reef-pa-fareliste-1.15547476

Men dør korallene? Ser ut til at Amundsen omhyggelig unngår å si det. Men det er mange som tror at korallbleking = koralldød. Som om ikke havet har vært varmere flere ganger tidligere i klodens historie. Den gamle VGD-traveren trondhjem har i mange år varslet om en snarlig undergang for GBR, her fra 2017: "Great Barrier Reef i terminal fase":

https://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1837747/tittel/great-barrier-reef-i-terminal-fase/side/1

Alt skulle vært borte for lengst hvis slike kriseskrikere hadde rett. Legg merke til endringen hos NRK, i 2016 skrev de;

Verdens største korallrev er døende
Et av verdens undere blir det kalt, korallrevet Great Barrier Reef utenfor Australia. Nå sørger folk på sosiale medier over at det er dødt, men ekspertene mener det bare er døende og at det fortsatt er håp.


https://www.nrk.no/urix/verdens-storste-korallrev-er-doende-1.13181687

Håp for noe som er døende? Vel, NRK er jo ikke akkurat noen tungvekter når det gjelder korrekt språkbruk. Og i 2021 ikke et pip om det dødsdømte GBR.



Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 931
    • View Profile
Re: NRK mer forsiktig om GBR
« Reply #1 on: 22.06.2021, 11:49:00 »
Patrick Moore tar opp dette i sin siste bok "Fake invisible Catastrophes and Threats of Doom" (2021)
https://www.amazon.com/Fake-Invisible-Catastrophes-Threats-Doom-ebook/dp/B08T6FFY6S

Foruten å fortelle den skandaløse historien om Peter Ridd, skriver han følgende om korallbleking:

Quote
The coral polyps are colourless and transparent, much like some jelly-fish, and it is the plankton that give the coral its colours including shades of green, red, brown, blue, and yellow, depending on the spe-cies of plankton ingested. It is quite common that in periods of warmer or colder seawater the polyps eject the plankton and therefore the coral colony becomes white because the polyps are transparent and the coral structure which is made of calcium carbonate (limestone) is white.  The term “bleaching” has been adopted due to the whiteness of the coral but has nothing to do with actual bleaching, as would occur from sunlight or from chemicals such as sodium hypochlorite.

Altså, korallene skifter farger avhengig av fargen på planktonet de tar opp i vevet sitt, og når de skyter ut planktonet (på grunn av varmere eller kaldere vann) skjer "blekingen" fordi korallene er gjennomsiktige og strukturen deres er laget av kalsiumkarbonat (kalkstein) som er hvit. Ganske komplisert for en ikke-biolog som meg, men poenget er uansett at dette er en naturlig prosess, ikke noe sykdomstegn, når korallene tilpasser seg en endring i vanntemperaturen. De kan til og med "gyte" når de blekes, skriver Patrick Moore videre, og dermed reprodusere seg i tilfelle de dør.

Et annet viktig poeng han tar opp er at korallene i Great Barrier Reef har et relativt lite artsmangfold fordi de lever i ytterkanten av havområder der det overhodet kan eksistere koraller:

Quote
Among the warmest seas in the world are those in the Indonesian Archipelago, including the Philippines and the Solomon Islands. This widely known as the Coral Triangle and is famous for having by far the world’s highest biodiversity of coral, with more than 600 species, which is 76 percent of all coral species. The Coral Triangle also has the highest biodiversity of reef fish, with 2,000 species, which is 37 percent of all reef-fish species. In addition, the Coral Triangle is home to six of the world’s seven species of marine turtles.

The Coral Triangle there represents a kind of sanctuary for many of the coral and reef-fish species that would have occupied a much wider range when the Earth’s climate was warmer than it is today. In other words, the reason the Great Barrier Reef, as well as other reefs, have fewer species of corals and reef fish than the Coral Triangle is because the oceans they occupy are not as warm as the oceans in the Coral Triangle.

Og herav følger det siste poenget. Vi vet at "moderne" koraller har en over 200 millioner år lang historie. Det betyr at de har overlevd i klima med langt varmere havvann enn det er nå.

Quote
So, you might wonder, if modern corals evolved and survived for 225 million years when the climate was considerably warmer than it is today, why are we told that a small amount of warming threatens their very existence? Unfortunately, the answer is: for academic status and money.

Det er kaldere vann som begrenser korallenes utbredelse i antall og mangfold. Blir vannet varmere, trives de bare bedre.

« Last Edit: 22.06.2021, 13:26:37 by translator »
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: NRK mer forsiktig om GBR
« Reply #2 on: 22.06.2021, 12:09:52 »
[quote author=translator link=topic=2002.msg14576#msg14576

Og herav følger det siste poenget. Vi vet at "moderne" koraller har en over 200 millioner år lang historie. Det betyr at de har overlevd i klima med langt varmere havvann enn det er nå.

Quote
So, you might wonder, if modern corals evolved and survived for 225 million years when the climate was considerably warmer than it is today, why are we told that a small amount of warming threatens their very existence? Unfortunately, the answer is: for academic status and money.

Det er kaldere vann som begrenser korallenes utbredelse i antall og mangfold. Blir vannet varmere, trives de bare bedre.
[/quote][/i]

Det er dette alarmistene spekulerer i; folk assosierer korallrev med fargeprakt, og når de ser fargeløse koraller tenker de på skjeletter.

Noen ganger er alarmistene ubehjelpelig komiske:
Marinbiologer har testet levedyktigheten til korallrev i Akababukta i Rødehavet. Resultatene viser at korallene tåler svært høy varme. Det kan være gode nyheter i klimakrisen.

---

Great Barrier Reef er rammet av den tredje masseblekingen på fem år, skrev Forskning.no tidligere i år.

Årsaken var den høyeste overflatetemperaturen som noensinne er registrert.


"Noensinne" definert som siste 100 millioner år, kanskje? Eller noen tiår?

– Vi varmet vannet til å bli en grad høyere enn den maksimale sommertemperaturen, sier fysiker og bioingeniør Anders Meibom til den britiske avisen.

Han er del av internasjonal forskergruppe som står bak eksperimentene. Meibom forteller at de ventet på at korallene skulle dø av det varme vannet.
– I Great Barrier Reef ville korallene ha begynt å dø i løpet av noen uker, sier han.
Men de døde ikke. Tvert imot så de ut til å trives, forklarer Meibom.
Forskerne økte temperaturen til med en grad til. Korallene bestod. Temperaturen ble skrudd opp enda en grad.
– Vi tenkte at dette var vås. Det var meningen at de skulle dø. Men de virket ikke engang brydd, forteller Meibom.


Men forskerne ble sikkert brydd, når denne varme-torturen ikke virket. Men det må så klart forskes mer!

Forskere vil finne ut nøyaktig hvorfor de tåler høyere temperaturer. Da er det kanskje mulig å styre genetikken hos andre koraller i samme retning.

For et syn vi kan bivåne i fremtiden; utallige marinbiologer som kravler rundt på GBR og planter ut genmodifiserte koraller.

https://www.nrk.no/urix/dette-korallrevet-er-bedre-rustet-mot-klimaendringer-1.15097422
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: NRK mer forsiktig om GBR
« Reply #3 on: 23.06.2021, 09:52:34 »
Saken er nå også omtalt hos American Thinker:

The idea that China, the world's worst polluter, would embrace environmentalism, particularly global warming–based green obsessions, seems absurd on its face.  China's aggressive construction of coal-fired power plants is overwhelming efforts in other nations to reduce CO2 output.  Yet, we read in news.com.au:

Australia has lashed out at a push from a China-chaired UN committee to list the Great Barrier Reef as in danger, with the federal government claiming "politics" were behind the move.

The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) has cited Australia's "insufficient progress" on climate change as it recommended the reef, which spanned 2,300km, have its health downgraded to "in danger".

Environment Minister Sussan Ley and Foreign Minister Marise Payne called the UNESCO Director-General on Monday evening to voice their "strong disappointment" and "bewilderment" at the move, which Ms Ley confirmed Australia would challenge.


https://www.americanthinker.com/blog/2021/06/china_weaponizing_climate_environmentalism_against_australia.html

Kina viser sine monetære muskler i både WHO og UNESCO. Trump gjorde det rette da han trakk USA ut av WHO, og la oss håpe det skjer igjen når Biden-Harris regimet er en saga blott.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 931
    • View Profile
Re: NRK mer forsiktig om GBR
« Reply #4 on: 25.07.2021, 15:46:50 »
Patrick Moore kan nå på sin twitter-konto formidle at Great Barrier Reef blomstrer som aldri før, men kun en australsk avis (bak betalingsmur) skriver om det.

Quote
The Great Barrier Reef, after extensive aerial and dive monitoring, is shown to have the highest live coral cover in recent decades. Unfortunately only The Australian newspaper has covered this and it is behind a paywall. The usual liars, Greenpeace and China, continue with lies:

https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1418593627253534721/photo/1
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 649
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: NRK mer forsiktig om GBR
« Reply #5 on: 26.07.2021, 11:02:09 »
Revets utmerkede tilstand omtales nå flere steder, her hos WUWT som igjen siterer Peter Ridd (han som James Cook University sparket for at han holder seg til sannheten) som nå jobber hos det offentlig finansierte AIMS (Australian Institute of Marine Science) som dermed ikke trenger å lyve om revet for å skaffe forskningsmidler. 

https://wattsupwiththat.com/2021/07/25/record-coral-cover-of-great-barrier-reef-shames-climate-alarmists-media/

https://climatechangedispatch.com/record-coral-cover-of-great-barrier-reef-shames-climate-alarmists-media/

Et typisk eksempel (her fra 2017) som viser hvordan de uvitenskapelige rev-alarmistene har drevet sin klimabutikk i mange tiår, med klikk-fikserte media som støttespillere:



Men sannheten fra AIMS (instituttet som faktisk driver reelle undersøkelser på dette, og ikke bare pengejagende alarmisme) ser altså slik ut:

 

Vi noterer oss hva Peter Ridd tørt kommenterer i sin artikkel:

"....the number of scientists and managers working on the reef has exploded. Perhaps this is the problem."
« Last Edit: 26.07.2021, 11:22:58 by Telehiv »