Kina dundrer på med kullkraftverk - verden jatter med

Started by Telehiv, 15.03.2021, 10:11:04

Previous topic - Next topic

Telehiv

...og Norge gir fremdeles utviklingshjelp til dem!

De fleste er vel enige om at tradisjonelle kullkraftverk (uten god rensing) uansett er en belastning for miljøet, "klima" holdt utenom.
En rekke land er likevel avhengige av en stor andel kullkraft for å holde sine industrihjul i gang. Dette gjelder en rekke utviklingsland som ikke har verken råd eller ressurser til andre løsninger.
Kina er imidlertid i en annen situasjon, med sin stadig sterkere økonomi kunne landet med de svære forurensningsproblemene særlig rundt industribyene kuttet i sin ekspansive utbygging av kullkraft og i stedet satset på alternativer som gass, mer vannkraft, og evt. atomkraft. 

Men mens den vestlige verden begår gjentatte kvelningsøvelser mot egen velstand og tvinger gjennom fuglekverner, slavebasert batteri- og solcelledrift og påfører seg selvdestruktive "klimaavgifter" (penger som i stedet kunne gått til angrep på god, gammel forurensing og annen miljøproblematikk) dundrer Kina på med nye kullkraftverk: De har jo tenkt å ta over verdensøkonomien - det er vel ingen som tror man gjør det med vindmøller og batterier og solceller som basisenergi? Nei, det er sånt kineserne selger til oss - produsert på kullkraft - mens de skoggerler hele veien til banken.

I forståelige tall betyr det at Kina fortsetter å bygge ut det doble av kullkraft som OECD-landene legger ned....

Slik ser denne miseren ut grafisk - mens IPCC og andre klimakoryfeer bedriver "klimamøter" og andre selvskadingsøvelser, og passer på å se en annen vei når Kinas "klimapolitikk" (som selvsagt ikke har noe med "klima" å gjøre, men ren miljøherjing) har dette uttrykk - og er tenkt å fortsette sånn:



Link: https://notrickszone.com/2021/03/13/coal-cant-be-so-bad-china-doubles-the-coal-power-capacity-that-oecd-countries-take-offline/




ConTrari1

Quote from: Telehiv on 15.03.2021, 10:11:04
...og Norge gir fremdeles utviklingshjelp til dem!

De fleste er vel enige om at tradisjonelle kullkraftverk (uten god rensing) uansett er en belastning for miljøet, "klima" holdt utenom.
En rekke land er likevel avhengige av en stor andel kullkraft for å holde sine industrihjul i gang. Dette gjelder en rekke utviklingsland som ikke har verken råd eller ressurser til andre løsninger.
Kina er imidlertid i en annen situasjon, med sin stadig sterkere økonomi kunne landet med de svære forurensningsproblemene særlig rundt industribyene kuttet i sin ekspansive utbygging av kullkraft og i stedet satset på alternativer som gass, mer vannkraft, og evt. atomkraft. 

Men mens den vestlige verden begår gjentatte kvelningsøvelser mot egen velstand og tvinger gjennom fuglekverner, slavebasert batteri- og solcelledrift og påfører seg selvdestruktive "klimaavgifter" (penger som i stedet kunne gått til angrep på god, gammel forurensing og annen miljøproblematikk) dundrer Kina på med nye kullkraftverk: De har jo tenkt å ta over verdensøkonomien - det er vel ingen som tror man gjør det med vindmøller og batterier og solceller som basisenergi? Nei, det er sånt kineserne selger til oss - produsert på kullkraft - mens de skoggerler hele veien til banken.

I forståelige tall betyr det at Kina fortsetter å bygge ut det doble av kullkraft som OECD-landene legger ned....


2020 blir nok regnet som det året da Kinas omdømme fikk en alvorlig knekk i den vestlige verden. Svært mange i USA anser nå Kina som en fiende og sier det åpent. Dette kan man takke Trumps politikk for, som tok et nødvendig oppgjør med Beijing, og selv om det vannes ut av Biden-regimet, står det for sterkt til å kunne reverseres i særlig grad. Spørsmålet er om de nå har gått for langt og vekket frykt i mange av verdens land, som vil slå negativt tilbake.

Når det gjelder klima er det ufattelig naivt å tro på noe som helst som kommer fra Beijing, like lite som det de sier om Corona, inkludert deres underbruk WHO, er tillitvekkende.

– China put 38.4 gigawatts (GW) of new coal-fired power capacity into operation in 2020, according to new international research, more than three times the amount built elsewhere around the world and potentially undermining its short-term climate goals.

Including decommissions, China's coal-fired fleet capacity rose by a net 29.8 GW in 2020, even as the rest of the world made cuts of 17.2 GW, according to research released on Wednesday by Global Energy Monitor (GEM), a U.S. think tank, and the Helsinki-based Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA).


https://joannenova.com.au/2021/02/in-2020-china-built-three-times-more-coal-power-than-the-rest-of-the-world/

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Oi, som de sliter for å pynte på Kina-bildet!

Kina: Grønn vekst i annen rekke
Kinas nye femårsplan gir økonomien førsteprioritet, og er ikke ambisiøs nok til å få fortgang i utslippsreduksjonen som krever for å lykkes i det grønne skiftet.


Men!

Implementering av politikk er utfordrende også i Kina. I provinsene har man ulike interesser og forskjellige hensyn å ivareta. For kullprovinsene er kull fortsatt en viktig kilde til vekst og arbeid. Men Kina har for mange kullkraftverk, og flere er i ferd med å bygges ut. Dette skjer med støtte fra lokale myndigheter, men ikke med støtte fra toppen. Nylig ble den nasjonale energiadministrasjonen i Kina kritisert for nettopp å ikke ha gjennomført politikk om redusert kullkraft. Heldigvis ser det ut til at sentralmyndighetene søker mot et grønt skifte.

Hø Hø. Tror journalistene på dette selv? Følger de med på de reelle tallene for bygging av kullkraftverk i Kina? Neppe. Her gjelder det bare å gjøre som der borte i Østen: Ikke tape ansikt, med eller uten maske.

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/6zlxme/kina-groenn-vekst-i-annen-rekke
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 17.03.2021, 14:11:12
Hø Hø. Tror journalistene på dette selv? Følger de med på de reelle tallene for bygging av kullkraftverk i Kina? Neppe. Her gjelder det bare å gjøre som der borte i Østen: Ikke tape ansikt, med eller uten maske.

Ja, det hadde vært hyggelig om disse journalistene hadde begynt å sjekke de faktiske forhold selv samt foretatt litt selvstendig (les: ryggradspreget) tenkning i stedet for å være komiske mikrofonstativ for dem som forer dem med lettygd og forskjønnende visvas.


Telehiv

Vestlig selvskading durer videre i grønne feberfantasier mens Kina kjører fossilt som aldri før
Både media, politikere, klimaaktivister og andre energi-ufaglærte i den vestlige verden er dessverre samvirkende i å dekke over fakta rundt at verden ikke er i nærheten av å få dekket sine energibehov gjennom de foreliggende former for alternativ "grønn" energi.

Vi har snakket om Kinas dobbeltspill foran i denne tråden, der de later som de er med på en omlegging til "grønn" energi, mens de bygger mer nye kullkraftverk enn resten av verden til sammen. Ved å benytte seg av den lettest tilgjengelige, mest stabile og billigste energien verden foreløpig kan tilby dem vil de gradvis fullstendig overta det økonomiske verdensherredømmet.

- Dette mens Norge fortsetter å gi Kina u-hjelp (sic) og den vestlige verden ruller seg i selvskadende skinnhellighet og industridrepende tvangsinnføring av ulønnsome energialternativer som ikke engang er mer "grønne" enn fossil energi at the end of the day.
- Dette mens opportunistiske og miljøvernforvirrede pressgrupper og velfødde NGO-ere driver effektiv agitasjon mot å satse på moderne og max. sikrede atomkraftverk for å ta unna verdens grøvste energibehov i de største industriområdene.

De som til slutt tar en titt på FAKTA rundt utviklingen i verdens energibruk vil derfor få se dette bildet;





ConTrari1

Atomkraft er nok på vei inn i "varmen" igjen;

The U.S. Department of Energy on Friday awarded a Utah energy cooperative about $1.4 billion to help build a dozen small nuclear reactors in eastern Idaho.

The reactors are being built by Portland-based NuScale Power. The U.S. Nuclear Regulatory Commission last month approved NuScale's application for the small modular reactors, the first time U.S. officials approved a design for a small commercial nuclear reactor.

NuScale's technology originated at Oregon State University.

The money is going to Carbon Free Power Project, which is owned by the energy cooperative. The project involves 12 small modular reactors each capable of producing 60 megawatts, or 720 megawatts when all 12 reactors are operating.


https://www.oregonlive.com/business/2020/10/us-awards-14-billion-for-nuclear-reactors-built-by-oregon-company.html

Selv MDG har gitt atomkraft sitt klamme favntak.

I det nye programpunktet fastslås det at MDG «mener at moderne kjernekraftteknologi har en viktig rolle i det grønne skiftet».

Videre vises det til at kjernekraft har en stor rolle å spille som stabiliserende kraftkilde i framtidas globale energimiks, der vind og sol vil være ustabile kilder.


Smått utrolig at de innrømmer at sol og vind er ustabile energikilder!

https://resett.no/2021/03/26/mdg-sier-ja-til-atomkraft/

Og på TU:

Ny kjernekraft basert på saltsmeltereaktorer er helt trygg, billigere å produsere og kan drives med avfall fra dagens kjernekraft.

Vi hadde en kjernekraftreaktorbasert på saltsmelte ved Oak Ridge i USA allerede på 1960-tallet. Den fungerte godt, men så trengte man veldig mange atombomber og da kom teknologien til kort. Derfor vant lettvannreaktoren. Den gav både strøm, bomberåstoff, men også mye veldig langlivet avfall.

Saltsmeltereaktorer gir bare energi. Det er over 60 ulike teknologier basert på denne teknologien under utvikling. Mest kjent er kanskje TerraPower som er etablert av Bill Gates, hvor den tidligere Microsoft-sjefen er styreformann.

Gates og mange andre mener vi trenger sikker og billig kjernekraft om vi skal vinne klimakampen.


https://www.tu.no/artikler/vi-trenger-kjernekraft-basert-pa-helt-ny-teknologi/507855
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 13.04.2021, 09:56:51
Atomkraft er nok på vei inn i "varmen" igjen;

Ja, i noen mindre og teknologisk oppegående miljøer som har finanser og samfunnsstruktur som gjør det trygt å utvikle diverse moderne løsninger for atomkraft.
Problemet er regionene med flere milliarder mennesker utenfor de vestlige demokratier der atomkraftverk ikke bør innføres uten en spesialopprettet global kontrollkommisjon e.l. med vide fullmakter til å gripe inn.
- Herunder må det også føres kontroll med at noen - riktignok industrielt velutviklede men desperat energitørste - nasjoner ikke fortsetter å bygge atomkraftverk i geologisk ytrygge soner. Japan et typisk eksempel, og også vestlige USA i nærheten av den svære forkastningssonen. 
- Eller i områder med stor krigsfare, der atomkraftverk selvsagt vil kunne bli naturlige angrepsmål.



ConTrari1

Quote from: Telehiv on 13.04.2021, 10:16:43
Quote from: ConTrari1 on 13.04.2021, 09:56:51
Atomkraft er nok på vei inn i "varmen" igjen;

Ja, i noen mindre og teknologisk oppegående miljøer som har finanser og samfunnsstruktur som gjør det trygt å utvikle diverse moderne løsninger for atomkraft.
Problemet er regionene med flere milliarder mennesker utenfor de vestlige demokratier der atomkraftverk ikke bør innføres uten en spesialopprettet global kontrollkommisjon e.l. med vide fullmakter til å gripe inn.
- Herunder må det også føres kontroll med at noen - riktignok industrielt velutviklede men desperat energitørste - nasjoner ikke fortsetter å bygge atomkraftverk i geologisk ytrygge soner. Japan et typisk eksempel, og også vestlige USA i nærheten av den svære forkastningssonen. 
- Eller i områder med stor krigsfare, der atomkraftverk selvsagt vil kunne bli naturlige angrepsmål.

Hvorfor skulle et saltsmelteverk være et naturlig angrepsmål? De vil ikke være mer viktige enn annen infrastruktur. Og små anlegg er mindre kritiske for samfunnet enn store konvensjonelle kjernekraftverk.

I Japan hadde det ikke vært noe problem med Fukushima-anlegget dersom det var blitt bygget noen få meter lenger opp i terrenget. Og ingen døde der, bortsett fra en ingeniør som gikk frivillig inn i bygget, det må vel regnes som et slags selvmord. Husker du alt oppstyret om økt bakgrunnsstråling? Det ble stille om det da man opplyste om at den økte strålingen i Tokyo tilsvarer naturlig bakgrunnsstråling i Oslo-området.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 13.04.2021, 10:33:00
Quote from: Telehiv on 13.04.2021, 10:16:43
Quote from: ConTrari1 on 13.04.2021, 09:56:51
Atomkraft er nok på vei inn i "varmen" igjen;

Ja, i noen mindre og teknologisk oppegående miljøer som har finanser og samfunnsstruktur som gjør det trygt å utvikle diverse moderne løsninger for atomkraft.
Problemet er regionene med flere milliarder mennesker utenfor de vestlige demokratier der atomkraftverk ikke bør innføres uten en spesialopprettet global kontrollkommisjon e.l. med vide fullmakter til å gripe inn.
- Herunder må det også føres kontroll med at noen - riktignok industrielt velutviklede men desperat energitørste - nasjoner ikke fortsetter å bygge atomkraftverk i geologisk ytrygge soner. Japan et typisk eksempel, og også vestlige USA i nærheten av den svære forkastningssonen. 
- Eller i områder med stor krigsfare, der atomkraftverk selvsagt vil kunne bli naturlige angrepsmål.

Hvorfor skulle et saltsmelteverk være et naturlig angrepsmål? De vil ikke være mer viktige enn annen infrastruktur. Og små anlegg er mindre kritiske for samfunnet enn store konvensjonelle kjernekraftverk.

I Japan hadde det ikke vært noe problem med Fukushima-anlegget dersom det var blitt bygget noen få meter lenger opp i terrenget. Og ingen døde der, bortsett fra en ingeniør som gikk frivillig inn i bygget, det må vel regnes som et slags selvmord. Husker du alt oppstyret om økt bakgrunnsstråling? Det ble stille om det da man opplyste om at den økte strålingen i Tokyo tilsvarer naturlig bakgrunnsstråling i Oslo-området.

Ja, du viser til gode poenger mht. å bruke mer atomkraft. Vi er neppe uenige der. Men jeg er bare opptatt av å sikre at ikke politiske og geologiske risikoområder kan gi nye skandaler. Jeg tror i den forbindelse at hvis man hadde brukt like mye penger på å utvikle sikker atomkraft worldwide som man gjør på den foreliggende dysfunksjonelle og miljøherjende "grønne" energien, så ville verden kommet i en både renere og mer bærekraftig situasjon.   


Telehiv

Kina kjører bevisst på med kull - Tyskland tvinges tilbake til kull pga. svikt i "Energiwende"
Vi har flere ganger diskutert Tysklands økte sårbarhet for energisvikt i takt med økt avhengighet av "grønn" energi (særlig vindkraft), samtidig som man faser ut kullkraften. Ikke noe galt i å fase ut kullkraften, men er det fornuftig å erstatte utfaset kullkraft med vind? En rekke studier har lenge spådd stadig større sammenbrudd i spredningsnettet (grid'en) pga. ustabile vindforhold, og at man tvinges til å fase inn igjen kullkraftverk for å motvirke slike sammenbrudd.

Et ytterligere miljøproblem rundt dette er at en rekke av kullkraftverkene man tvinges til å reaktivere er gamle, ineffektive og unødvendig miljøbelastende fordi man har unnlatt å oppgradere dem fordi "vi skulle jo stenge dem ned uansett" (sic). 


Det kullfyrte Heyden-kraftverket ved Petershagen i Nord-Rhin Westfalen måtte startes opp igjen 6 ganger bare i slutten av februar.

Dette er heller ikke hyggelig informasjon for forbrukernes økonomi
For å si det enkelt: "Energiwende" har gitt Tyskland verdens høyeste strømpriser: "Deshalb haben wir den teuersten Strom der Welt"
Link: https://blackout-news.de/aktuelles/deshalb-haben-wir-den-teuersten-strom-der-welt/

De tyske strømmyndighetene bekrefter elendigheten
"Blackout News" er oversatt fra tysk av Gosselin, og der sies bl.a. dette:

The Federal Network Agency has now confirmed that it has reclassified the Heyden, Datteln, Walsum 9 and Westfalen power plants, which had already been shut down, as system-relevant and that they now must remain on standby as reserve power plants. The owners will therefore be required to continue operation in the short term.
Never mind that this sporadic operation of these coal plants is horribly inefficient and costly, as you will find out below.

Coal plant shutdowns have increased grid frequency instability
The large power plants are to primarily provide their rotational energy, i.e. run at full speed but not feed any electricity into the grid. The rotational energy is urgently needed to bridge the time needed by the medium- and peak-load power plants to deliver the missing power to the grid by adjusting the load accordingly. Smaller plants simply have too little flywheel mass to be able to provide this compensation. We described how to stabilize a power grid in more detail in the article "How to stabilize the power grid". The number of these critical frequency drops has already risen sharply this year.

Consumers have to bear the costs
The Federal Network Agency adds, "The costs for the provision in the grid reserve, as well as for the conversion to a rotating phase shifter, are borne by the power grid customers, as these measures serve the safe and reliable network operation." It is thus clear that these costs must also be financed through the electricity price.


Link: https://notrickszone.com/2021/04/13/2021-german-coal-plant-phaseout-lasted-only-8-days-put-back-online-to-stabilize-shaky-grid/


ConTrari1

Quote from: Telehiv on 14.04.2021, 08:15:17
Kina kjører bevisst på med kull - Tyskland tvinges tilbake til kull pga. svikt i "Energiwende"
Vi har flere ganger diskutert Tysklands økte sårbarhet for energisvikt i takt med økt avhengighet av "grønn" energi (særlig vindkraft), samtidig som man faser ut kullkraften. Ikke noe galt i å fase ut kullkraften, men er det fornuftig å erstatte utfaset kullkraft med vind? En rekke studier har lenge spådd stadig større sammenbrudd i spredningsnettet (grid'en) pga. ustabile vindforhold, og at man tvinges til å fase inn igjen kullkraftverk for å motvirke slike sammenbrudd.

Et ytterligere miljøproblem rundt dette er at en rekke av kullkraftverkene man tvinges til å reaktivere er gamle, ineffektive og unødvendig miljøbelastende fordi man har unnlatt å oppgradere dem fordi "vi skulle jo stenge dem ned uansett" (sic). 


Det kullfyrte Heyden-kraftverket ved Petershagen i Nord-Rhin Westfalen måtte startes opp igjen 6 ganger bare i slutten av februar.

Dette er heller ikke hyggelig informasjon for forbrukernes økonomi
For å si det enkelt: "Energiwende" har gitt Tyskland verdens høyeste strømpriser: "Deshalb haben wir den teuersten Strom der Welt"
Link: https://blackout-news.de/aktuelles/deshalb-haben-wir-den-teuersten-strom-der-welt/

De tyske strømmyndighetene bekrefter elendigheten
"Blackout News" er oversatt fra tysk av Gosselin, og der sies bl.a. dette:

The Federal Network Agency has now confirmed that it has reclassified the Heyden, Datteln, Walsum 9 and Westfalen power plants, which had already been shut down, as system-relevant and that they now must remain on standby as reserve power plants. The owners will therefore be required to continue operation in the short term.
Never mind that this sporadic operation of these coal plants is horribly inefficient and costly, as you will find out below.

Coal plant shutdowns have increased grid frequency instability
The large power plants are to primarily provide their rotational energy, i.e. run at full speed but not feed any electricity into the grid. The rotational energy is urgently needed to bridge the time needed by the medium- and peak-load power plants to deliver the missing power to the grid by adjusting the load accordingly. Smaller plants simply have too little flywheel mass to be able to provide this compensation. We described how to stabilize a power grid in more detail in the article "How to stabilize the power grid". The number of these critical frequency drops has already risen sharply this year.

Consumers have to bear the costs
The Federal Network Agency adds, "The costs for the provision in the grid reserve, as well as for the conversion to a rotating phase shifter, are borne by the power grid customers, as these measures serve the safe and reliable network operation." It is thus clear that these costs must also be financed through the electricity price.


Link: https://notrickszone.com/2021/04/13/2021-german-coal-plant-phaseout-lasted-only-8-days-put-back-online-to-stabilize-shaky-grid/

Mer om krisen i Tyskland her:

Tysklands «Bundesrechnungshof», eller riksrevisjonen på norsk, er uavhengig av både regjering, parlament og domstoler og utøver økonomisk kontroll over Forbundsrepublikken. Oppgaven er å undersøke om de politisk bestemte tiltakene er lovlige, korrekte og samfunnsøkonomisk forsvarlige. For andre gang siden 2018 har den tyske Riksrevisjonen gransket Merkels «energiwende», og rapporten viser at kostnadene er ute av kontroll og vil fortsette å stige. Nå er også selve sikkerheten rundt strømforsyningen i fare, og det truer hele Tysklands stabilitet.

Ny gjennomgang viser at problemene forverrer seg raskt.

I en tidligere undersøkelse av det «grønne skiftet» kritiserte riksrevisjonen det tyske finansdepartementet for manglende koordinering og kontroll av denne ønskede overgangen til «fornybart», samt de påfølgende høye kostnadene. Konklusjonen den gang var at byrdene som blir pålagt innbyggerne og næringslivet, ikke er i samsvar med hva som blir levert.

Nå har altså Bundesrechnungshof tatt en ny gjennomgang, og utvidet den til også å gjelde forsyningssikkerheten i strømsystemet. Konklusjonen er knusende: Strømprisen til private husholdinger i Tyskland, ligger nå 43 prosent over EU-gjennomsnittet, og er Europas høyeste med ca Kr 3,20 / kWh. Det tilsvarer ca 64.000 kroner året for et vanlig rekkehus i Norge.


Tyskland har allerede brukt over 1000 milliarder euro på ca 30.000 vindturbiner. «Die Energiewende» har derfor medført kostnader for strømkundene på minst 34 milliarder euro, dvs. over 340 milliarder kroner. Den tidligere miljøministeren fra De Grønne, Jürgen Trittin, lovet imidlertid i 2004 at kostnadene for Energiewende ikke ville overstige prisen på en iskrem i måneden for en gjennomsnittshusholdning.

https://www.document.no/2021/04/14/tysk-riksrevisjon-med-ny-og-skarpere-kritikk-av-merkels-energiwende/

Ellers er dette en spennende utvikling av vindmøller, selv om disse foreløpig er meget  små og mer egnet for privat bruk:

A Spanish green energy company is pioneering the development of bladeless turbines that can harness energy from wind without the sweeping white blades that have become synonymous with wind power.

https://www.naturalnews.com/2021-04-08-bladeless-turbines-bring-wind-power-to-your-home.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

EIA (det internasjonale energibyrået) sin oversikt over utviklingen i de globale CO2-utslippene for perioden 1970-2018 viser til overmål det som denne tråden har diskutert:
- Den vestlige verden og tilhørende utviklede land som Japan har redusert sine utslipp, mens Kina dundrer på med fossile utslipp.
- Også "other countries", dvs. typisk nyindustrialiserte land som "asia-tigrene" utenfor vestlig industrikultur, i samme trend.
- India med sitt enorme og økende energibehov viser også "Kina-tendenser", dog på lavere intensitet, foreløpig i alle fall.




ConTrari1

Det er nesten vondt å se hvordan de grønne fjolsene nå kan bli most ned av en hel flokk kameler. Og det er ikke Harris en gang.

EU vurderer å definere gass- og kjernekraft som grønn energi.

EU-kommisjonen vil vente med å bestemme seg for om unionens kommende regelverk for grønne investeringer skal definere gass- og kjernekraft som bærekraftig energi, viser et internt dokument fra kommisjonen som er lekket til pressen.

Dilemmaet er omgitt av lobbyvirksomhet fra interesserte parter, og den franske økonomiminister Bruno Le Maire har allerede signalisert at Frankrike vil kjempe for at kjernekraft skal regnes som bærekraftig energi, skriver Euractiv.


Oi, dette må være hard kost for hardcore klimafrelsere. Men virkeligheten trenger seg på.

Som poeten sier:

"Visst gjør det vondt
når illusjoner brister"

eller noe sånt.

https://resett.no/2021/04/17/forsteutgave-av-koronasertifikat-kommer-i-mai/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

frankolsen

Quote from: ConTrari1 on 17.04.2021, 10:53:53
Det er nesten vondt å se hvordan de grønne fjolsene nå kan bli most ned av en hel flokk kameler. Og det er ikke Harris en gang.

EU vurderer å definere gass- og kjernekraft som grønn energi.

EU-kommisjonen vil vente med å bestemme seg for om unionens kommende regelverk for grønne investeringer skal definere gass- og kjernekraft som bærekraftig energi, viser et internt dokument fra kommisjonen som er lekket til pressen.

Dilemmaet er omgitt av lobbyvirksomhet fra interesserte parter, og den franske økonomiminister Bruno Le Maire har allerede signalisert at Frankrike vil kjempe for at kjernekraft skal regnes som bærekraftig energi, skriver Euractiv.


Oi, dette må være hard kost for hardcore klimafrelsere. Men virkeligheten trenger seg på.

Som poeten sier:

"Visst gjør det vondt
når illusjoner brister"

eller noe sånt.

https://resett.no/2021/04/17/forsteutgave-av-koronasertifikat-kommer-i-mai/

Link til feil innlegg på Resett her eller ?

ConTrari1

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.