De gir seg aldri -nye krav om radikal klima-omlegging

Started by ConTrari1, 19.03.2021, 12:58:47

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Det spiller visst ingen rolle at Høyesterett har gjort vedtak i klima-alarmistenes disfavør. Nå skal man snike seg rundt slike irrelevante institusjoner:

Så hvordan skal vi få redusert klimaendringene, tapet av biologisk mangfold og tatt hensyn til fremtidige generasjoner?

– Det kan bli nødvendig å bruke nye, rettslige virkemidler i tillegg til dem vi har i dag, skriver Vitenskapsakademiet.

Nye virkemidler som overfører makt fra markedet og politiske aktører, til domstolene, for å følge opp forpliktelser politikerne faktisk har vedtatt.

Dramatiske følger av klimaendringer, som stormer og oversvømmelser, kan kreve at myndighetene må handle på grunnlag av nødrett og unntaksfullmakter, skriver de.

De advarer om at dette kan utfordre nye sider ved den tradisjonelle rettsstatens prinsipper.

Myndighetene trenger vide hjemler for å kunne handle raskt. Alternativt må hjemler som er gitt for å fremme andre formål, tas i bruk for å ivareta miljøhensyn.

Derfor må vi utvikle nye juridiske virkemidler og fornyet grenseoppgang mellom politikk og rett, mener Videnskaps-Akademiet.


Dette er en omgåelse av demokratiet som er svært skremmende. Ikke helt nytt, vi har jo sett påstander om at autoritære regimer er bedre egnet til å løse "klimakrisen" tidligere.

...myndighetene må handle på grunnlag av nødrett og unntaksfullmakter,...

Ja, sånn som med Corona? Jeg er sjokkert over at en JUS-professor kan fremme slike ønsker om et autokratisk styresett. Er dette skrevet på bakgrunn av et vedtak blant medlemmene av Vitenskapsakademiet, eller kjører de to forfatterne et sololøp? Hvilke mandat har de i så fall til dette?

https://forskning.no/juridiske-fag-klima-miljo/kampen-for-klimaet-og-biologisk-mangfold-krever-nye-radikale-reformer/1829554
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 19.03.2021, 12:58:47
Jeg er sjokkert over at en JUS-professor kan fremme slike ønsker om et autokratisk styresett. Er dette skrevet på bakgrunn av et vedtak blant medlemmene av Vitenskapsakademiet, eller kjører de to forfatterne et sololøp? Hvilke mandat har de i så fall til dette?

https://forskning.no/juridiske-fag-klima-miljo/kampen-for-klimaet-og-biologisk-mangfold-krever-nye-radikale-reformer/1829554

ConTrari1,
takk for at du tar opp dette demokratiangripende griseriet av et dokument, som altfor tydelig illustrerer hva som er i ferd med å utvikle seg i enkelte grener av akademia. Ikke uventet er også superopportunist Stenseth med i dette famøse skrivet (Stenseth er han som anser seg som så viktig for verden at universitetet har måttet betale tidenes drosjeregninger for ham i årevis - han har ikke tid til å la verden vente på at han tar buss o.l.): https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/21LV4B/topp-professor-tok-taxi-for-en-halv-mill-paa-det-offentliges-regning

Disse sjuke maktkrafsertypene har vi sett før:
For her minnes vi igjen på de 25 "kulturpersonligheter og akademikere" (inkludert dyslektikere som Benestad o.l.) som i et opprop i Aftenposten for nokså nøyaktig 2 år siden erklærte at de var klare til å overta samfunnet før klimaet ødela de siste tegn til liv.
Link: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-vi-stoetter-skolestreiken

PS: At det er skampletten forskning.no (som egentlig skulle være statens organ for forskningsformidling!) som denne gangen stiller som mikrofonstativ for denne villfarne akademiske uhumskheten er vel ikke mer enn vi kunne forvente.


ConTrari1

Quote from: Telehiv on 19.03.2021, 13:19:12

For her minnes vi igjen på de 25 "kulturpersonligheter og akademikere" (inkludert dyslektikere som Benestad o.l.) som i et opprop i Aftenposten for nokså nøyaktig 2 år siden erklærte at de var klare til å overta samfunnet før klimaet ødela de siste tegn til liv.
Link: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-vi-stoetter-skolestreiken

PS: At det er skampletten forskning.no (som egentlig skulle være statens organ for forskningsformidling!) som denne gangen stiller som mikrofonstativ for denne villfarne akademiske uhumskheten er vel ikke mer enn vi kunne forvente.

Hehe, flott at du minner oss om "de famøse tjuefem", det kunne være betimelig å spørre dem hva de har bedrevet av sivil ulydighet de siste to årene? Og da særlig  de tre klovne-, eh...klimaforskerne  som har undertegnet med stilling og arbeidssted. De må bety at deres institutter implisitt støtter oppropet. Skulle gjerne sett en forespørsel til disse for å få et svar på om f. eks. CICERO går inn for opprør  i landet.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.