Riksrettssak #2 mot Trump

[ConTrari1]

Trump har en stor mengde tilhengere blant republikanske velgere, og dersom han ønsker å starte eget parti, kan de bli slutten på dagens GOP:

More than two-thirds of Republicans would join or consider joining a new political party if former President Donald Trump were to start one, a CBS News poll suggests.

Thirty-three percent of Republicans participating in the survey, conducted between Feb. 5 and Feb. 8, said they would join a Trump-led breakaway party. Another 37 percent said "maybe" they would join the new party, while the remaining 30 percent said they would stay with the Republican Party.

https://www.theepochtimes.com/70-percent-of-republicans-would-consider-joining-trump-led-third-party-poll-finds_3693713.html

[Telehiv]

Da er denne riksrettsfarsen over: Ingen nye republikanere hoppet over gjerdet for å stemme mot Trump, og bare 57 stemte derfor for fellende dom, 43 mot, mens det kreves 2/3 flertall blant de 100 senatorene for en fellende dom.
Dermed ble Trump nå frikjent for en times tid siden.

Det var særlig ett forhold som tilsa at denne saken ikke ville vare lenge:
Republikanerne flagget at de ville føre over 300 vitner om vitneinnkalling ble vedtatt.
Selvsagt våget ikke demokratene å foreta en slik omfattende vitneinnkalling. Det kunne ført til flere uker med bred og avslørende skittentøysvask også om dem selv, samt at det uansett ville avdekket enda mer av det grumset alle politisk velinformerte vet om for lengst:
- ingen av partiene ville blitt spart for nye skandaler; det er nemlig neppe mulig å skille mellom de to partienes lurveatferd som foregår bak folks rygg. Det ville trolig rammet det styrende parti (demokratene) verst slik situasjonen er nå, der Biden sliter med å styrke sin offentlige tillit.   

En bred vitneinnkalling ville uvegerlig avslørt nettopp dette.
Noe som fikk demokratene til å lynraskt se etter utgangsdøren.
Og riktig nok; demokratene besluttet i kveld norsk tid å fort kjøre en endelig avstemning - som endte akkurat som foreskrevet, nemlig at Trump ble frikjent.
Sagt på en annen måte: Demokratene ville heller tape dette søksmålet først som sist, enn å risikere å få offentlig utlagt hele grapset de driver med på Capitol Hill. 

Jeg har beskrevet korrekt dette forventede resultatet både i andre tråder tidligere og i åpningsinnlegget i denne tråden, noe man ikke trengte å være rakettforsker for å klare.

Det sørgeligste med hele farsen er kanskje at enda flere amerikanere - om mulig - har mistet den siste tillit til at de ledes av skikkelige folk.

PS: Så gjenstår å se om noen vil prøve videre på å stoppe Trump fra å kunne bli gjenvalgt senere. Også det - uansett utfall - blir uvegerlig en juridisk farse man neppe klarer å turnere seriøst med dagens dysfunksjonelle forfatning.
Den moderne verden har for lengst vokst fra håpløst ureviderte institusjoner basert på de opprinnelig progressive ideene hos the founding fathers.



 

[ConTrari1]

Da er denne riksrettsfarsen over: Ingen nye republikanere hoppet over gjerdet for å stemme mot Trump, og bare 57 stemte derfor for fellende dom, 43 mot, mens det kreves 2/3 flertall blant de 100 senatorene for en fellende dom.
Dermed ble Trump nå frikjent for en times tid siden.

Det var særlig ett forhold som tilsa at denne saken ikke ville vare lenge:
Republikanerne flagget at de ville føre over 300 vitner om vitneinnkalling ble vedtatt.
Selvsagt våget ikke demokratene å foreta en slik omfattende vitneinnkalling. Det kunne ført til flere uker med bred og avslørende skittentøysvask også om dem selv, samt at det uansett ville avdekket enda mer av det grumset alle politisk velinformerte vet om for lengst:
- ingen av partiene ville blitt spart for nye skandaler; det er nemlig neppe mulig å skille mellom de to partienes lurveatferd som foregår bak folks rygg. Det ville trolig rammet det styrende parti (demokratene) verst, slik situasjonen er nå, der Biden sliter med å styrke sin offentlige tillit.   

En bred vitneinnkalling ville uvegerlig avslørt nettopp dette.
Noe som fikk demokratene til å lynraskt se etter utgangsdøren.
Og riktig nok; demokratene besluttet i kveld norsk tid å fort kjøre en endelig avstemning - som endte akkurat som foreskrevet, nemlig at Trump ble frikjent.
Sagt på en annen måte: Demokratene ville heller tape dette søksmålet først som sist, enn å risikere å få offentlig utlagt hele grapset de driver med på Capitol Hill. 

Jeg har beskrevet korrekt dette forventede resultatet både i andre tråder tidligere og i åpningsinnlegget i denne tråden, noe man ikke trengte å være rakettforsker for å klare.

Det sørgeligste med hele farsen er kanskje at enda flere amerikanere - om mulig - har mistet den siste tillit til at de ledes av skikkelige folk.

Og nå er det duket for neste akt av farsen; 14th Amendment. Demokratene kjører i gang selvdestruksjonskverna igjen.

This amendment allows Congress to banish from future federal office any current or former politician deemed by congress to have "engaged in insurrection." Its adoption after the Civil War was designed to prevent officers or political leaders of the Confederate regime from being elected to Congress or the presidency.

You bet. Donald Trump was a slaver who invented slavery and lashed slaves in the public square until their skin curdled with swollen scars. Every day of his presidency was just another Antietam. The high mark of his presidency was the Battle of Gettysburg.

As always, the most devastating thing you can do with unserious people like Democrats in Washington is to take them seriously for a minute.

https://www.breitbart.com/politics/2021/02/13/charles-hurt-after-impeachment-farce-ends-next-comes-14th-amendment/

[Telehiv]

Og nå er det duket for neste akt av farsen; 14th Amendment. Demokratene kjører i gang selvdestruksjonskverna igjen.

Ja, jeg hadde lagt til et PS-punkt om dette mens du skrev ditt innlegg. Mitt poeng er at den amerikanske forfatning ikke er beredt til å klare dette uten nye offentlige pinligheter som avdekker et håpløst urevidert institusjonelt repertoar. 
Det er ikke bra for verdenssamfunnets tillit til vettug global ledelse når dette får fortsette å foregå i USA for åpne skjermer, der styresmaktene knapt klarer å gjennomføre de enkleste forvaltningstekniske øvelser uten å dumme seg ut i stor skala. Siste presidentvalgs strøm av miserer er bare en del av disse pinlighetene.

[translator]

På TV2 nyhetskanalen var de nesten i tårer etter at "dommen" var falt. USA-korrespondent Fredrik Græsvik, brukte ord som "de drepte seg vei inn i kongressen", men den eneste som ble drept (under mystiske omstendigheter) inne i bygningen var Trump-tilhenger Ashli Babbit. De andre "drepte" var blant annet en politimann som døde hjemme (hjerteinfarkt?) og hvor de hadde det så travelt å kremere ham at ingen kunne undersøke hva som egentlig hadde skjedd, ifølge Tucker Carlsson på Fox News.

https://www.youtube.com/watch?v=GEBiWI5-jlg&ab_channel=DocumentNo&t=5m10s

[ConTrari1]

Demokratene skyndte seg med å gå til avstemning da Trumps forsvarere ville føre vitner i saken. Da kunne man ikke hindre at dokumentasjon om valgjukset ble fremført offentlig, og noe sånt måtte man unngå for enhver pris, selv om det ble et pinlig nederlag for Demokratene.

Delingpole skrev om dette for noen dager siden, og mener at den "pre-emptive" Time artikkelen, som langt på vei innrømmer valgjuks, de bare bruker litt andre ord, var ment å ta brodden av nettopp slike vitnemål i Senatet.

My suspicion that Time's piece is both pre-emptive strike and damage limitation exercise. It anticipates the possibility that Trump will provide evidence in support of his claim that the election was "stolen."

This evidence will be much harder to brush under the carpet in the Senate.

(omtalt her tidligere men dette er en litt annen kontekst)
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/05/delingpole-presidential-election-wasnt-rigged-it-was-fortified-says-time-magazine/

For øvrig siterer han en helt herlig passus fra The Times, som er den beste beskrivelsen av tilslørt politisk handling som jeg har lest noen gang:

It is at first denied that any radical new plan exists; it is then conceded that it exists but ministers swear blind that it is not even on the political agenda; it is then noted that it might well be on the agenda but is not a serious proposition; it is later conceded that it is a serious proposition but that it will never be implemented; after that it is acknowledge that it will be implemented but in such a diluted form that it will make no difference to the lives of ordinary people; at some point it is finally recognised that it has made such a difference, but it was always known that it would and voters were told so from the outset.

[ConTrari1]

Demokratene skyndte seg med å gå til avstemning da Trumps forsvarere ville føre vitner i saken. Da kunne man ikke hindre at dokumentasjon om valgjukset ble fremført offentlig, og noe sånt måtte man unngå for enhver pris, selv om det ble et pinlig nederlag for Demokratene.

Mer fra GP her om faneflukten til Demokrøtterne:

Democrats flipped the script this morning after their case collapsed on Friday against President Trump.

Democrats now want to change the rules and call in witnesses. This comes after Senator McConnell announced he will vote to acquit.

According to reports the Trump legal team requested to call in Speaker Pelosi and Washington DC Mayor Muriel Bowser to testify before the US Senate.

It is well known that Pelosi, Bowser and Mitch McConnell refused to increase security on January 6th for the US Capitol.

Senator Ted Cruz agreed this morning that the Trump legal team will call in Speaker Pelosi to testify along with Mayor Muriel Bowser.

Following this announcement, the House Impeachment Managers backed off from calling witnesses.

They moved on to closing arguments.

They folded.

https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/update-house-impeachment-managers-fold-back-off-witnesses-trump-legal-team-announces-pelosi-will-called-closing-arguments-begin/

[translator]

På TV2 nyhetskanalen var de nesten i tårer etter at "dommen" var falt.

Det er ikke bare jeg som har lagt merke til TV2s "nyhetsdekning". Og dette kommentarinnlegget innledes med et dikt jeg husker fra min egen skolegang:

Det å ramle innom TV2 Nyhetskanalen en liten periode under forsvaret sin dag i riksrettssaken var en underlig opplevelse. Sigbjørn Obstfelders ord ble veldig dekkende:

«Jeg ser, jeg ser ...
Jeg er vist kommet på en feil klode!
Her er så underligt ...»

Hva som ble sagt om Demokratenes kryssklippede video da den ble vist vet jeg ikke. Men er forutinntatt nok til å tenke meg at den ble hyllet som fellende bevis. Arrester meg gjerne om jeg tar feil. Da Trumps advokater satte skapet ettertrykkelig på plass ved å speile Demokratenes helt åpenbare hypokrati ble det månelyst i studio. Voldsscenene ble ikke vist, de ble klippet ut av sendingen for å «skåne publikum». Eirik Bergesen (TV2 sin «USA-ekspert» kalte det «trolling», kryssklipping som ikke hadde noe med saken å gjøre, og var sjokkert og overrasket. Analysen var at dette baner veien for at flere Republikanske senatorer ville tippe over til å dømme Trump.

6 Republikanere valgte å stemme for at denne riksrettssaken ikke er grunnlovsstridig. De øvrige mener den er det. At Trump da skulle bli dømt er en utopi. Hvordan kan Bergesen forklare logikken i at de resterende som mener at dette ikke er i tråd med grunnloven skal gå imot dette faktum og dømme Trump likevel? At til slutt en Republikaner til valgte å «dømme» Trump selv om han mente det er grunnlovsstridig er ødeleggende for hans troverdigheten. De resterende beholdt fornuften. Det faller på sin egen urimelighet at nok skulle endre mening å dømme når de allerede har sagt at dette er grunnlovsstridig. Riksrettssaken er et politisk teater og et medieshow iscenesatt av Demokratene uten reell rettslig forankring. Å høre Demokratene løfte seg selv opp og hevde at de skal «samle nasjonen» er kvalmende.

Demokratenes bruk av ordene «Fight» og «Fight like hell» hadde etter hans mening selvsagt bare politisk betydning og var bare politisk retorikk, og tatt helt ut av kontekst. Græsvik kom også på banen for å underbygge at Demokratene ikke hadde noe med opptøyene som pågikk i månedsvis å
gjøre. De latterliggjorde videre at det var klippet inn uttalelser fra kjendiser (som Madonna) som den mente viste hvor latterlig dette forsvaret av Trump var.

Hvordan er det mulig å bli SÅ skjev i sin dekning og analyse? Slagsiden er så komplett og total at det ikke er antydning til motvekt en gang. Jeg tror at disse folkene er så påvirka av å operere i ekkokamrene hos norske og utenlandske kolleger, CNN, MSNBC, Washington Post etc at de faktisk tror dette er en balansert virkelighet. Helt blottet for et minimum av forståelse for at opptøyene igjennom våren og sommeren ikke hadde fått blomstre om det ikke var for at Demokratene støttet dette både stilltiende og til tider høylytt. Pelosi, Harris m.fl. gikk offentlig ut og heiet på disse opprørerne. Trump ville få en slutt på denne voldelige galskapen (som i tillegg til å koste flere liv og lemlestelser, økonomisk ruin og frykt, kostet samfunnet mange milliarder i materielle skader), men Demokratene kalte det å stoppe dette for rasistisk. Demokrater støttet pengeinnsamlinger for å få pøbler umiddelbart ut av varetekt og ut på gatene igjen for å fortsette sine herjinger.

Hele poenget med forsvarets video var å vise at Demokratene selv står for akkurat det de beskylder Trump for å gjøre. Alle som er villige til å se sammenhengen burde forstå dette. Men ikke de i studio, her blir det kalt «trolling». De ser ikke tråden fra Demokratenes ord og handlinger, medienes dekning og direkte til det hodesparket som TV2 sjokkert må «skåne seerne» for. Det
er helt forferdelig å se på, men er et resultat av å slippe Antifa og BLM løs i fri dressur. Jeg tror personlig at disse kjendisene ble tatt med i videoen for å vise at Demokratenes ordbruk, hets, uthenging, retorikk, støtte til voldelige og dødelige opptøyer etc har gjort det fritt frem for folk å komme med hentydninger til drap og lemlestelse av Trump. Det har blitt stuerent, og får
ingen konsekvenser. Og igjen, Demokratene oppildnet til det de selv beskylder Trump for å gjøre. At de i TV2-studio ikke klarer å skjønne at dette i praksis er resultatet av Demokratenes retorikk og politikk (i tillegg til medias ensidige kjør) er skremmende. De nevnte heller ikke med ett eneste ord Antifas bruk av vold i forbindelse med «Stop the steal»-markeringen i Washingtom der 1 million
deltok. Det som skjedde av konfrontasjoner ble vi derimot fortalt var høyreradikale Trump-tilhengeres skyld. Selv om dette også beviselig er feil, Antifa knivstakk flere. For ikke å snakke om terroriseringen av alt fra barnefamilier til eldre par som hygget seg i byen etter arrangementet. Hvem stod bak dette, Bergesen?

Demokratene er også tatt med buksene nede og har beviselig forfalsket «bevis» i saken. Dette er helt hårreisende og burde få alle medier til å bruke storslegga.

Skal man ha en balansert dekning må media gå i seg selv og ta et oppgjør med den typen for «journalistikk» som bedrives. Dette er propaganda og ikke en balansert dekning av virkeligheten. Dessverre ser det ut som at disse mediefolkene trives på denne underlige kloden der de kan fortsette å kringkaste sin fordreide virkelighet.

https://www.document.no/2021/02/13/trump-frikjent/ (langt ned i kommentarfeltet)

[translator]

Her er et innlegg til (og takk fra den som ikke gadd å se på impeachment-sirkuset time etter time i helgen):

Kall det en digresjon om du vil, men jeg mener å se en klar fellesnevner i fremgangsmåtene til venstresiden når de ikke får ting slik de vil:

Det mest markante jeg fikk med meg var at demokratene ikke fremla sine "bevis" for forsvarer-siden før etter rettsprosessen var i gang. En grov respektløshet i.f.t en aktverdig rettsprosess og overfor forsvareren.
De diktet opp bevis underveis som de også tilbakedaterte, og de fremsatte falske "bevis" som de slukøret måtte trekke tilbake.
Ikke én gang prosederte de med fundament i loven om "The Constitution" eller "1st Amendment", som var de konkrete anklagepunktene.
De satte frem krav om svar til forsvareren om hans personlige meninger om helt irrelevante ting for saken, som om han var på anklagebenken.
Man ville tro "aktoratets medlemmer" kjente til de fundamentale spillereglene i en rettsprosess?
Som en virkelig uverdig finale trakk de frem den saken de måtte trekke tilbake fordi det var løgn, og brukte den på ny i sin avsluttende sammenfatning.

Hva tenker den vanlige demokrat-velgeren etter dette uverdige sirkuset (vol.2)?
Republikanerne viste også under saksgangen hvilke hyklere demokratene er.
Deres egen hatretorikk og "incitements to violence" gjennom de 4 siste årene, ble vist på storskjerm for en hel verden å se.
Deres unnfallenhet og support til "domestic terrorism" utført over 8 mnd over hele landet av marxistiske Antifa og BLM, samt anarkister, ble grundig avslørt også.
Tusenvis av skadede politi, vold, brannstiftelse, overtagelse av offentlige bygg og områder, angrep på sivile og politikere, trusler, drap og skadeverk for milliarder av dollar.
Under Kavanaugh-saken brøytet venstremobben seg vei inn i bygningen, og det var vel i 2017 at den samme mobben brøytes seg vei inn til Pelosis kontor?
Da var det en helt annen tone fra henne. Det var "forfriskende å se engasjementet fra velgerne" var ordlyden da!

Alt fra denne siste flaue prosessen mot Trump ble kronet til slutt med en illsint idiot-opptreden av Pelosi der hun slår i podiet og veiver med armene som en forvirret dirigent som opplever at orkesteret ikke vil spille det falske stykket hun har komponert.

Dette etter at Biden har pådratt seg skrivekrampe etter signering av over 40 "executive orders" de første 10-12 dagene. Mer enn noen presidenter til sammen i moderne tid har gjort.
For ca 2 mnd siden, satt han i intervju og sa at det er viktig som leder å ikke tvinge lover og skatter ned over ørene på folk, men å ha demokratiske prosesser der alle blir hørt.
Dette har så langt ført til tap av anslått 70.000 jobber, livsviktig medisin som insulin, som under Trump ble priset ned til folkelig nivå, er nå 4-500% dyrere igjen. Big pharma jubler! De syke sitter igjen med spørsmålet: "skal jeg spise eller kjøpe medisin?"

Drivstoff-prisen har tatt helt av, og tvunget minimumslønn på 15$ forårsaker enda mer arb.ledighet spesielt hos småbedriftene som allerede er knekjørt av pandemien. Mange vil aldri klare å starte opp igjen, andre sier opp personell og skrur opp prisene.
Småbedriftene fall er jubeldag for storprodusentene med rikelig kapital.

Så og si alle de vanligste skattene er markant økt, og samlet vil dette selvfølgelig medføre at varer og tjenester blir dyrere.
Corporation tax: 8%
Income tax: 15%
Small business tax: 10%
Capital gain tax: 20%

I denne prosessen er det kun én liten del av befolkningen som har hatt gode tider med økning i omsetning og markedsandeler: makt og kapital-eliten.
Big Tech, Big pharma, MSMs eiere, den autoritære venstresiden i politikken, og storprodusentene.
T.o.m leftist-millionærene i LoonyWoods underholdningsbransje har hatt en gullperiode pga at folk er fengslet i egne hjem.

For ikke å glemme "open border policy" der effekten allerede sprenger kapasiteten på grensepersonellet på sør-grensen, og Biden gjenåpner nå fasilitetene han og demokratene hylte over at Trump brukte (og ironisk nok Obama), og de da fikk igjennom at Trump skulle stenge ned pga "umenneskelige forhold".

Murer som visst nok "ikke fungerer", rager når isteden rundt det hvite hus som nå er en militarisert sone.
Forhold man kjenner igjen fra helt andre typer samfunn enn demokrati-baserte.

Anslått ca 22 millioner illegal aliens skal visst også få statsborgerskap og Biden vil slette studielån for millioner av studenter.
Fri helsetjeneste, Green New deal og avvikling av oljeindustrien topper det hele.

Har du tro på dette? Er dette veien til å "building back better"?

Og hvem rammest nå hardest av alt dette?
De som har minst selvfølgelig.
De som demokratene påstår løgnaktig at de er partiet for.

Så, hvis de er helt ærlige, hva tenker demokrat-velgerne egentlig nå?

"Man må knuse egg for å lage omelett", heter det.
Er dette starten på perioden der USA går inn i en massiv egg-knusing?
Må dette til for å så begynne å lage omeletten?
4 år fremover med vanstyre vil kanskje få mange nok til å våkne?

https://www.document.no/2021/02/14/trump-med-forste-statement-etter-frifinnelsen/

[ConTrari1]

Her tar Trumps advokat van der Veen et oppgjør på direkten med de løgnaktige påstandene til en CBS-reporter. Til slutt får han nok og kaster mikrofonen i gulvet. Herlig!

https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/must-see-tv-trump-attorney-van-der-veen-rips-cbs-hack-pulls-off-mic-walks-away-video/

Edit:
van der Veen har personlig fått merke konsekvensene av å forsvare Trump:

– Mitt hjem er blitt angrepet. Men jeg vil ikke gå i detaljer. For å besvare ditt spørsmål, hele min familie, min forretning, mitt advokatfirma er under angrep akkurat nå. Jeg vil ikke gå i detaljer. Det jeg ønsker å fortelle om er vår seier i riksrettssaken, sa advokaten som var tydelig berørt av situasjonen.

https://resett.no/2021/02/14/advokat-med-rystende-avsloring-etter-trump-frikjennelse-mitt-hjem-er-blitt-angrepet/

Amerika sklir stadig lenger nedover skråplanet mot VenezUSAla-status.

[ConTrari1]

Jeg har tidligere her stilt spørsmålet om hvorfor vi ikke har hørt noe om besøk fra diverse statsledere til den nybakte presidenten i USA. Ok, man kan ikke regne med at det skjer med det samme, men iallfall at det er avtalt slike visitter. Som nevnt må man gå ut fra at det er et stort antall Trump-hatere der ute -iallfall i Europa- og de burde vel mase på amerikansk UD hver dag om å være blant de første som møter Biden?

Nå kan et være at vi har et svar på det spørsmålet. I den siste tiden har det vært telefonsamtaler med flere viktige statsledere, men Biden har ikke vært med. Jobben er overtatt av VP Harris, noe som er svært uvanlig. Da styrkes mistanken om at noe så komplisert som å foreta en improvisert samtale av denne typen, der Biden neppe kan ha tid til å få alle replikker på telepromter, er over hans mentale kapasitet uten pinlige blemasjer. Biden snakket riktignok med Trudeau 22. januar og Macron 24. januar, men jeg antar at det var mer formelt gratulasjonsprat, uten politiske drøftinger.

Vice President Kamala Harris has recently called multiple heads of state, a task that is normally done by the president.

Harris spoke with French President Emmanuel Macron on Monday, the White House said.

There was no mention of President Joe Biden.

The calls could be a sign that Harris will have an elevated position when compared to past vice presidents, particularly in matters of foreign policy.

Så det kan være at Biden er skyflet ut på sidelinjen politisk allerede, enten fordi han  ikke makter å representere landet overfor andre statsledere, eller fordi Harris-fløyen ganske så åpent viser hvem som sitter med den egentlige makten i USA. Uansett har de Demokratene som måtte ønske å plassere Biden ut på sidelinjen for godt, svært gode kort på hånden. Det holder å rasle litt med FBIs etterforskning av Hunters hvitvasking-sak og forbindelser med Kina. Eller man kan benytte 25 th Amendment, som åpner for å fjerne en president som ikke er fysisk eller mentalt skikket til å utføre sitt embete. Men der kan det bli et rotterace med Republikanerne om å starte den prosessen.

Så kan man undre på hvordan de utenlandske statslederne reagerer på dette, er de informert om Bidens eventuelt svekkede tilstand? Eller bare gjetter de at det er tilfellet? Det må være en urovekkende situasjon for dem. Og hva tenker NATOs leder Stoltenberg? Kanskje han skyver vekk bekymringene med å drømme om stridsvogner som går på solceller og hangarskip med seil.

https://www.theepochtimes.com/vice-president-kamala-harris-calls-several-heads-of-state_3699031.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-16-2

[ConTrari1]

Motstanden mot det mange i USA opplever som en illegitim statsledelse (Biden omtales f. eks. som "asterisk president*" blir sterkere;

North Dakota taking steps to nullify ALL of Joe Biden's unconstitutional laws and executive orders

State Sen. Tom Kading, a Republican, has introduced legislation in North Dakota that would instruct the attorney general to review the constitutionality of each and every executive order signed by Joe Biden.

Since Biden is not a real president anyway, none of his EOs are valid right out of the gate. North Dakota is taking a slightly different approach, though, challenging Biden's EOs on constitutional grounds since they far exceed the jurisdiction of the executive branch.

House Bill 1164 enumerates that EOs relating to the following issues are slated for nullification:

• Pandemics or other health emergencies
• The regulation of natural resources, including coal and oil
• The regulation of the agriculture industry
• The use of land
• The regulation of the financial sector as it relates to environmental, social, or governance standards
• The regulation of the constitutional right to keep and bear arms

Biden's cancelation of the Keystone XL pipeline, his federal mask mandate, and other EOs that fall into these categories all have the potential to get axed under HB1164.

Legislators in North Dakota are also proposing legislation that would allow censored citizens to sue Big Tech for violating their free speech rights.

https://www.naturalnews.com/2021-02-17-north-dakota-nullify-biden-executive-orders-laws.html

Om dette blir vedtatt vet man ikke ennå, men det er sterke signaler fra en delstat som har fått nok av Biden.

[ConTrari1]

Spørsmål:
Hvor redde er Demokratene for Trump?
Svar:
De pisser i buksa av skrekk. Nå foreslår de en lov som om at ingen som har hatt to impeachment saker mot seg kan gravlegges på æres-kirkegården Arlington (som er i siktlinje fra Capitol), og at ingen gater eller offentlige steder kan oppkalles etter en slik person,

Dette er selvsagt totalt barnslig, men det forteller mye av hvor gigantisk Trump har vokst seg i deres sinn og sinne. Og Trumps popularitet fortsetter å stige blant folket.

https://populist.press/just-in-dems-introduce-new-bill-to-permanently-ban-trump/

Pelosi viser dette tydelig:
After her historic second failed impeachment attempt, Speaker Pelosi is still consumed by Donald Trump.

On Thursday Pelosi mentioned President Trump's name during her weekly press conference, then added, "Did I say his name?"

https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/unhinged-nancy-pelosi-mentions-trumps-name-says-say-name/

[Boris den nye]

Et lite sidespor dette, men hvordan fungerer etter deres mening Joe Biden som president og hvordan fremstilles han i media?
Personlig så ser jeg svært lite på nyhetene, jeg pleier å gå en 4-5 km tur mellom kl 19 og 20 da nyhetene sendes.
Men det lille jeg har sett har ikke akkurat imponert meg. Det er helt merkelig og absurd at en supermakt med 350 mill innbyggere ikke har klart å stable på bena noe bedre.

[ConTrari1]

Et lite sidespor dette, men hvordan fungerer etter deres mening Joe Biden som president og hvordan fremstilles han i media?
Personlig så ser jeg svært lite på nyhetene, jeg pleier å gå en 4-5 km tur mellom kl 19 og 20 da nyhetene sendes.
Men det lille jeg har sett har ikke akkurat imponert meg. Det er helt merkelig og absurd at en supermakt med 350 mill innbyggere ikke har klart å stable på bena noe bedre.

Det er mye man kan si om Biden, og mye som blir sagt til ham, men ikke alt går gjennom forståelsens filter. Rett før han ble erklært president, glemte han å hilse vaktene fra US Marines. Han fikk beskjed om dette i øreproppen, men i stedet for å hilse, bare mumlet han "Salute the Marines" og gikk inn med sin Jill. Hvor lenge Joe varer er et åpent spørsmål.

The awkward interaction appears to have been prompted by someone communicating with Biden via earpiece, which has become a staple of the 78-year-old Biden's public appearances due to numerous gaffes and instances of erratic behavior.

Biden clearly needed to be reminded to salute the Marines, as he did not end up doing so, but experts have surmised that the newly elected President is so used to repeating words and phrases given to him through an earpiece that he took the command "Salute the Marines" as a line to recite.

The septuagenarian politician robotically recited, "Salute the Marines" as he walked past with his wife Jill. Neither saluted the military guard.

https://www.newswars.com/video-bidens-earpiece-says-salute-the-marines-so-he-says-salute-the-marines-out-loud-doesnt-salute-them/