Som kjent skal vi bøye oss for klimaalarmismen fordi 97% av alle "klimaforskere" mener den er sann (hva nå slags ulike "vitenskaper" den kohorten kan bestå av) .
Denne utøvelsen av konsensusmakt er ikke noe nytt:
Har av og til grublet litt over hva folk flest ville svart den gangen Einstein kom med relativitetsteorien og minst 97% av alle fysikere og teoretiske matematikere startet med å avvise denne "patentassistentspiren" kontant, og de fikk flg. spørsmål:
"97% av verdens forskere går i mot Einsteins relativitetsteori. Tror du at disse forskerne ikke vet hva de snakker om?"
Jeg vil tro at her hadde kanskje opp til 97% gitt tommelen ned for Einstein-spirrevippen.
Det var nemlig slik hans motstandere (som Einstein i praksis hadde plukket i filler) kjørte kampen mot ham i de ulike vitenskapsinstitusjonene.
Og det er slik folk blir spurt om klimasaken nå, når det skal bevises at man er kjetter om man ikke tilslutter seg konstruksjonen om de "97%".
Dette misbruket av konsensusmakt for rundt hundre år siden - i stedet for å bedrive søkende, falsifiserende vitenskap - førte til at Einstein leverte et svar for evigheten: "Ukritisk respekt for autoriteter er sannhetens største fiende".
I tillegg til en av flere versjoner av hans klassiske "Hva betyr det at tusen forskere er i mot min teori? Det hadde holdt med en - om han kunne vise at hans kritikk var gyldig".
