Author Topic: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"  (Read 5682 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #75 on: 13.09.2021, 12:26:39 »
Og nå brukes Taiwan som pressmiddel, skriver Patrick Moore på sin twitter-konto:

Quote
Talk about a hollow threat! China is threatening to end cooperation on climate change policy unless US backs off on Taiwan independence,  Xinjiang, and South China Sea. Truth is, China is doing zero on CO2 emissions and the US is killing its own economy.

https://twitter.com/EcoSenseNow

Det henvises til denne artikkelen:

Quote
China’s newly minted ambassador to the United States arrived only in July, but the honeymoon is already over. Qin Gang on Tuesday reinforced his reputation as a sharp-edged avatar of Chinese diplomacy with a speech that excoriated U.S. “wrong beliefs” and cautioned against violating Beijing’s “red line” of core interests in areas including the South China Sea, Taiwan and Xinjiang.

https://www.politico.com/news/2021/09/01/china-new-ambassador-speech-508465?mc_cid=1b895c5378&mc_eid=2c28606ca0

Taiwan er jo den store lakmus-testen på USA som alliert og militær stormakt. Gitt kollapsen -enda mer moralsk enn militær- i Afghanistan, kan vel ingen ha særlig tillitt til USAs løfter om støtte lenger, og Taiwan er i første frontlinje. Det kan bli sauve qui peut raskere enn svint, og regionen forbereder seg på dette. Både Japan og Sør-Korea kan forholdsvis raskt utvikle egne atomvåpen, deres mariner er svært imponerende, og de fleste fartøyene er splitter nye. India går samme veien, bygger egne hangarskip, og de er jo allerede i en latent krig med Kina.

Hva som vil skje dersom Taiwan invaderes, er vondt å tenke på. Det er vel stor sjanse for at folket kjemper til siste slutt, og hvem kunne kritisere dem for det? Men uten hjelp fra USA, er amerikanerne ute av bildet i Asia i lang tid, uansett hvem som styrer landet.

Taiwan har ett viktig strategisk element som kan være tungen på vektskålen for et nølende amerikansk regime; deres microchip fabrikker som både USA og mange andre land har gjort seg avhengige av. Overtar Kina disse, eller de eventuelt blir sprengt i luften, kommer det meget store problemer for industrien. Dette og mye annet taler vel for at den globale arbeidsfordelingen er et sjansespill som vi ikke kan risikere lenger.

Situasjonen minner en del om Hitler på  1930-tallet; "Jeg har ingen flere territorielle krav." Men Tyskland hadde da en ikke-angrepsavtale med USSR, og vestmaktene var svært nølende og ettergivende. Det er definitivt ikke Japan, Sør-Korea, Filippinene, India, Australia og andre land som kan komme i konflikt med Kina.
« Last Edit: 14.09.2021, 00:17:02 by ConTrari1 »
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #76 on: 15.09.2021, 10:45:05 »
Hvem styrer USA? Det skjer dramatiske endringer, og i høyt tempo. Alle handlinger bidrar til å svekke nasjonen. Det virker mer og mer som hensikten er å bryte ned supermakten både internt og eksternt.

Nytt ord om tilstanden: Bidenflasjon.

Vareprisene raser i været, livet blir langt dyrere for vanlige folk. Biden-regimet  ønsker å "stimulere til fant" ved å pøse ut ufattelige mengder nye penger som driver inflasjonen og renten, slik at folk blir sittende låst i gjeldsfella. Dette er ikke drevet av rasjonelle eksterne årsaker, dette er villet og bevisst. Folk skal moses, de skal injiseres med makt og tvang, de utsettes for ren hån fra makthaverne som ikke engang gidder å skjule sine misgjerninger. Dr. Fauci -kanskje i fremtiden sett på som vår tids Dr. Mengele eller verre- lyver skamløst i Kongresshøring.

Afghanistan-kollapsen var for total til å være resultat av bare inkompetanse. Så håpløst udugelige er ikke selv de mest woke politikerne og generalene. Å overlate moderne militært utstyr til en verdi av over 80 milliarder dollar uten å gjøre det minste forsøk på å ødelegge det, kan bare skyldes direkte ordre. Fra Biden -og hvem styrer ham? Obama-Beijing er det mest nærliggende svaret. Hvor mye Kina bestemmer direkte er umulig å si, men innflytelsen er klar når alt som skjer i USA går i deres favør.

Men ikke ett ord om dette i norsk MSM.

Nå er en ny bombe sluppet, fra ingen ringere enn den gamle Watergate-journalisten Bob Woodward, som har utgitt en bok i beste anti-Trump stil, der det omtales handlinger av forsvarssjef Milley som etter alt å dømme er landsforræderi. Hvis det er korrekt.

Joint Chiefs Chairman Army Gen. Mark Milley single-handedly took top-secret action to preempt then-President Donald Trump from ordering a military strike or launching nuclear weapons, according to a new book.

Det var i de siste dagene av Trumps regjeringstid at noen spant en vill historie om at Trump var blitt helt gal og at det var fare for at han skulle starte atomkrig mot Kina på egen hånd. Milley kontaktet da sin kinesiske motpart og forsikret ham om at Milley hadde kontroll og at det ikke var noen fare. Han informerte selvsagt ikke Trump om dette. Forræderi, eller lojalt arbeid for nasjonens fred og sikkerhet?

Milley kontaktet kineserne to ganger, først 20. oktober 2020, altså FØR presidentvalget, og igjen 8. januar i år, det er først og fremst denne samtalen som etter mitt syn kvalifiserer som forræderi.

The book also revealed that Milley had two back-channel phone calls with China’s top general to reassure him that the U.S. would not attack, even promising to give him a heads up if it did.

According to a write-up by the Washington Post, Milley — four days before the 2020 presidential election — assured his Chinese counterpart, Gen. Li Zuocheng of the People’s Liberation Army, that the U.S. would not strike.


The book said Milley’s first call was prompted by intelligence that suggested the Chinese believed the U.S. was preparing to attack.

“General Li, I want to assure you that the American government is stable and everything is going to be okay,” Milley allegedly said. “We are not going to attack or conduct any kinetic operations against you.”

Men når Milley lover å advare Kina på  forhånd (i samtalen 8. januar), i tilfelle det likevel skulle bli aktuelt med et angrep, så er det vanskelig å bruke noe annet ord enn landsforræderi. Det ville da være en situasjon der USA på legalt vis har bestemt seg for å gå til krig, og der landets øverste militære leder lover å advare fienden på forhånd. Det er litt av et røre når de fanatiske Demokratene tydeligvis ser på slik oppførsel som patriotisk. Milley kan meget vel risikere dødsstraff under et annet regime i USA dersom denne historien holder vann.

Milley even pledged to alert Li in the event of a U.S. attack.

“General Li, you and I have known each other for now five years. If we’re going to attack, I’m going to call you ahead of time. It’s not going to be a surprise,” he said, according to the book.

In his second call on January 8, 2021, Milley promised Li, “We are 100 percent steady. Everything’s fine. But democracy can be sloppy sometimes.” Milley did not tell Trump about the call, according to the book.

Also according to the book, Milley told House Speaker Nancy Pelosi “I agree with you on everything,” after the speaker called him and pressed him to secure the country’s nuclear weapons and called Trump “crazy.”


I Midt-Østen trekker USA nå ut sine luftforsvar-missiler fra Saudi-Arabia, og blottlegger dermed landet for angrep fra Iran -eller skal vi heller kalle landet "Uran" i lys av deres innbitte arbeid med å utvikle atomvåpen, noe Biden-regimet lukker øyne og ører for? USAs gamle deal med saudierne er jo at de sørger for at olje handles i US dollars, og dermed spikrer dollar som verdensvalutaen og gir USA stor makt og frihet til bl. a. gigantiske låneopptak som ellers kunne vært vanskelig å gjennomføre. Ryker dollar som reserve valuta er også mye av USAs makt tapt. Nå frykter saudierne at USA svikter dem som de sviktet i Afghanistan og har innledet militært samarbeid med Russland. Det finnes ingen rasjonell grunn for slik selvskading fra USAs side, annet enn enda et ledd i arbeidet for å velte landets makt og innflytelse.   

https://www.breitbart.com/politics/2021/09/14/report-mark-milley-told-military-officials-not-to-take-orders-after-capitol-riot/

« Last Edit: 15.09.2021, 10:53:46 by ConTrari1 »
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #77 on: 19.09.2021, 23:03:34 »
Hvor lenge vil Biden være "Presidement" i USA? Svar: Så lenge hans føringsoffiserer klarer å holde ham på beina og hindre de helt groteske verbale utskeielser. Det holder hardt, for han er omtrent hver helg på "rehab" hjemme i Delaware, og det er ikke fordi han mangler oppgaver i det hvite hus å ta seg av. Man kan regne med at han blir pumpet full av medikamenter for å komme seg gjennom noen korte seanser. Så er det "battery low", og "back to the farm". Meget talende er videoen fra en av hans taler der telepromteren er med i bildet, etter den siste setningen står det med store røde bokstaver:

"LEAVE NOW",

og det gjør han, skyfler seg lydig fra podiet uten å svare på noen spørsmål. For det kan bli pinlig. Nylig var det en i salen som sa "can I ask you a question?" og Obiden svarte "Yes, sure." Da kuttet de sendingen og viste en tekst ;"Thank you for watching!"
« Last Edit: 19.09.2021, 23:05:26 by ConTrari1 »
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #78 on: 20.09.2021, 00:02:16 »
Vel, vel. En gammel historie dukker opp igjen, spesialetterforsker Jon Durham, noen som husker ham? Hans oppdrag var vel ventet å forsvinne i et mørke like dypt som Bidens mentale tilstand. Men den gang ei.

Indictment Shows that John Durham Is Going After More People than Michael Sussmann
By Larry Johnson


Let me start by acknowledging the legitimate skepticism of many Gateway Pundit commentators that any justice will come out of John Durham’s work. You have been promised the moon in the past and instead received a flaming bag of dog poop.

But let’s accept the fact that yesterday’s news that DNC lawyer Michael Sussmann was going to be indicted turned out to be true. Charlie Brown got to kick the football this time.


Dette gjelder den skandaløse påstanden fra Demokratene med Hillary Clinton i spissen om at Trump hadde suspekte kontakter og avtaler med russerne; "Russia Collusion". Det ble til slutt heller en "collision" for Demokratene, for etter flere års innsats måtte spesialetterforsker Mueller innrømme at det ikke fantes noe grunnlag  for dette. Sentralt i saken var jo den totalt oppdiktede Steele-rapporten, fra en tidligere MI6 medarbeider som må ha skadet "the special relationship" grundig, iallfall i Trumps tid. En av de som foret FBI med informasjon, var Michael Sussman som nå er anklaget av Durham for å ha løyet til FBI. Hans opplysninger kom nemlig ikke fra en uhildet kilde slik han hevdet, men fra Clinton-kampanjen. Denne saken kan implisere flere andre, og langt opp i Clinton-systemet.

Durham’s indictment of Sussmann lays out the foundation of a conspiracy. Michael Sussman was indicted for lying to the FBI about the source of information he gave the Bureau. He claimed he got it independently. He did not. It was bought and paid for by Hillary Clinton and her campaign. The indictment essentially charges Sussmann with sending the FBI on a wild goose chase:...

Advokatfirmaet Perkins Coie har vært og er en viktig støttespiller for Demokratene, nå nylig gjorde de sitt verste for å hindre kontrollen av valget i Arizona. Marc Elias var en sentral person i dette, men for en måned siden sluttet han og startet eget firma. Hvorfor?

For now, based on this indictment, I expect we will see indictments of the Tech Executive, Fusion GPS’s Glenn Simpson, former Perkins Coie partner Marc Elias and at least two people from the Clinton Campaign. At this point, Durham is making that case that those people were responsible for “misleading” the FBI. But it begs the question, is the FBI really so stupid and gullible that they would blindly accept bullshit without checking it out first?

https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/indictment-shows-john-durham-going-people-michael-sussmann/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #79 on: 27.09.2021, 16:03:12 »
Det skjelver i Vestens grunnvoller når selveste The Times i London slipper til en kommentator som rett ut hevder at valget i USA var rigget. Det ser ut til å gå opp for flere enn de fortapte "deplorables" at USA er på full fart mot stupet, og at de destruktive kreftene kan true andre lands styresett på samme måte.

I en kommentar i den meget solide avisen The Times skriver Rod Liddle at valget i USA uten tvil var rigget, og frykter at det samme vil skje med britenes egne valg i fremtiden.

Snart vil amerikanerne også innse at det siste valget var ren svindel, rigget av big business, fagforeninger og særlig media og Big Tech.

If that election had taken place in any other country, it would have been called “unfree”. And, as more and more evidence emerges, it terrifies me that the same thing could happen here.

Liddle lar Facebook og Twitter gjennomgå. Særlig at de nektet Trump en plattform, men også at de underslo skandalene rundt Hunter Biden. Uten de sosiale medienes skjeve fremstilling hadde Donald Trump vunnet valget.

Liddle bekymrer seg over at liberale kommentatorer virker ute av stand til å forstå hvor alvorlig dette er. Man kan like eller mislike Trump, men man kan ikke av den grunn hive ut demokratiske grunnprinsipper med badevannet.


https://www.document.no/2021/09/27/kommentator-i-storbritannias-mest-anerkjente-avis-trump-hadde-rett-valget-var-rigget/

Hva nå, VG? Hva nå, NRK? Like bombesikre på at "Bad Man Orange" er en vederstyggelighet og at Biden er...men Biden holder vi kjeft om, ikke sant?
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

PetterT

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 661
  • Tenk sjæl!
    • View Profile
Noen som har sett på NRK 2 program med tittel QAnon.  Switchet så vidt innom og fort vekk igjen.  Hva er det for noe hatsk møl?
Det er tanken som teller :-)

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Noen som har sett på NRK 2 program med tittel QAnon.  Switchet så vidt innom og fort vekk igjen.  Hva er det for noe hatsk møl?

Søppel. Akkurat som denne som jeg viste til i går.

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1512.msg15007#msg15007
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #82 on: 14.10.2021, 19:59:17 »
Document viderebringer et timelangt intervju Tucker Carlson har gjort med Michael Flynn:

Da han gikk av som president, advarte Dwight Eisenhower mot det militær-industrielle kompleks. Siden den gang har sikkerhetsapparatet vokst til et monster. Det er ikke de folkevalgte som bestemmer. Det er byråkratene, som ingen har valgt. Derfor ble Michael Flynn en trussel da han ble utnevnt til Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver. Flynn var en trestjerners general. Han visste hvordan systemet fungerte og hvor hundene lå begravet. Han måtte fjernes.

Tucker Carlsons intervju med Flynn er noe alle interesserte absolutt må få med seg. Flynn fremstår som en balansert, reflektert person med full oversikt og god hukommelse.


https://www.document.no/2021/10/12/det-finnes-en-annen-stat-bak-fasaden/
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #83 on: 24.10.2021, 14:51:00 »
Dinesh d’Souza er en av de få journalistene/forfatterne med et kjent navn som uten å nøle har dekket behandlingen av 6. januar-fangene. I natt brukte han hele sin videopodcast på å intervjue Julie Kelly fra amgreatness.com. Kelly er den journalisten som har dekket 6. januar mest grundig – både selve hendelsen og behandlingen av fangene. Hun overværer alle rettsmøter, snakker med pårørende og advokatene. Hun kan historien bedre enn myndighetene og selvfølgelig bedre enn journalistene, som ikke arbeider for å belyse, men er blitt soldater i regimets tjeneste.

(...)

Det norske folk føler nok en viss ubestemmelig uro, men de flest er uvitende om at grunnlaget for våre samfunn demonteres i rasende fart av vår viktigste allierte. Den uvitenheten skyldes mediene, som fungerer som en vaktstyrke og en propaganda-arm for Biden-regimet.

Det har ikke gått opp for folk at 6. januar var kulminasjonen på mange kupp for å styrte Trump. Det første var Spygate eller Russiagate – forsøket på å klistre Trump til Putin ved hjelp av manipulasjon, overvåking og falske bevis. De to neste var riksrettssakene, og det fjerde forsøket var 6. januar.

Nå er også 6. januar i ferd med å bli avslørt. Vi kan slå fast med sikkerhet at FBI var på innsiden av gruppene som skulle til Washington den dagen. Det har New York Times opplyst. Trumps administrasjon ville ha 10.000 fra nasjonalgarden til forsterkninger, men fikk avslag fra Nancy Pelosi. Det var mindre sikkerhet enn normalt på en historisk dag da Kongressen skulle godkjenne valgmennene fra hver delstat og det samtidig var ventet en million mennesker til Washington.

Det var mye kommunikasjon mellom ulike etater før 6. januar, men én person var fraværende fra alle samtaler: FBI-sjef Christopher Wray.


https://www.document.no/2021/10/23/biden-regimet-er-villig-til-a-la-usa-bli-en-politistat-for-a-knuse-maga-bevegelsen/

Jeg har hørt intervjuet med Julie Kelly, og det er verdt å få med seg.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #84 on: 03.11.2021, 19:56:25 »
Det har ikke vært mange gode nyheter fra USA den siste tiden, men i dag kom det endelig en. Det har vært guvernørvalg i delstaten Virginia som Biden vant offisielt med 10 prosent i presidentvalget, men nå vant den republikanske kandidaten Youngkin over den demokratiske McAuliffe. Dette forteller også NRK; men det de ikke forteller er at det trolig var valgjuks også i dette valget fordi opptellingen av stemmene stanset på 95 prosent og deretter gikk stemmetallet litt ned igjen! Det var slike ting vi så i presidentvalget også, over hele USA. Slikt skal ikke skje i et rettferdig og demokratisk valg. McAuliffe hadde gjort seg mektig upopulær i valgkampen etter at han hadde uttalt at foreldre ikke har noe med hva barna deres lærer på skolen. Slikt finner ikke folk seg i, og da hjalp det ikke engang med systematisk valgjuks.
https://www.documSent.no/2021/11/03/glenn-youngkin-vinner-guvernorvalget-i-virginia/ (se også kommentarfeltet)
https://www.nrk.no/urix/overraskende-republikansk-valgsuksess-i-usa-1.15715065

Merker meg at den 45 minutter lange Dagsrevyen ikke engang nevnte guvernørvalget. Gjetter på at tonen hadde vært annerledes hvis det var demokratenes kandidat som ble valgt.
« Last Edit: 03.11.2021, 20:02:26 by translator »
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 474
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #85 on: 03.11.2021, 20:53:06 »
Willis Eschenbach la denne ut på Facebook
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

PetterT

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 661
  • Tenk sjæl!
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #86 on: 11.11.2021, 16:35:37 »
Tidenes drittpakke fra Clinton-leiren blir nå avkledd
på Resett:
https://resett.no/2021/11/11/tidenes-drittpakke-fra-clinton-leiren-blir-na-avkledd/
Det er tanken som teller :-)

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #87 on: 12.11.2021, 00:53:37 »
Tidenes drittpakke fra Clinton-leiren blir nå avkledd
på Resett:
https://resett.no/2021/11/11/tidenes-drittpakke-fra-clinton-leiren-blir-na-avkledd/

God artikkel, men det er en grov bom her:

"anklagene saboterte hans presidentskap, vanskeliggjorde forholdet til Russland og bidro sammen med de to illegitime «impeachement»-rettssakene og en rekke annet dritt fra Det demokratiske partiets «Dirty Tricks Department», åpenbart til at Trump ikke ble gjenvalgt som president."

Det gjorde muligens at han mistet noen stemmer, men grunnen til at han ikke ble gjenvalgt, om man kan bruke et slikt uttrykk, var det åpenbare og voldsomme valgjukset som lot seg gjennomføre med en (falsk) coronapandemi, Big Tech og korrupte medier på laget. Dette er imidlertid forbudt informasjon å fortelle til det norske folk, til og med i resett.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #88 on: 12.11.2021, 09:42:39 »
Tidenes drittpakke fra Clinton-leiren blir nå avkledd
på Resett:
https://resett.no/2021/11/11/tidenes-drittpakke-fra-clinton-leiren-blir-na-avkledd/

God artikkel, men det er en grov bom her:

"anklagene saboterte hans presidentskap, vanskeliggjorde forholdet til Russland og bidro sammen med de to illegitime «impeachement»-rettssakene og en rekke annet dritt fra Det demokratiske partiets «Dirty Tricks Department», åpenbart til at Trump ikke ble gjenvalgt som president."

Det gjorde muligens at han mistet noen stemmer, men grunnen til at han ikke ble gjenvalgt, om man kan bruke et slikt uttrykk, var det åpenbare og voldsomme valgjukset som lot seg gjennomføre med en (falsk) coronapandemi, Big Tech og korrupte medier på laget. Dette er imidlertid forbudt informasjon å fortelle til det norske folk, til og med i resett.

Russia Collusion seiler nå opp igjen som en stor skandale i USA, denne gang med de riktige skurkene i søkelyset, og det er Hillary Clinton og hennes valg-kampanje. Spesialetterforsker John Durham har jobbet i et par år med saken nå, og mange har avskrevet ham som en del av Deep State, og ment at ikke noe ville komme ut av granskningen. Men slike saker tar gjerne flere år. Etter at Igor Danchenko nå er tiltalt for å ha løyet til FBI, blir Steele dossieret enda mer avkledt som rent oppspinn. Man regner med at Durham begynner med de små fiskene, det er en vanlig taktikk i tilsvarende saker. Disse personene vil noen ganger gi opplysninger om andre skyldige for å kjøpe seg mildere straff. Hvor langt saken kommer vet ingen, men det gjettes på at tidligere leder i FBI er i søkelyset, og også sentrale personer i Clintons valgkampanje. I så fall er Clinton også skadet gods, men hennes karriere som topp-politiker er nok uansett over.

USA er et bisart syn for tiden. Biden-regimet jobber på spreng for å skade landet mest mulig, og planen virker å være at et samfunn i oppløsning vil være modent for en autokratisk venstrevridd maktovertakelse, der Demokratene har bukten og begge endene på ubestemt tid.

Det mange spør seg om, er hvorfor ser vi ikke alvorlig motstand mot denne ødeleggelsen? En mulig forklaring er at Demokratene ødelegger seg selv på den måten, resultatene fra de siste valgene tyder på at de er svært upopulære, og Republikanerne ser ut til å være favoritter til en overlegen seier i Kongress-valget neste år, DERSOM det kan avvikles på en noenlunde ærlig måte.

"La dem løpe linen ut", er det holdningen? Det jeg ikke forstår, er at Biden-regimet -som for øvrig er i sterk indre strid- kjører så voldsomt på med svært radikale tiltak, som er nødt til vende mange velgere mot dem. De har full kontroll med Kongressen og Det Hvite Hus, hvorfor sånt hastverk? Aner de en stor, svart skygge bak seg?

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Re: "Hvordan presidentvalget i USA kan ha blitt stjålet"
« Reply #89 on: 14.11.2021, 11:50:52 »
I kveld kl. 21.50 sender NRK1 dokumentaren Kongressen under angrep som handler om hendelsene i Washington 6. januar i år.
https://tv.nrk.no/program/KOID28004321/kongressen-under-angrep

For et par uker siden så jeg denne dokumentaren på dansk tv. Dette er ikke overraskende en dokumentar som legger all skylden på Trumps tilhengere, men den er godt laget og for den som ikke har annen informasjon enn den vi får i propagandakanalene er det lite som gir grunn til å stille spørsmål ved om dette er hele sannheten. Også noen av Trumps tilhengere blir intervjuet, så på den måten ser den ut til å gi et balansert inntrykk.

Det den imidlertid ikke viser eller berører er:

1. Scenene der Trump-tilhengere rev ned Antifa-aktivister (folk ropte "No Antifa!") fra vinduene på kongressbygningen da de forsøkte å knuse dem eller der politiet åpner sperringene og en svartkledd mann (Antifa?) bak politiet vinker folk inn mot kongressbygningen.
2. Hvorfor det var så svært få politifolk til stede på Capitol (den peker på det som et problem, men ikke hvorfor, jf. at Nancy Pelosi skal ha nektet fem ganger å styrke vaktholdet)
3. Hva skulle være motivet med å stoppe avstemningen i Kongressen på denne måten? De republikanske representantene og senatorene hadde allerede avbrutt den da avstemningen kom til Arizona, og det ble fremført svært gode innlegg i de to kamrene da "stormingen" skjedde, med gode muligheter for å avvise valgresultatet (bare demokratene og RINOs hadde interesse av å avbryte en slik prosess)
4. Den sier lite eller ingenting om alle de som er blitt arrestert uten lov og dom i etterkant fordi de tilfeldigvis befant seg i Washington den aktuelle dagen eller har uttrykt seg kritisk til valgresultatet/Biden.
5 Og selvfølgelig, den stiller ikke ett eneste kritisk spørsmål ved selve valgresultat som var grunnlaget for det hele. Det er kun Trump-tilhengere og noen av de republikanske politikerne som er intervjuet som tar det opp i klippede bisetninger.

Jeg kunne sikkert lagt til flere punkter, men dette er de jeg kommer på nå. Se gjerne dokumentaren, men se den med et kritisk blikk for det er lett å la seg rive med slik som dette er fremstilt.

Min teori er at 6. januar var en planlagt felle av demokratene, med hjelp fra FBI og Antifa, hvor man oppnådde hovedsakelig to ting:

1. Stanse innvendingene mot avstemningen i Kongressen og få godkjent det offisielle (og falske) valgresultatet under dekke av at Trump-tilhengere hadde angrepet kongressbygningen.
2. Stemple Trumps tilhengere som antidemokratiske og voldelige mennesker, for deretter å kunne behandle dem som lovløse personer.
« Last Edit: 14.11.2021, 15:21:38 by translator »
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund