Author Topic: Parisavtalen gir Kina frie forurensningsmuligheter til minst 2030  (Read 647 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 595
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Jeg er opptatt av reelt miljøvern og ikke selvskadende klimaposering. Derfor tillater jeg meg å levere disse sørgelige og pågående miljøfakta:
 
Trump-administrasjonen trakk USA ut av Parisavtalen, bl.a. fordi man mente at det bare var de vestlige landene som skulle bidra, mens storforurensere (tradisjonell miljøforurensing) som Kina og India får fortsette å bygge ut "sotanleggene" sine som før. Ja, til og med i økende tempo. Hør på hva Parisavtalen og dens våpendragere faktisk har lukket øynene for:

- Trump trakk altså USA ut av Parisavtalen, men mellom januar 2017 og mai 2019 stengte USA ned 50 kullkraftverk, og har annonsert at ytterligere 51 skal stenges ned. Samlet har USA dermed 289 nedstenginger siden 2010. Det betyr at under 200 vil fremdeles være operative. Mesteparten av dette energitapet har blitt erstattet av mye mer miljøvennlige gasskraftverk, slik at USA har mye bedre kuttstatistikk (både for ordinær forurensning - og CO2, for den del) enn landene som er med i Parisavtalen.   

- Kina!? I 2019 hadde Kina 2.363 aktive kullkraftverk og hadde under bygging 1.171 nye i selve Kina. Samt hundrevis flere i Afrika, Asia og andre steder der Kina etablerer seg med ny industri i økende tempo.

Alt dette mens vestens klimaposører velger å se et annet sted, mens de samtidig utpiner sine egne land med dyre, ustabile, ulønnsomme og miljøfiendtlige alternative energiløsninger som de fremdeles driver og kaller "grønne".

Litt mer om Kinas kullsatsinger
Vestens politikere - og velgerne som sjokkerende lydig har underkastet seg klimaindustrien - synes ikke helt å forstå, i alle fall ikke gjøre noe med det, hvor mye Kina benytter nettopp vestmaktenes Parisavtale-selvskading til å overta verdens industrihegemoni:
- Edward Cunningham ved Harvard har lagt ut analyser som viser at Kina bygger, planlegger og/eller finansierer mer enn 300 kullkraftverk i bl.a. Tyrkia, Egypt, Vietnam, Indonesia, Bangladesh, og Filippinene.

USA stenger altså samtidig ned mer kull enn noen andre industriland.
Men er folk klar over at også land som India, Sør-Korea, Japan, Sør-Afrika - og til og med Tyskland - bygger hundrevis av kullkraftverk i takt med at de har skjønt at den tidligere så lovprisede "grønne" energien ikke kan levere en brøkdel av deres reelle energibehov i tiårene framover?!
I sum gjør dette at det samlede kullregnskapet bare øker, trass USAs omfattende nedstenginger.

En annen studie fra Boston University sier at Kina har investert over 50 millarder dollars i nye kullkraftverk de siste årene, og at over en fjerdedel av alle nye kullkraftverk utenfor Kina er sponset/finansiert av kinesiske finansinstitusjoner.

De som fremdeles ikke har komplett CO2-skadede hoder vil raskt forstå at verdenskontrollen med energikrevende industri snart er styrt av kinesiske interesser i urovekkende grad.
 


Afrika sør for Sahara - med enorme mineralrikdommer - har 1.1 mrd. innbyggere nesten uten elektrisk kraft
Noen som har et forslag til hvem som vil være de nye (kullfyrte) koloniherrene her om 20-30 år?

Og til slutt: Den lokale befolkning som ikke vil innordne seg dette, vil bli sendt nordover til europeisk grønn ivaretakelse til hul, kullfyrt kinesisk latter.

Noen andre kilder som som ser med bekymring på denne utviklingen og/eller ikke forstår en døyt og serverer verdensfjerne FN-floskler (se nederste link):

https://www.npr.org/2019/04/29/716347646/why-is-china-placing-a-global-bet-on-coal
https://wattsupwiththat.com/2020/07/24/democrats-green-new-deal-would-make-us-reliance-on-china-much-worse/
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2020/12/Green-reds.pdf

https://theconversation.com/african-countries-cant-industrialise-yes-they-can-125516

« Last Edit: 28.12.2020, 12:19:55 by Telehiv »

Sabben

  • Nybegynner
  • *
  • Posts: 35
    • View Profile
Satt litt i perspektiv av norsk molbo politikk og tenkning.

Norges Totale utslipp var i 2019 på beskjedne 50,3 millioner tonn CO2-ekvivalenter
https://www.ssb.no/natur-og-miljo/statistikker/klimagassn/aar

Dette tilsvarer ca utslipp av 2 kullkraftverk i størrelsen 4800MW
https://no.wikipedia.org/wiki/Medupi_kullkraftverk

Vi har i norge bestemt å drive med carbon fangst hos Norcem i Brevik på 400.000 tonn Co2 årlig til en pris på ca 25milliarder kr i en 10 årsperiode.
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/na8L3a/co2-rensing-kan-koste-25-milliarder

Denne fangsten tilsvarer rensing av pusten til 1million innbyggere da ett menneske har en årlig utånding på 0,4 ton Co2

Ser man da i perspetiv at Kina hadde i 2019, 2.363 aktive kullkraftverk og ytterlige 1.171  under bygging så blir frustrasjonen komplett.

Hva er det egentlig norske politikere driver med, og hvor er det norske folk?
Skal vi fortsette med å godta forvittringen av industri og velferdstaten som er bygget opp i generasjoner, eller melde oss ut av Parisavtalen umiddelbart. Vi har åpenbart ingenting der å gjøre.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 011
    • View Profile
Satt litt i perspektiv av norsk molbo politikk og tenkning.

Norges Totale utslipp var i 2019 på beskjedne 50,3 millioner tonn CO2-ekvivalenter
https://www.ssb.no/natur-og-miljo/statistikker/klimagassn/aar

Dette tilsvarer ca utslipp av 2 kullkraftverk i størrelsen 4800MW
https://no.wikipedia.org/wiki/Medupi_kullkraftverk

Vi har i norge bestemt å drive med carbon fangst hos Norcem i Brevik på 400.000 tonn Co2 årlig til en pris på ca 25milliarder kr i en 10 årsperiode.
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/na8L3a/co2-rensing-kan-koste-25-milliarder

Denne fangsten tilsvarer rensing av pusten til 1million innbyggere da ett menneske har en årlig utånding på 0,4 ton Co2

Ser man da i perspetiv at Kina hadde i 2019, 2.363 aktive kullkraftverk og ytterlige 1.171  under bygging så blir frustrasjonen komplett.

Hva er det egentlig norske politikere driver med, og hvor er det norske folk?
Skal vi fortsette med å godta forvittringen av industri og velferdstaten som er bygget opp i generasjoner, eller melde oss ut av Parisavtalen umiddelbart. Vi har åpenbart ingenting der å gjøre.

Paris er død, og har vært det siden før den ble unnfanget. "Avtalen" er bare den siste i rekken av havarerte forsøk på en global co2-politikk, i likhet med Kyoto og de famøse "siste sjanse" COP-møtene som i København 2015.

USA kutter utslipp, men får null kred. Kina øker, og kalles klimafrelser. Spillet er det samme som alltid, det handler om penger og makt. For min del kan de korrupte politikerne i verden trikse og mikse som de vil, men jeg trekker grensen når ny-kolonialistene med misjonstjerner i blikket vil forby verdens fattigste tilgang til billig energi.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 595
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Ser man da i perspetiv at Kina hadde i 2019, 2.363 aktive kullkraftverk og ytterlige 1.171  under bygging så blir frustrasjonen komplett.

Hva er det egentlig norske politikere driver med, og hvor er det norske folk?
Skal vi fortsette med å godta forvittringen av industri og velferdstaten som er bygget opp i generasjoner, eller melde oss ut av Parisavtalen umiddelbart. Vi har åpenbart ingenting der å gjøre.

Ja, hva i alle dager kan man gjøre for å få slutt på den norske selvskadingen?


Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 595
  • Qui vivra verra
    • View Profile
USA kutter utslipp, men får null kred. Kina øker, og kalles klimafrelser. Spillet er det samme som alltid, det handler om penger og makt.

Spot on, dessverre.


frankolsen

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 225
    • View Profile
Det går tydeligvis ikke så bra med luftslottet Parisavtalen:

Utslipp må være rundt 45 prosent lavere innen 2030 sammenlignet med 2010-nivåer for å nå 1,5 gradersmålet, ifølge FNs klimapanel.

FN opplyser fredag at den kombinerte effekten av klimakuttene som er meldt inn av landene, vil utgjøre mindre enn 1 prosent fall i utslipp i løpet av samme tidsperiode.

https://www.nettavisen.no/artikkel/3424094479