Ja, slik blir det når man baserer sin "klimavitenskap" på en primitiv framskriving av sykliske værforhold, jfr. de kalde tiårene etter andre verdenskrig (på stigende CO2-nivåer) ifht. den forutgående og
varmere mellomkrigstiden (på lavere CO2-nivåer). Stikk i mot hovedbudskapet i CO2-hypotesen.
Derfor skal man ikke la seg forvirre av at the usual suspects blant "klimaforskerne" foretrekker å starte sin graf i 1979.
Perioden 1979-1998 er jo den eneste perioden på 180 år med et klart sammenfall mellom økende CO2 og stigende temperatur, dvs. som ikke aktivt falsifiserer CO2-hypotesen.
Derfor blir også den såkalte hiatus (pausen) fra 1998 noe man etter en ti års tid famlet svært usikkert rundt, men så begynte å jobbe hardt med å legge under røykteppe/bortforklare:

Siden dette er en skråblikktråd får vi ta også med en ferskere julehilsen om saken, etter hvert som man var kommet litt lenger med røykleggingen: