Author Topic: Sp største parti - folk lei av globalisme, FN-smisk og klimatøv?  (Read 288 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 059
  • Qui vivra verra
    • View Profile
TV2s måling i dag ga Sp over 22% og dermed landets største parti, og ca. 20% for både Ap og Høyre.
Det er vel åpenbart at opptil flere partiledere nå begynner å truseskvette?
Og begynner å gruble på hvorfor folk til de grader flytter sin sympati over på Sp.

På den andre siden faller Frp som en stein,. etter hvert som folk ser at partiet gjennom flere års regjeringssødme har tilsluttet seg hele det unasjonale kostebinderiet av globalisme og Bilderberger/Davos-møter, sleipe internasjonale karrieremotiv betalt av våre skattepenger, nedbrytingen av norsk arbeidslivssivilisasjon gjennom ukontrollert innvandring og tilhørende sosial dumping, og ikke minst: hele pakka av selvskadende klimatull der milliardene renner som klinkekuler ut i det ene selvskadende poseringsidiotiet verre enn det andre.   

Men hvorfor stiger Sp så voldsomt?
Jeg tror ikke Sp går til himmels nå fordi folk tror at partiet vil løse alt dette politiske forfallet og sviket som velgerne ser tydeligere og tydeligere, men heller at man anser partiet som minst skadelig ifht. disse selvskadingskriteriene. Man orker bare ikke mer av partiene som åpenlyst kødder rundt med fellesskapets penger på den internasjonale arena.
 
Men det er lenge til valget neste høst, og Vedum synes å gjøre klokt i å ikke svare på medienes mas om han vil stille som statsministerkandidat dersom denne sitsen vedvarer.

Uansett håper jeg at både den ene og andre partiposøren som ser Sp stikke fra hovedfeltet får steke i sitt eget fett en stund nå. Litt ris på blanke globalistmessingen gjør helt sikkert godt for nasjonens indre liv.

 

« Last Edit: 01.12.2020, 17:46:08 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 223
    • View Profile
Glade dager for Sp, men det er ikke noe nytt at et parti vokser voldsomt når det kan spille på folkelig misnøye og velger-tretthet i de store partiene. Det kan gå mot en situasjon der man har valget mellom to mindretalls-regjeringer, Ap-Sp eller H-Frp. For demokratiet kan det være en god ide. Respiratorene vil nok fortsatt være reservert for Corona-pasienter, og ikke til terminale partier som V og Krf. Sp klarer nok ikke å akseptere Sv, til det er spriket blitt for stort, ikke minst i oljepolitikken. Den store spekulasjonen er selvsagt om man kan få til en flertallskonstellasjon med H-Sp-Frp. Men vil Frp da bli enda mer skviset enn de var under  Solberg? Kameler kan bli utrydningstruet.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 223
    • View Profile
Nei, når man ser hva Frp har gått med på i statsbudsjettet: Ingen kutt i kvoteflyktninger (deres flaggsak nr 1), støtte til karbonfangst og lagring (regjeringens flaggsak nr 1, og noe partiet som helhet er sterkt i mot), i bytte for  reduserte avgifter på typiske grensehandel-varer, så lukter dette av å selge seg billig og, vel...nokså vulgært. Siv Jensen ser ut til å leve under Solbergs dominans også utenfor regjering. Blir spennende å se også de neste meningsmålingene, for her kan det bli mye skuffelse blant kjernevelgerne frem mot valget.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 059
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Nei, når man ser hva Frp har gått med på i statsbudsjettet: Ingen kutt i kvoteflyktninger (deres flaggsak nr 1), støtte til karbonfangst og lagring (regjeringens flaggsak nr 1, og noe partiet som helhet er sterkt i mot), i bytte for  reduserte avgifter på typiske grensehandel-varer, så lukter dette av å selge seg billig og, vel...nokså vulgært. Siv Jensen ser ut til å leve under Solbergs dominans også utenfor regjering. Blir spennende å se også de neste meningsmålingene, for her kan det bli mye skuffelse blant kjernevelgerne frem mot valget.

Rustad sier omtrent det samme på Document idag:

"Under Siv Jensens ledelse har FrP gitt etter på partiets hjertesak: innvandring, og de har gitt etter på regjeringens hjertesak: klima. Hvordan kan dette ha vært forhandlinger? Hvis Siv Jensen skulle hatt noe håp om at dette skulle bli akseptert av velgerne, måtte hun ha byttet klima mot null innvandring. I stedet ble det 2–0 til regjeringen: 3.500 kvoteflyktninger og karbonlagring til 23 milliarder.

Hvordan er det mulig å spille bort sine beste kort i bytte mot noen kroner i avgiftskutt på alkohol og sjokolade? Resultatet bekrefter de verste fordommer om FrP. De ble latterliggjort av mediene da de snakket om Segway og lakrispiper. Dette var i samme stil."


En personlig kommentar:
Heller ikke dette vil svekke folks inntrykk av at Sp snart er det eneste partiet som ikke bedriver AKTIV samfunns-selvskading.
Frp er med dette hinsides muligheten til å bli betraktet som et korrektiv til regjeringens globalisme- og sentraliseringsherjinger, FN-smisk og klimatøv.

Link: https://www.document.no/2020/12/02/frps-budsjettforlik-det-er-forskjell-pa-a-barbere-seg-og-skjaere-av-seg-haka/


ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 223
    • View Profile

En personlig kommentar:
Heller ikke dette vil svekke folks inntrykk av at Sp snart er det eneste partiet som ikke bedriver AKTIV samfunns-selvskading.
Frp er med dette hinsides muligheten til å bli betraktet som et korrektiv til regjeringens globalisme- og sentraliseringsherjinger, FN-smisk og klimatøv.


Det er på høy tid å ta Sp alvorlig. Det betyr å gå under sminken og honnørordene. Les gjerne Gunnar Stavrums artikkel i sag:

https://www.nettavisen.no/okonomi/pa-hoy-tid-a-stille-vanskelige-sporsmal-til-senterpartiet-og-trygve-slagsvold-vedum/s/12-95-3424056617

Er det korrekt at det ble nedlagt flere gårdsbruk under Sp enn under Solberg, f. eks.? Og hvordan skal Sp reversere den såkalte sentraliseringen? Tvinge folk til å flytte på landet? 80 % av nordmenn bor i byer eller større tettsteder, vi er et gjennomurbanisert folk. Sp har levd og lever fortsatt høyt på å ligge lavt. De møter ingen vanskelige spørsmål. De kan ikke fortsette på den måten.


Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 059
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Som jeg har sagt foran: Jeg tror dette dreier seg en god del om folks mening om hvilket parti som er minst ille.
Og den rangen skal det ikke mye til for å oppnå i dagens situasjon.