Author Topic: Nei til epost - ja til klima  (Read 119 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile
Nei til epost - ja til klima
« on: 20.11.2020, 10:07:04 »
Denne saken vingler mellom å arkiveres som "klimahumor" og "klima galskap", BBC melder om at nye ofre er nødvendig i klimakampen:

Are you the type of person who always says thank you? Well, if it’s by email, you should stop, according to UK officials looking at ways to save the environment.

The Financial Times reports that we may all soon be encouraged to send one fewer email a day, cutting out “useless” one-line messages – such as “thanks”.

Doing so “would save a lot of carbon”, one official involved in next year’s COP26 climate summit in Glasgow said.


Eric Worrall kommenterer:

When you touch a computer or mobile you are literally placing your hands on something which is only a few small chemical steps away from the crude oil from which much of it was made. Heat a modern mobile device or computer in a fire and it will rapidly blacken and reveal its true nature, by melting into a discoloured tar. The alumina components were produced using insane amounts of electricity and heat. The copper was refined using toxic chemical smelting processes. And that super tough glass screen was produced by melting acid washed sand mixed with exotic chemicals in a high temperature furnace.

Climate warriors who want to be taken seriously should self isolate, grow their own vegetables, and avoid all forms of electronic communication, streaming services and electronic gaming, if they want to convince the rest of us of their sincerity.


Interessant at "an official involved in next year’s COP26 climate summit in Glasgow" kjemper den gode strid mot eposter. Kanskje ble han/ hun / hen / hin etc. lei av meldinger fra deltakere med spørsmål om kvalitet på mat, hotell og øvrige tjenester? Men tenk hvor mye man har oppnådd i klimakampen allerede, bare ved  forskyve giga-møtet ett år (eller kanskje lenger?). Her ligger åpenbart et stort potensial; ved å utsette COP hvert år, fram mot 2050, går verden en lysere tid i møte.

https://wattsupwiththat.com/2020/11/19/bbc-send-fewer-emails-to-reduce-global-warming/



Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 948
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Nei til epost - ja til klima
« Reply #1 on: 20.11.2020, 10:23:36 »
Å sitte og klekke ut skremsler og tøv rundt faktorer som "kan medvirke til" å "forverre klimakrisen" har over flere tiår utviklet seg til den mest subsidierte levevei innen "forskning". Dermed spys det ut slike søppelpåstander i tusenvis hver eneste måned verden rundt.

Dessverre er covid-prosessen i ferd med å ende i samme grøften, der all slags forsknings-lykkejegere pretenderer å representere forskning som avdekker "nye og skremmende funn". F. eks. denne britiske "studien", foretatt pr. telefon over nettet, og ikke fagfellevurdert:
 
Link: https://www.dagbladet.no/nyheter/skremmende-funn-om-langtids-covid/73087559 

Nå mangler vi bare at Erik Solheim (den tidligere leder av Sosialistisk Venstreparti og deretter MDG-medlem, og nå ansatt som lobbyist for Kina i vestlige fora) dukker opp og er bekymret over at Vesten ikke tar covid like seriøst som Kina.

PS: Men oooppss: Det har visst Solheim allerede gjort: Jeg ser at Solheim i en kronikk i NRK Ytring tar et oppgjør med det han anser som vestlig arroganse og hyller Kina og andre østlige lands håndtering av Covid-19.

Omtalt av Resett her: https://resett.no/2020/11/20/tidligere-sv-leder-erik-solheim-skryter-av-siv-jensen-og-hyller-kina/

Alle sanne radikaleres idol (tjohei!):



 
« Last Edit: 20.11.2020, 10:28:57 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile
FHI: fra krise til ingen krise?
« Reply #2 on: 20.11.2020, 11:57:16 »
Krisa kommer, krisa går. En uke sier man det  kommer til å bli kritisk mangel på respirator plasser, neste uke er det ingen krise lenger. Hvordan skal  vi kunne ta FHI alvorlig?

Risikoen for at Norge vil trenge mer enn 500 respiratorplasser til koronapasienter har falt fra 99,5 prosent til 5,5 prosent, ifølge FHIs siste beregninger.

Den siste analysen viser også at sannsynligheten for krisetilstander og overfylte sykehus har sunket betraktelig med dagens smittesituasjon.

For én uke siden, da R-tallet var på 1,41, beregnet FHI at risikoen for at man ville trenge mer enn 500 respiratorplasser på sykehus var på 99,5 prosent med samme smitteutvikling framover. Og at det var 18,5 prosents risiko for at man ville trenge mer enn 1000 respiratorplasser.


Men det var i gamle dager, flere dager siden! Nå er det nye toner;

Nå viser ingen av FHIs beregningsmodeller at det vil bli behov for mer enn 1000 respiratorplasser i løpet av pandemien. Risikoen for behov for flere enn 500 respiratorplasser beregnes med dagens smittesituasjon til 5,5 prosent.

Fra 99,5 % til 5,5%, ærlig talt! Har de gått på modell-kurs hos CICERO?

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/nye-fhi-beregninger-langt-lavere-risiko-for-sprengt-respiratorkapasitet/1774143

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 948
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: FHI: fra krise til ingen krise?
« Reply #3 on: 20.11.2020, 13:17:54 »
Fra 99,5 % til 5,5%, ærlig talt! Har de gått på modell-kurs hos CICERO?

Hirr hirr.
Det er også "klimanivå" over journalister som skal gjengi statistiske forhold rundt vaksiner.
Be dem utrede hva "statistisk signifikans" betyr, og de vil slenge innholdet i kaffelattekoppen etter deg som en ren angststyrt forsvarsmekanisme.
Deretter blir du stemplet som kjønnsfascist og hvit-makt misbruker som bringer slikt på bane.

 
« Last Edit: 20.11.2020, 13:19:59 by Telehiv »

Boris den nye

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 170
    • View Profile
Re: Nei til epost - ja til klima
« Reply #4 on: 20.11.2020, 17:02:48 »
Nå burde vi vel se konsekvensene av den voldsomme smitteøkningen for 3-4 uker siden mht antall syke, veldig syke (les: innlagt på sykehus/i respirator) og døde. For vi fikk jo høre at dette kom til å ta helt av. Men hvordan er egentlig situasjonen? Hittil har 305 dødd av corona i Norge.
« Last Edit: 20.11.2020, 17:07:18 by Boris den nye »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile
Re: Nei til epost - ja til klima
« Reply #5 on: 20.11.2020, 17:38:04 »
Nå burde vi vel se konsekvensene av den voldsomme smitteøkningen for 3-4 uker siden mht antall syke, veldig syke (les: innlagt på sykehus/i respirator) og døde. For vi fikk jo høre at dette kom til å ta helt av. Men hvordan er egentlig situasjonen? Hittil har 305 dødd av corona i Norge.

Og fortsatt er vel totale dødsfall på eller under snittet for de seneste årene. Ja, antall innlagte har gått mye opp, men nå synker de fort igjen, og er fortsatt på en tredjedel av hva det var i våres, og det er ingen meldinger om manglende kapasitet, på VGs oversikt viser alle sykehus grønn status (unntatt Hammerfest pga. smitte internt). Med 36 på intensiv og 16 på respirator burde myndighetene komme med glade og oppmuntrende signaler til folk, men det frykter de visst mer en Coronaen selv. Og nå har smittepilen -som de er så ekstremt opptatt av- gått ned til "flat", eh, hva sier du om det Høie? Ikke et pip. Den viktigste forskjellen i forhold til i våres er likevel at den svært alvorlige mangelen på helsepersonell pga. karantene, nå er nærmest utryddet. Det hører vi heller ikke noe om. Antall dødsfall hittil, alder under 60 år; 15. Av disse er det 2 dødsfall i gruppen under 40 år.

Og skjenkeforbudet i Oslo er etter mitt syn helt uansvarlig. Har vært på pub noen ganger etter at restriksjoner ble innført (skjenkstopp 2200 etc) og det var svært profesjonelt håndtert, bare en i baren om gangen, alltid maske på bortsett fra ved bordene (og ingen får lov til å stå), separat inn- og utgang, personalet passet på som hauker for ikke å risikere sanksjoner. Målt mot det skredet av tapte arbeidsplasser som nå kommer, mener jeg stat og kommune oppfører seg som landeødere. Men hvor mange av disse politikerne og byråkratene har noen gang hatt en jobb som kan forsvinne?

https://www.vg.no/spesial/2020/corona/?utm_source=corona-widget&utm_term=d7#norge-innlagt-paa-sykehus

Anbefaler dette intervjuet med den engelske psykologen Emma Kenny på Spiked:

This relates to the issue of removing people from the individuals they love. We know that social isolation heightens health risks as much as smoking 15 cigarettes a day. Previously, the NHS cited social isolation as a major cause of death. This year, we have suddenly stopped talking about it, and started acting as if it’s good for us to be separated from our loved ones.

There is a lot of depression and anxiety, and I can’t tell you how many parents have suicidal teenagers. I have had stories of kids with attachment issues going to trauma sessions, and the practitioners were wearing masks, visors, gloves and aprons. Imagine being a child in that context, sitting in front of somebody who looks like an alien, and then trying to have a relationship with them. It’s very problematic.

I think all of the restrictions are damaging. At the beginning, I was absolutely behind them all. But then I started to do research, and I realised the issue with this virus might be more to do with people who were already ill and vulnerable.

Meanwhile, I watched the desecration occurring in care homes. Most people are only in care homes for nine months, so most of those who have died recently will have died without seeing family. Those ethical questions started to appear, about living versus just existing.


https://www.spiked-online.com/2020/11/20/this-is-an-abusive-government/
« Last Edit: 20.11.2020, 17:58:23 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile
Re: FHI: fra krise til ingen krise?
« Reply #6 on: 30.11.2020, 12:20:01 »
Krisa kommer, krisa går. En uke sier man det  kommer til å bli kritisk mangel på respirator plasser, neste uke er det ingen krise lenger. Hvordan skal  vi kunne ta FHI alvorlig?

Risikoen for at Norge vil trenge mer enn 500 respiratorplasser til koronapasienter har falt fra 99,5 prosent til 5,5 prosent, ifølge FHIs siste beregninger.

Den siste analysen viser også at sannsynligheten for krisetilstander og overfylte sykehus har sunket betraktelig med dagens smittesituasjon.

For én uke siden, da R-tallet var på 1,41, beregnet FHI at risikoen for at man ville trenge mer enn 500 respiratorplasser på sykehus var på 99,5 prosent med samme smitteutvikling framover. Og at det var 18,5 prosents risiko for at man ville trenge mer enn 1000 respiratorplasser.


Men det var i gamle dager, flere dager siden! Nå er det nye toner;

Nå viser ingen av FHIs beregningsmodeller at det vil bli behov for mer enn 1000 respiratorplasser i løpet av pandemien. Risikoen for behov for flere enn 500 respiratorplasser beregnes med dagens smittesituasjon til 5,5 prosent.

Fra 99,5 % til 5,5%, ærlig talt! Har de gått på modell-kurs hos CICERO?

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/nye-fhi-beregninger-langt-lavere-risiko-for-sprengt-respiratorkapasitet/1774143

Tilbake til Corona, og trusselen om lydighet , ellers...

Lederen for EUs sosial- og økonomikomité (European Economic and Social Committee) , østerrikske Christa Schweng, er ikke i tvil om at arbeidsgivere i fremtiden står fritt til å nekte og (sic) ansette folk uten gyldig korona-vaksine. Hvorvidt manglende korona-vaksine også kan være en oppsigelsesgrunn, sier hun ikke noe om.

Masse mat for arbeidsrett-advokater der, vil jeg tro. Som tidligere nevnt, kanskje man må gå rundt med et vaksine-merke for å få tilgang til f. eks. restauranter og offentlige kontorer. Og så kommer neste "pandemi", neste vaksine, neste pålagte konformitet. Alle vi dumme individ-deigete mennesker skal presses inn i samme kakeform. Men hvilken form? Mann- og konekaker? Nei! Det er sexisme og svært krenkende. Sirupsnipp, da? Aldri! Gir assosiasjoner til skjold fra undertrykkende militærmakter i fordums tid. Krumkake? Erru gæærn? Ser ut som spiss-hattene til KKK-medlemmer! Hjortetakk? Dyremishandling! Nei, vi blir nok valset ut som passende biter av flatbrød.

https://www.document.no/2020/11/30/eu-topp-ingen-korona-vaksine-ingen-jobb/