Nye "rene" kullkraftverk kan gi positiv miljøgevinst i bl.a. Afrika

[Telehiv]

Store deler av Afrika har stor mangel på rimelig energi. Sjeldne og eksklusive forekomster av viktige mineraler, metaller og andre råstoffer til vestens industri graves ofte ut for hånd av alt fra slaver til barnearbeid - til spottpriser. Mye av dette er leveranser til våre hjemlige solceller og batterier. Slik opprettholdes en strukturell fattigdom i Afrika.
Skal de komme ut av dette må de få økt tilgang på billig og pålitelig energi.

Men selv områder der vannkraft kunne vært utviklet (jfr. Kongofloden o.l.) er enten for politisk ustabile eller underutviklede til å få i gang bærekraftige vannkraftverk. Bildet er mer at folk driver rovdrift på det lille de finner av trevirke for å få kokt urent vann m.m. I mange tilfeller lager de slik stadig økende ørkenområder rundt seg. Bedre ble det ikke da velment norsk u-hjelp gravde grunnvannsbrønner i visse områder, slik at nomadene trakk sammen rundt disse og laget katastrofale nedbeitede ørkenområder som resultat.

Kort sagt: Skal man bygge ut et bedre strømnett og få disse landene på beina industrielt må man over på mer skalerbare energiformer enn sanking av ved og tørket kumøkk.

Så hvilke realistiske energimuligheter har Afrika?
- De fleste skjønner vel at verdenssamfunnet ikke vil komme og tilby disse ustabile og teknisk svake landene atomkraftverk.
- Og olje er så "klimapolitisk" betent at verdenssamfunnet neppe vil bistå med å gi dem kraftverk basert på dette.
- Kull har så langt blitt ansett som enda mer spedalsk, selv om dette er den billigste, sikreste og lettest tilgjengelige energiresssursen for fattige land. Men det kan synes som at ny renseteknologi for kullkraftverk kan snu på dette:

Ultrasupercritical (USC) boiler technology
WUWT omtaler dette i et oppslag i dag, og viser til at "The 600 MW John Turk coal-fired power plant in Hempstead Country, Arkansas went online in December 2012 was the first modern US power plant to utilize ultrasupercritical (USC) boiler technology. It was the winner of POWER’s 2013 Plant of the Year Award. It is one of the most efficient, cleanest coal-fired power plants in the world."


AEP’s SWEPCO requested proposals in December 2005 for new generation to meet long-term capacity needs, and by August 2006 the company settled on coal-fired technology for a new plant site in Arkansas. Construction began in early 2008, and the new plant entered commercial service in December 2012. For overcoming numerous legal and regulatory obstacles and for building the first ultrasupercritical plant in the U.S., the John W. Turk, Jr. plant is awarded POWER’s 2013 Plant of the Year Award.

Linker:
https://wattsupwiththat.com/2020/11/17/co2-coalition-clean-coal-technology-can-fight-energy-poverty-in-africa/
http://co2coalition.org/wp-content/uploads/2020/11/American-Coal-fired-Electricity-for-Africa.pdf


Slik ser effektivtetsbildet ut:



Link: https://www.ge.com/power/steam/steam-power-plants/advanced-ultra-supercritical-usc-ausc

Men jeg vil anta de edle klimaidealister i Vesten vil sette alt inn på å hindre at afrikanerne kan gis denne anledning til å løfte seg ut av fattigdom og generell elendighet?
For klimaaktivistene er jo så kloke, progressive og hjertevarme på jordens vegne, ikke sant?



 

[ConTrari1]

Store deler av Afrika har stor mangel på rimelig energi. Sjeldne og eksklusive forekomster av viktige mineraler, metaller og andre råstoffer til vestens industri graves ofte ut for hånd av alt fra slaver til barnearbeid - til spottpriser. Mye av dette er leveranser til våre hjemlige solceller og batterier. Slik opprettholdes en strukturell fattigdom i Afrika.
Skal de komme ut av dette må de få økt tilgang på billig og pålitelig energi.

Men selv områder der vannkraft kunne vært utviklet (jfr. Kongofloden o.l.) er enten for politisk ustabile eller underutviklede til å få i gang bærekraftige vannkraftverk. Bildet er mer at folk driver rovdrift på det lille de finner av trevirke for å få kokt urent vann m.m. I mange tilfeller lager de slik stadig økende ørkenområder rundt seg. Bedre ble det ikke da velment norsk u-hjelp gravde grunnvannsbrønner i visse områder, slik at nomadene trakk sammen rundt disse og laget katastrofale nedbeitede ørkenområder som resultat.

Kort sagt: Skal man bygge ut et bedre strømnett og få disse landene på beina industrielt må man over på mer skalerbare energiformer enn sanking av ved og tørket kumøkk.

Så hvilke realistiske energimuligheter har Afrika?
- De fleste skjønner vel at verdenssamfunnet ikke vil komme og tilby disse ustabile og teknisk svake landene atomkraftverk.
- Og olje er så "klimapolitisk" betent at verdenssamfunnet neppe vil bistå med å gi dem kraftverk basert på dette.
- Kull har så langt blitt ansett som enda mer spedalsk, selv om dette er den billigste, sikreste og lettest tilgjengelige energiresssursen for fattige land.

Det er dette som opprører meg mest av klimahysteriet og klimahykleriet. Vi kan saktens overleve alvorlige økonomiske tilbakeslag på grunn av sinnssyk grønn politikk, men verdens fattigste har svært små marginer. Det er helt korrekt å kalle Vestens krav om å kutte kullkraft i Afrika for Grønn Neo-kolonialisme. Dette er umenneskelig egoisme fra aktivister som aldri har lidd noen nød. Avskyelig egoisme.

Africa has the world’s lowest electrification rate. Its power consumption per capita is just 613 kilowatt-hours per year, compared to 6,500 kWh in Europe and 13,000 in the United States, African Development Bank (AfDB) President Akinwumi Adesina observed in July 2017. That’s 9.4% of EU and 4.7% of US electricity consumption. It’s equivalent to Americans having electricity only 1 hour a day, 8 hours a week, 411 hours per year – at totally unpredictable times, for a few minutes, hours or days at a stretch.

Og får fattige afrikanere nå tilgang på rimelg kullkraft? Nei, kolonimaktene slår til:

In 2018, the bank approved seed money for a Nigerian coal project and geared up to finance a 350MW coal plant in Senegal. It also initiated plans for a $2-billion coal-fired power station in the Kenya’s port city of Lamu, after the IMF, World Bank and other western lenders rebuffed Kenya.

But then Mr. Adesina and the AfDB (African Development Bank) caved in to carbon colonialist pressure. The bank now says almost nothing about coal or even natural gas. Its new themes include: responding to global concerns about climate change, gradually adopting a “low-carbon and sustainable growth path,” significantly reducing reliance on fossil fuels, and transitioning to “green growth” and “clean renewable energy,”


Jada, snart selger vi dritdyre havvindanlegg til verdens fattigste folk for å smøre vår egen selvgodhet.

https://papundits.wordpress.com/2019/12/31/climate-alarmist-banks-go-carbon-colonialist/

Fra WUWT:

Hartnett White noted: “Electrical power is the central nervous system of a modern economy and modern life expectancy. Africa’s electricity deficit translates directly into its life-expectancy deficit of 15 years per person.”  Rossiter added: “The scourge of indoor air pollution I’ve seen throughout Africa can be wiped out by universal electrification from coal-fired plants. With American ‘scrubbing’ technology, African governments can also fight another killer at the same time: outdoor air pollution.

https://wattsupwiththat.com/2020/11/17/co2-coalition-clean-coal-technology-can-fight-energy-poverty-in-africa/

[Telehiv]

Det er dette som opprører meg mest av klimahysteriet og klimahykleriet. Vi kan saktens overleve alvorlige økonomiske tilbakeslag på grunn av sinnssyk grønn politikk, men verdens fattigste har svært små marginer. Det er helt korrekt å kalle Vestens krav om å kutte kullkraft i Afrika for Grønn Neo-kolonialisme. Dette er umenneskelig egoisme fra aktivister som aldri har lidd noen nød. Avskyelig egoisme.

Som gammel sosialdemokrat er det sjokkerende å se hvordan de som i dag kaller seg "radikale" hever seg over folk flest med den mest stupide arroganse.
Ekte medfølelse og innsikt finnes ikke, og en reell innsats  for verdens fattige interesserer dem rett bak hvis det ikke passer inn i det forskrudde klimanarrativet.
 

[Telehiv]

En ting er Afrika, som har stort strømunderskudd i utgangspunktet.
Men stadig flere tidligere stabilt strømforsynte land i Vesten rammes nå av selvpåført energiunderskudd og -instabilitet.
F.eks. Frankrike som, i stupid overmot over den tidlige retorikk rundt "grønn energi" - begynte å legge ned flere av sine atomkraftverk.
Nå bygger de kullkraftverk i stedet, etter hvert som det har blitt klart for dem at de foreliggende varianter av "grønn energi" ikke vil være i nærheten av å dekke landets behov:

https://www.thegwpf.com/france-restarts-coal-power-plants-to-keep-the-lights-on/?fbclid=IwAR1VdkrinESYwwg8WeH34O-WLk6_Hsc-zCBfJwE2Q3-xvPPs6t_EAWE1I5Q

Og stadig flere vestlige land - sentrale pådrivere bak Parisavtalen - er i ferd med å begå lignende klimakjetteri ved å planlegge nye kullkraftverk.
Skal bli interessant å høre når de skal forsvare dette i neste skinnhellige Parisavtale-møte.
Da blir det nok bare en ting å gjøre: Produsere ny forskning som sier at kullkraftverk egentlig er bedre enn....osv.