Tråd om katastrofe varsler

Started by ConTrari1, 11.11.2020, 11:31:37

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Kommentarer om katastrofe varsler postes litt sporadisk, tenkte en samletråd kunne være en ide?

Først ut er nå avdøde Stephen Hawking (2016):

Earth DOOMED by climate change which could burn us alive, warns Stephen Hawking. STEPHEN Hawking has warned that the temperature on Earth could reach a point where it would be high enough to obliterate humanity.

The 74-year-old was discussing catastrophes that could spell an end to life as we know it when he said that while asteroids do pose a significant threat, it is apparently climate change which is the issue humanity should worry about immediately.

Speaking on ITV's Good Morning Britain, the famed astrophysicist said that the temperature on our planet could be similar to that of Venus – a staggering 250C.


https://www.express.co.uk/news/science/675474/Stephen-Hawking-climate-change-earth-Good-morning-Britain

Oppfordrer alle til å bidra her!
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Hoho,
i dette Dagbla' oppslaget får man en viss innføring i det latterlige ulv-ulv utspillet fra FN for drøye 3 år siden med "verden har nå bare 3 år på seg til å unngå katastrofe", med rævediltere som Rahmstorf osv. i kjølvannet:

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningen-er-brutalt-aerlig---verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/68461948

Selvsagt er også dette allerede en faglig pinlighet man ikke liker å bli minnet på.

Energisk

For den som er opptatt av det er dette en link for daglige hendelser :
https://rsoe-edis.org/eventMap

ConTrari1

Quote from: Energisk on 11.11.2020, 14:28:00
For den som er opptatt av det er dette en link for daglige hendelser :
https://rsoe-edis.org/eventMap

Takk for nyttig link! Men jeg lurer på hvorfor "explosions" symbolet ikke er vist for Sverige?
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Energisk

Linken er ikke fremoverskuende.

ConTrari1

Quote from: Energisk on 11.11.2020, 18:49:59
Linken er ikke fremoverskuende.

I Sverige er eksplosjoner dessverre nåtid.

Stockholmregionen registrerte 28 sprengninger så langt i år. Det er tusentalls mennesker som er berørt. (12-10-20)

https://www.document.no/2020/10/12/stockholm-bomber-blir-mer-vanlig-rekorden-fra-2019-allerede-passert/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

#6
Quote from: Telehiv on 11.11.2020, 13:00:35
Hoho,
i dette Dagbla' oppslaget får man en viss innføring i det latterlige ulv-ulv utspillet fra FN for drøye 3 år siden med "verden har nå bare 3 år på seg til å unngå katastrofe", med rævediltere som Rahmstorf osv. i kjølvannet:

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningen-er-brutalt-aerlig---verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/68461948

Selvsagt er også dette allerede en faglig pinlighet man ikke liker å bli minnet på.

Ja, det er for sent nå. Denne Dagbla' utgytelsen er en klassiker, som fortjener en litt grundig analyse:

«Forskningen er brutalt ærlig»: - Verden har tre år på seg til å unngå klimakatastrofe
Tiden var altså ute 1. juli i år. Hvorfor ble ikke det markert med sorgseremonier og sivil ulydighet fra Samset, Benestad og Drange, slik de har lovet oss? En skarve pandemi er da ingenting i forhold.

Det er fortsatt så vidt mulig...
Ja, det har vi hørt før. "Så vidt" er meget viktig, for dersom det virkelig er for sent, er mer klimaforskning fånyttes. Her handler det om grautfatet!

...å unngå farlige og irreversible skader på kloden,
Noen bør snart gi en almengyldig definisjon på "irreversibel". Er det en oppvarming som aldri kan stanses, men løper løpsk til det Hawkingske kokepunkt? Eller en nedkjøling som aldri kan stanses, men løper løpsk til det norrøne Niflheim? Eller bare et ord som Schellnhuber liker å skremme med, uten å bry seg med innholdet?

Gruppa konkluderer med at dersom jorda klarer å senke utslippet av klimagasser permanent innen 2020, så vil de globale temperaturene trolig ikke nå en fryktet irreversibel grense.
Det har "jorda" ikke klart (fy skamme seg, slemme jord!), case closed. Men hva i huleste er en "irreversibel grense"?? Kanskje de språk-ukyndige journalistene mener "ikke krysse en irreversibel grense". Før i tiden hadde man reversible kjørefelt på enkelte veier, men en grense som kan reverseres? Vel, kanskje de har Merkel 2015 i tankene.

Så starter faneflukten:
Furevik er likevel skeptisk til å sette en endelig dato for når man må ha lykkes med å stoppe utslippene.
- Hva skjer om man ikke klarer det innen 2020? Skal man gi opp da? spør han retorisk.


Hva ba'? Gi opp å tyne mer penger ut av folket til bortkastet forskning? Farelamper blinker frenetisk.

- Det finnes ingen absolutt grense for når det er for seint.
Ah, gummistrikk-argumentet. Det er ALLTID NESTEN for sent, men ALDRI HELT for sent. Klimafrelsens gulrot må alltid dingle noen centimeter foran flokken.

Dette er morsomt;
Han er også usikker på hvor stor effekt det egentlig har på klimaet at president Trump har trukket USA fra Parisavtalen.
- Jeg tror ikke skaden er så stor.


Furevik driver med brannslukking. Trump-sjokket måtte dempes ned i 2017. Konsekvensen av det er at en gjeninntreden i Paris-enigheten under Biden betyr at den positive effekten ikke er så stor, ifølge Fureviks logikk. Og igjen:

Han er også usikker på hvor stor effekt det egentlig har på klimaet at president Trump har trukket USA fra Parisavtalen.
Furevik treffer midt i blinken der. Inn eller ut, for klimaet spiller det ingen rolle.

- Dersom mange andre land hadde fulgt Trumps eksempel om å bare tenke på seg selv, så ville det internasjonale samarbeidet for klimaet blitt skadelidende.

Ai! Ja, tenk om alle land hadde gjort som Kina, India, Japan, Indonesia, Brasil, bare for å nevne noen av de som følger Trumps eksempel, og tenker på seg selv, i handling, om ikke i ord. Men ord, tomme ord, er alt Paris består av, så man kan forstå Fureviks irritasjon.

Så kommer seks punkter som spikres opp på klimakirkens dør, her et par av dem:

Gruppa lister også opp en sekspunktsplan, som de mener må nås innen 2020, dersom jordkloden skal ha muligheten til å hente seg inn:
* 30 prosent av elforbruket skal komme fra fornybar energi.

Too late, chummie.

* 15 prosent av alle nye kjøretøy skal være elektriske.
Vel, sånn gikk det ikke i USA, iallfall. Men Biden skal kanskje ta i bruk et slags automobilt el-sjokk våpen? (hvis han vinner valget)

The Los Angeles Times reports that while 45 new all-electric and plug-in hybrids debuted in the U.S. last year, just 325,000 EVs and plug-in hybrids were sold across the nation in 2019, a fall of 6.8 per cent from the 349,000 of the year prior.

https://wattsupwiththat.com/2020/01/27/electric-vehicle-sales-fall-despite-a-proliferation-of-new-models/

Vi lar Dagbladet få det siste ordet:

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Hehe, takk for super gjennomgang av våspratet.
Det mest fantastiske er at disse totalt forfeilede skremslene med alt det onde som skal ramme oss  har fått pågå i over 30 år.
Like forfeilet hver gang.
Men der politikere, aktivister og media kjører på som før. Læringskurven er på absolutt null.

ConTrari1

#8
Quote from: Telehiv on 12.11.2020, 00:12:21
Hehe, takk for super gjennomgang av våspratet.
Det mest fantastiske er at disse totalt forfeilede skremslene med alt det onde som skal ramme oss  har fått pågå i over 30 år.
Like forfeilet hver gang.
Men der politikere, aktivister og media kjører på som før. Læringskurven er på absolutt null.

Tvert imot, læringskurven er som en Manntastisk hockey graf. Når det gjelder penger og påvirkning. La oss likevel håpe at den kurven etterhvert blir logaritmisk :-)
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.