Styres det mot en enda større konstitusjonell krise i USA?

Started by Telehiv, 10.11.2020, 12:20:51

Previous topic - Next topic

translator

Quote from: Telehiv on 18.12.2020, 10:06:10
Dette har ingen ting med om Trump er populær eller ikke i USA, eller om man personlig liker ham eller ikke her hjemme.
Det har med realitetene i valget å gjøre; om Trump må gå av som jeg skriver, eller om han vil sørge for at Biden må trekke seg e.l. som det hevdes her.
Biden er jo en ytterst lydig medløper, så skal Biden tas vil ikke det skje via the establishment. Og dermed står Trump sjakk matt, hans soloapparat kan ikke alene overstyre dypstatens rettsvesen som bestemmer over dette.

Her er jeg helt uenig. Det er svært viktig for utfallet at Trump er populær, dvs. har støtte i folket (og dessuten militæret), ellers hadde vi ikke sett nokså spontane støttemarsjer over hele landet de siste ukene. Og politikerne lar seg påvirke når folk reagerer, og reagerer tydelig. Det er bare å se på vår hjemlige vindmølledebatt. Realitetene ved valget er mer enn klare nok for den som har fulgt med, demokratene har tapt valget de ikke kunne vinne uten å jukse (Trumps egne ord FØR valget) og har ingenting de skal ha sagt når det gjelder å bryte formelle regler fordi de så til de grader har brutt dem selv. Så gjenstår det å se hvor mye innflytelse the establishment har på de republikanske senatorene. Etter det jeg har forstått skal det bare noen få republikanske stemmer til for å få åpnet en sak om hva som egentlig har foregått ved dette "valget" eller få til en ny avstemning om valgmannstemmene. Og da kan alt skje.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

THIS IS IT!

General Flynn, tidligere sikkerhetsrådgiver for Trump og leder av DIA, sikkert kjent for alle som følger litt med på amerikansk politikk. Flynn ble lurt i en felle av FBI som presset ham til å tilstå en helt latterlig bagatellmessig ulovlighet, med trusler om å skape problemer for hans sønn. Adv Powell gjorde en heroisk jobb med å renvaske ham, og han er nå benådet av presidenten. Oboma ga Trump to råd da han overlot makten til Donald; se opp for Kim Jong-un og kvitt deg med Flynn.  Han visste alt for mye om snusket til Obama og kretsen rundt ham. Nå har han tydeligvis en sentral rolle i oppgjøret med valgjukset og den langt større kampen mot Deep State og USAs ytre fiender.

Hørt om cyber-angrepet nylig? Typisk nedtonet hos norsk media. Men dette kan være langt mer alvorlig for landets sikkerhet enn Pearl Harbor (et angrep som aldri  var noen fare for USA).

General Flynn: What I would say is SolarWinds is an entry point into the rest of our entire US critical infrastructure. So everything that touches the United States government, if you enter through this SolarWinds attack that we perceive you basically have keys to the vault... You're able to rummage around and do damn near anything. So it's a very, very serious attack... We've known about it for about six months as I understand it. So when we talk about our election security, Lou, I think this is all part of it because there's a relationship between these SolarWinds attacks which has basically penetrated our entire infrastructure as well as our election securities... We know we have evidence of foreign influence in the election and this too. You know we're talking about countries like China, countries like Iran, countries like North Korea, like Russia. These are adversaries that want to basically dominate with their ideology this country...

Mike Adams tar den helt ut og sier at USA nå er reelt i krig med Kina. Han spekulerer i om det f. eks. er plassert ut "dirty bombs" i flere storbyer, altså bomber med radioaktive elementer, ikke rene atombomber. Han snakker også om rykter som sier at Trumps familie og nærmeste medarbeidere er flyttet ut fra DC. Umulig å si om det er noe hold i dette, men det ser ut til å bygge seg opp mot et klimaks. Noe må skje dersom Trump skal komme ut av dødvanne her, nå som SCOTUS toer sine hender og satser på en rettssak en gang når alle rettens medlemmer er henfarne eller noe sånt. 

https://www.naturalnews.com/2020-12-18-situation-update-dec-18th-cyber-red-dawn.html

Merk at Flynn også peker mot Kina, ("The principal nemesis is China") mens her hjemme er det den samme gamle historien om "Russia, Russia, Russia!" Men det interessante er at uansett hvor mye skade som er skjedd, så skal amerikanerne ha visst om angrepet lenge -skal ha startet i mars-  så hvorfor blir dette kjent først nå?

...there's a relationship between these SolarWinds attacks which has basically penetrated our entire infrastructure as well as our election securities... We know we have evidence of foreign influence in the election ...

Merk at dette er nøyaktig hva som er beskrevet som begrunnelse for å iverksette Trumps Executive Order. Angrep på infrastruktur og inngripen i nasjonalt valg, med medvirkning fra fremmed makt.

Dette blir også spekulativt, men det ser ut som en kjede her:
-Vinter 2020, viruset slippes løs fra Kina.
-Trump blir kalt rasist fordi han stanser trafikken til og fra Kina (og senere anklaget for å ha ventet for lenge, selvsagt).
- På grunn av Corona åpner man for et enormt antall poststemmer, som er notorisk usikre.
- Pandemien setter midlertidig stopp for veksten i amerikansk økonomi under Trump. Hans kandidatur blir skadelidende.
- Unikt omfattende og grundig planlagt valgjuks.
- Det er påvist forbindelse mellom Dominion / Smartmatic og utenlandske aktører.

Legg også merke til at amerikanerne har fått info fra andre land, allierte, får man tro:

General Flynn then went on to say intelligence agencies from other countries were watching our elections and have important intelligence to share.

General Flynn: Well, I think they'll provide that directly to the president once we present the evidence to him through the legal process we have. And, they're more than willing to do that, we understand.


For meg ser det ut som at Trump er som reven som sitter og venter utenfor hønsehuset. Alt han trenger for å gripe inn og mose motstanden er på plass. Det snakkes om at byråer som FBI er sterkt infiltrert, at man ikke har oversikt over skadene. Likevel ser Flynn svært så rolig ut. Har de fått snudd denne operasjonen til egen fordel?

Folkens, vi har i praksis levd uten grunnleggende destruktive kriser i vår del av verden siden 1945. Det er nærmest unikt i historisk perspektiv. Det er en illusjon å tro at vi kan fortsette uten noe stort oppgjør mellom stormaktene. Det kan ha startet nå, eller kanskje det ble kvalt i fødselen. Vi må håpe det siste. 

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/countries-intelligence-agencies-monitoring-election-willing-share-president-gen-flynn-drops-bomb-lou-dobbs-video/

(og hvor er Gina?)
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Fra Daily Mail; nei- ikke Russland sier Trump. Mike Adams hevder at Kina har forsøkt å provosere frem en krig mellom USA og Russland.

Trump slams Pompeo for blaming Russia for huge cyber attack as he breaks his silence to say CHINA could be responsible and that voting machines may have been hit - but claims it is 'well under control'

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9070837/Trump-breaks-silence-huge-cyber-attack-says-China-responsible-not-Russia.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

I gamle gutte- og spenningsbøker brukte man ofte et uttrykk som forbereder leseren på action med et enkelt bokstavrim: "Det brygger opp til bråk". For situasjonen i USA kan vel dette kalles "Understatement of the Year".

Det meldes om et dramatisk møte i the Oval Office på fredag. Powell og Flynn var  der, og oppfordret Trump til å erklære "martial law", andre rådgivere gikk imot dette. Men det virker sannsynlig at USAs president vil gå til aksjon på en eller annen måte.

Dan Scavino is an American political advisor serving as the White House Deputy Chief of Staff for Communications and Director of Social Media.

Dan has been President Trump's social media director since before the 2016 election. He is a trusted and loyal Trump aide.

There was much talk today in the news today that Attorney Sidney Powell reportedly met with Trump in Oval Office Friday evening where the President discussed naming Powell as special counsel to investigate massive Democrat voter fraud that took place in the 2020 election.

General Flynn also joined Sidney Powell on Friday. Deploying the US military was reportedly raised in the meeting but was nixed by Trump's advisers.


Scavino la ut tre tweets, alle med bilde, ingen tekst.
1 Trump sett bakfra mens han ser på  bildet av Lincoln.
2 Trump sett bakfra mens han ser på bildet av Churchill.
3 Bilde av Trump på telefonen, meget alvorlig.

Pluss et skremmende bilde av en truende Bald Eagle, USAs nasjonalsymbol. Også uten tekst. Dette er klare meldinger.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/somethings-brewing-dan-scavino-posts-series-tweets-raucous-oval-office-meeting-trump-ready-take-action/

I år har statlige ansatte fått ekstra fri i julen. Noen tolker det som at Trump på den måten skaffer seg mer alburom for aksjoner. Selvsagt kan sentrale byråkrater oppholde seg på kontoret om de vil, men det kan virke mistenkelig. Og de har ikke mange rundt seg.

Se denne kamp-videoen som Trump la ut, FIGHT FOR TRUMP:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/president-trump-releases-video-fight-trump-save-america-save-world/

Edit:
Og i tillegg har vi nyheten om at Bidens team er nektet briefing med forsvaret:

Acting Defense Secretary Chris Miller ordered a Pentagon-wide halt to cooperation with the transition of President-elect Biden, shocking officials across the Defense Department, senior administration officials tell Axios.

Behind the scenes: A top Biden official was unaware of the directive. Administration officials left open the possibility cooperation would resume after a holiday pause. The officials were unsure what prompted Miller's action, or whether President Trump approved.


Why it matters: Miller's move, which stunned officials throughout the Pentagon, was the biggest eruption yet of animus and mistrust toward the Biden team from the top level of the Trump administration.

What happened: Meetings between President Trump's team and the Biden team are going on throughout the government, after a delayed start as the administration dragged its feet on officially recognizing Biden as president-elect.

Then on Thursday night, Miller — who was appointed Nov. 9, when Trump fired Defense Secretary Mark Esper right after the election — ordered officials throughout the building to cancel scheduled transition meetings.


Et nytt skudd for baugen.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-big-pentagon-halts-biden-transition-defense-briefings/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

Fra kommentarfeltet på document.no

QuoteDet var 132 millioner registrerte velgere i USA, ved valget.
Hvis man tar høyde for at i tillegg 3 millioner registrerte seg på selve valgdagen, får man 135 millioner velgere.
Av disse fikk Trump 74 millioner da er det tilbake 61 millioner.
Hvis 3 millioner av disse gikk til andre kandidater, finnes det tilbake 58 millioner stemmer, som Biden kan ha fått.

Det vil si, at Dominion maskinene og annet fusk, har skapt ca.
-- 23 millioner-- falske stemmer til "basement-president" Biden.
En valgsvindel av slike dimensjoner, at det må betegnes som
---grov kriminalitet--- og et kupp, for å overta makten i landet, med ulovlige metoder.

Om man summerer 74+3+80 får man etter mine beregninger 157, om man så regner videre, 157/135*100 får man ~116% stemmer, når vi lærte på skolen at man aldri kan ha mer enn 100% av noe?

https://www.document.no/2020/12/20/trump-tillyser-stor-demo-samme-dag-kongressen-skal-telle-valgmenn/
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

Quote from: translator on 20.12.2020, 15:14:36
Fra dokumentarfeltet på document.no

QuoteDet var 132 millioner registrerte velgere i USA, ved valget.
Hvis man tar høyde for at i tillegg 3 millioner registrerte seg på selve valgdagen, får man 135 millioner velgere.
Av disse fikk Trump 74 millioner da er det tilbake 61 millioner.
Hvis 3 millioner av disse gikk til andre kandidater, finnes det tilbake 58 millioner stemmer, som Biden kan ha fått.

Det vil si, at Dominion maskinene og annet fusk, har skapt ca.
-- 23 millioner-- falske stemmer til "basement-president" Biden.
En valgsvindel av slike dimensjoner, at det må betegnes som
---grov kriminalitet--- og et kupp, for å overta makten i landet, med ulovlige metoder.

Om man summerer 74+3+80 får man etter mine beregninger 157, om man så regner videre, 157/135*100 får man ~116% stemmer, når vi lærte på skolen at man aldri kan ha mer enn 100% av noe?

https://www.document.no/2020/12/20/trump-tillyser-stor-demo-samme-dag-kongressen-skal-telle-valgmenn/

Riktig :-) GatewayPundit har oppslag om dette, med litt varierende tall:

Bill Binney tvitrer:
With 212Million registered voters and 66.2% voting,140.344 M voted.  Now if Trump got 74 M, that leaves only 66.344 M for Biden.  These numbers don't add up to what we are being told. Lies and more Lies!

GP kommenterer:
Using the numbers as of today, which are materially similar to Binney's, we find a huge issue.  If we have 213.8 million registered voters in the US and 66.2% of all voters voted in the 2020 election, that equals 141.5 voters who voted in the 2020 election (Binney shows 140 million which is materially the same).

If President Trump won 74 million votes, then that leaves only 67.5 million votes remaining for Biden.  This means 13 million duplicate or made up ballots were created and counted for Biden!


Enkel matte, ikke sant! Men det må jo være Putin som har forfalsket matematiske lover! Eller kanskje det er venstresiden i USA som ikke forstår elementær aritmetikk og prosentregning?

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-huge-simple-math-shows-biden-claims-13-million-votes-eligible-voters-voted-2020-election/

Edit: Document-kommentaren forutsetter 100% valgdeltakelse, det er selvsagt feil. Det er nok en sammenblanding mellom registrerte velgere og avlagte stemmer.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

16. desember var det høring i senatet om valgjukset.

Mens de demokratiske senatorene, med munnbind betegnende nok, benektet enhver form for svindel eller uregelmessigheter ved valget og spilte indignert (ja, jeg vil bruke et slikt uttrykk) over at det i det hele tatt ble høring, så de republikanske senatorene ut til å dele seg i to leire: de som mener det som er foregått er åpenbart svindel som må få konsekvenser for dette valget, og de som mener at de som er skjedd av uregelmessigheter må rettes opp til senere valg. Chairman Johnson er imidlertid tydelig på at hensikten med denne høringen var å få fakta på bordet. En av de som ble utspurt var Chris Krebs, som ble sparket fra sin stilling som direktør for Cybersecurity and Infrastructure Security Agency etter at han hadde uttalt at valget hadde gått perfekt for seg.

Jeg har sett hele høringen på over 3,5 timer, men her er en video over høydepunktene:



https://www.youtube.com/watch?v=TJfoJduKMlc&ab_channel=TheTruth

Innlegg fra senator Hawley, som var en av de mest kritiske til gjennomføringen av valget:



https://www.youtube.com/watch?v=JiWmPmZC8Fc&ab_channel=TheTruth

På et tidspunkt ble det nærmest munnhuggeri mellom Chairman Johnson og senator Peters:

https://www.youtube.com/watch?v=xHtobbugTJU&ab_channel=CNBCTelevision&t=1h16m47s

"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

Vil Bidens knefall for klimaindustrien påføre USA de største skadene?

Det har vært mye oppstyr rundt Trumps spesielle lederstil, som på en rekke områder har brutt med tradisjonell trausthet og fordekt maktutøvelse.
Trump har jo tatt sine holdninger og synspunkt og planer direkte ut i det offentlige, bl.a. på "uformelle" plattformer som f.eks. Twitter, på en måte som aldri har vært sett før fra en amerikansk president.

Og kanskje enda mer kontroversielt, Trump har f.eks. vært klar på at tradisjonell amerikansk oversjøisk krigføring er både ulønnsomt og lite intelligent som sådan. Tiden vil kanskje kreditere ham mer for dette etter hvert som halsingen etter ham roer seg ned.


Biden burde ikke dubbe av rett foran enorme kostnadsplaner

Det er derimot grunn til å være mer bekymret for hva som vil komme fra globalismens og militarismens løpegutt numero uno - Joe Biden.
Som i tillegg, med de gamle reaktiverte globalismepusherne i ryggen, synes å kunne bli en større klimaselvskader enn noensinne sett før i USA.
Ta en titt på denne artikkelen og gjør dere noen tanker om hvilke konsekvenser dette vil ha:

Climate Experts Sound The Alarm On Biden's $2 Trillion Climate Plan

Som mange har registrert kom "klimakrisen" langt ned på amerikanernes kriseliste nylig, bl.a. den økonomiske situasjonen og corona ble ansett mye viktigere. Men Biden akter å satse skjorta på vilkårlige klimapåfunn med metoder som forlengst er avdekket som ineffektive og i mange tilfeller negative for reelt miljøvern.
Og det vil koste noe enormt, i en fase der amerikanerne selvsagt heller burde bruke penger på reelt miljøvern og bærekraftige/lønnsomme arbeidsplasser som ikke trenger varige subsidier for å holdes i gang.

James Taylor var en av dem som tok opp de enorme kostnadene Bidens planer vil koste de amerikanske husholdningene, sitat:
"This puts the average American household on the hook for $17,000 per household as a result of this climate plan."

Link: https://climatechangedispatch.com/climate-experts-sound-the-alarm-on-bidens-2-trillion-climate-plan/

Så i tillegg til de konstitusjonelle bekymringer denne tråden har luftet bredt, seiler det opp økonomiske konsekvens-unnfallenheter overfor klimaindustriens nådeløse framduring som den amerikanske nasjon knapt har måttet forholde seg til før.


translator

Valgmedarbeidere i Georgia varslet om uregelmessigheter ved gjennomføringen av valget - og fikk sparken.

https://www.youtube.com/watch?v=GUFuitwCCbw&ab_channel=NTD&t=2m59s



"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

Quote from: translator on 21.12.2020, 14:56:54
Valgmedarbeidere i Georgia varslet om uregelmessigheter ved gjennomføringen av valget - og fikk sparken.

Det er jo ren reprise på klimareglementet, det!  :-X

PetterT

Trump forklarer hvorfor han ikke godkjenner valget og summerer opp indikasjonene på fusk.
Verdt å lytte til i 13 min.
https://joannenova.com.au/2020/12/trump-the-master-persuader/
Det er tanken som teller :-)

PetterT

HER ER LISTE OVER UNDERSØKELSER SOM BURDE VÆRT UTFØRT:

Eight 'Screaming Red Flags' From The 2020 Election That Deserved Criminal Inquiry
Tyler Durden's Photo
BY TYLER DURDEN
THURSDAY, DEC 24, 2020 - 16:30
Authored by Sharyl Attkisson, op-ed via The Epoch Times,
https://www.zerohedge.com/political/eight-screaming-red-flags-2020-election-deserved-criminal-inquiry

The presidential election is no casual, unimportant event. Polling shows that, today, the public's confidence in the 2020 elections, polling, law enforcement, media, and government are largely shaken.

For that reason, the widespread claims of election irregularities and fraud should have been taken more seriously by government officials and law enforcement, and promptly and aggressively investigated. Today, there are hundreds of witnesses, declarations, sworn statements, and videos that continue to raise questions about the integrity of the results.

It's untrue that most of the claims have been dispelled by courts. By and large, there's been no opportunity for witnesses to testify or present evidence to a judge or jury. More importantly, perhaps, there's been no way to collect evidence of alleged fraud without the tools of a criminal inquiry, such as subpoenas, depositions, and the ability to compel forensic exams.

If legitimate and transparent investigations were to find the witnesses who claim fraud or irregularities are mistaken or not telling the truth, the inquiries would serve the crucial purpose of assuring the public that the claims were thoroughly investigated but found to be unsupportable or false.

The following are eight examples of screaming red flags that begged for a prompt, thorough criminal inquiry.

1. Ballots Allegedly Trucked Across State Lines
The FBI has a role in determining whether an interstate crime occurred, and who is responsible, if hundreds of thousands of ballots were trucked from New York to Pennsylvania, as a firsthand witness states.

It should be simple for law enforcement to get to the bottom of it by finding out who hired the truck and moved the cargo, or showing that the story is made up or a misunderstanding.

2. Subtracted Votes
There are several reported accounts of vote switching in real time, as shown on television, supposedly an example of how mischief can occur.

It would not be difficult for an investigative team to track down what happened in the specific instances and, if verified, it implicates more switching could have happened undetected.

3. Vote Count Pauses
Vote counting was oddly paused in several states. If, as some claim, it was done so that Joe Biden's ballot deficit could be figured and erased, it would point to a coordinated effort.

It would not be difficult for criminal investigators to question decision makers at each location and find out who they communicated with. This could prove or dispel the notion of a coordinated scheme.

4. Fulton County, Georgia's Mysterious Water Pipe Break
Fulton County is a special case since the reason given for a major vote pause, and the reason uncritically accepted and reported by many in the press, was that a water pipe burst and interrupted the count. However, the story morphed over weeks, and a state investigator ultimately concluded there was no pipe burst that would have interrupted any counting. No good public explanation for this discrepancy has been provided by a credible authority.

It would not be difficult for criminal investigators to identify and question whoever called the vote count suspension, and then moved forward with counting after some observers were dismissed.

5. Blocked Observation
There are widespread accounts from Republican election observers, and some Democrats, about being allegedly blocked from seeing what was going on. It would make sense for a law enforcement authority to question who was at the top of the organizational chain at each location where this is credibly claimed by a witness in a declaration or sworn statement, and find out how the official decided to determine and deploy the rules for observation.

It would not be difficult to learn whether there was a coordinated effort or, in the alternative, to hold accountable anyone at the local level who improperly shielded ballot counting from observers.

6. Voting Machines
In recent testimony to the Michigan state legislature, Dominion Voting Systems' CEO stated he saw no credible claims of fraud. But when asked how it can be proved that bad actors didn't impact and infiltrate voting systems, he advocated the idea of audits and even machine examinations to answer those outstanding questions. He even said this is the common way such questions are answered.

For the sake of public confidence, it would be prudent to have a credible law enforcement body conduct forensic exams and audits of the machines and software to rule out interference by third parties, or any other illegalities or mischief.

7. Mail-in Ballots
Numerous witnesses from the postal service as well as at polling precincts have provided specific information about allegedly being instructed to falsely date, add birth dates, or otherwise improperly alter mail-in ballots, or have testified about hearing plans to do so. This is an important and easy issue for criminal investigative authorities to nail down one way or the other.

8. Backdoor Ballots
The midnight dumps of tens of thousands of ballots in key swing states overturning the Trump lead could be perfectly legitimate. However, it's unusual to say the least. And so, in this environment, it's important that a criminal investigative body conduct at least a preliminary inquiry in places where witnesses observed what they considered to be suspicious behavior or ballots.

It should not be difficult to track the chain of custody and show they're legitimate or, if not, find out who transported them.

Finding evidence that dispels mischief is as equally important as an investigation that finds wrongdoing. The simple declaration that there's nothing to investigate, or having people who have no way to know the truth call the claims "conspiracy theories," is unlikely to dismiss widespread concerns and may, in fact, heighten mistrust.
Det er tanken som teller :-)

ConTrari1

En RINO (Republican In Name Only) lever tilsynelatende i en stor illusjon; illusjonen om at det er mulig å "get along, by going along", en holdning som minner mye om 1930-tallets "appeasement" politikk. Som om det finnes et grunnfjell av redelighet og sunn fornuft hos Demokratene og deres støttespillere, et grunnfjell som vil hindre at USA glir ut i en hittil ukjent konstitusjonell krise.

I mange kommentarfelt kommer det stadig klare uttrykk for at grensen er nådd for mange amerikanere, og at de seriøst vurderer å gå til væpnet aksjon mot det de oppfatter som landsforrædere og forbrytere. Om dette skjer, og hvordan, er helt i det blå. Men vi må ikke glemme at et USA i indre opprør er en svekket nasjon, og at landets fiender kan oppfatte dette som en gunstig anledning til å angripe USAs makt i verden, kanskje særlig ved å aksjonere mot landets allierte. Den muligheten bør bekymre alle i Norge, for vi kan aldri isolere oss fra en global konflikt der USA er involvert. Men vår regjering ser ut til å være blindet av et elitistisk hat mot Trump og alt han står for. Det vil si at Norges regjering tar avstand fra minst halvparten av USA befolkning. Tydeligvis i trygg forvissning om at Biden blir president.

Det som forbauser meg så mye omkring dette stjålne valget, er alle de nordmenn som ser på Trump som et slags monster, en vulgær slyngel som bryter med alt av skikk og bruk. Nå har jeg for lengst sluttet å lese noe som helst av det MSM skriver om presidenten, men det er visst mange som sluker propagandaen med hud og hår. De kan forstås, når info-strømmen er så ensrettet. Men det som er mer vanskelig å forstå, er hvor mye mange ser ut til å være farget av en slags ideologisk estetisme, det er ikke hva Trump utretter eller ikke utretter som opptar dem, det er hans væremåte, hans tvitring, hans forakt for etikette blant verdens polerte ledere. Ærlig talt, dersom Trump kan hjelpe en eneste fattig familie i USA (og han har hjulpet utallige) til en bedre levestandard, så må han gjerne for min del vise blanke baken til FNs generalforsamling (noe jeg ville applaudert uansett).

Det er innlysende at Trump er valgt til USAs neste president av det amerikanske folket, og det er like innlysende at eliten i USA og internasjonalt bryter alt de kan bryte av jus og anstendig oppførsel for å knekke ham. Trump er blitt for farlig for dem.

Altfor mange amerikanske domstoler og delstat-administrasjoner er korrupte, pengestrømmen fra multinasjonale selskaper -som ikke ønsker en sterk nasjonalstat i USA eller andre steder- er tilnærmet ubegrenset. Vanlige amerikanere er "deplorables", embeter og institusjoner er til salgs (tenk over hvor mange embeter som avgjøres ved lokale valg, og hvor mye penger som sprøytes inn i valgkampene), GOP vil sannsynligvis ikke overleve i sin nåværende form etter at så mange har sviktet Trump, landet er rystet i sine grunnvoller. Noe må briste, for landet kan ikke bære en slik indre krise. Om det skjer ved et voldsomt opprør i januar, eller om det skjer ved en langsom folkelig mobilisering (som vi må håpe på), så tror jeg at USA vil bli endret for alltid etter "tyve-tyve-tyveriet".
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Quote from: PetterT on 25.12.2020, 11:04:42
HER ER LISTE OVER UNDERSØKELSER SOM BURDE VÆRT UTFØRT:

Eight 'Screaming Red Flags' From The 2020 Election That Deserved Criminal Inquiry
Tyler Durden's Photo
BY TYLER DURDEN
THURSDAY, DEC 24, 2020 - 16:30
Authored by Sharyl Attkisson, op-ed via The Epoch Times,
https://www.zerohedge.com/political/eight-screaming-red-flags-2020-election-deserved-criminal-inquiry


Det er ingen tvil om at alt dette burde gjøres. Men hva gjør du når politikere og dommere bare gir deg finger'n når du påpeker juks og ulovligheter? Det er som nordmannen på Karl Johan 9. april som sa, da han så tyske tropper marsjere nedover gaten; "Men det er jo ulovlig!"

Når de hånflirer av alle som tålmodig og saklig forsøker å vinne frem via lovlige og offisielle kanaler og prosedyrer. Bukker og takker og sier "Unnskyld meg!"?

Samfunn-strikken kan bare tøyes til et visst punkt. Les Thykidides om borgerkrigen på Korfu (Kerkyra) eller Antony Beevor om den spanske borgerkrigen, og se hvilke redsler som venter i et land som flommer over av hat og våpen.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

Hans Rustad har en artikkel om dette.

QuotePandemien har løftet oss inn i 1984-samfunnet i rekordfart. Noen grep sjansen. Noen så at de hadde en unik mulighet til å skape nye realiteter: Småforetak i titusenvis har gått konkurs, mens gigantene er blitt enda større.

Det stilles ikke spørsmål ved at Jeff Bezos, eier av Washington Post, ser ut til å kjøpe CNN. Eller at Marc Zuckerberg i realiteten kjøpte det amerikanske valget: Zuckerberg pøste mer penger inn i valget enn føderale myndigheter. Valget ble privatisert.

Tenk over forandringen. Hva ville reaksjonen vært om det amerikanske valget var blitt finansiert av Coca-Cola. Det ville blitt ramaskrik. Men når Zuckerberg spytter i over 400 millioner dollar og betaler valgfunksjonærer som kaster ut republikanske valgobservatører, skriver liberale medier at det ikke finnes bevis på valgsvindel.

Samme Zuckerberg grep aktivt inn og blokkerte en story som ødela for hans kandidat.

Samme Zuckerberg sørger for at leger som vil fortelle om sine erfaringer med Covid-behandling, blir kastet ut av sosiale medier og mister jobben.

Denne revolusjonen er det ingen liberale medier som skriver om. De har nemlig skiftet side og tilhører Makten.

Nå er det vaksinen som ikke skal kritiseres. Den som gjør det får samme behandling av Big Tech: Rett ut.

https://www.document.no/2020/12/26/pandemien-kan-vare-i-ti-ar/

Var det noen som sa godt nyttår?
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund