Styres det mot en enda større konstitusjonell krise i USA?

[ConTrari1]

Takk, skal se den i porsjoner.

Giuliani vet iallfall å tiltrekke seg oppmerksomhet, selv om man kunne forvente at en steinrik advokat hadde råd til å kjøpe hårfarge-middel som tåler litt varme :-)

[ConTrari1]

Takk, skal se den i porsjoner.

Giuliani vet iallfall å tiltrekke seg oppmerksomhet, selv om man kunne forvente at en steinrik advokat hadde råd til å kjøpe hårfarge-middel som tåler litt varme :-)

Er nå snart ferdig med hele seansen, og trodde aldri jeg kunne bli SÅ sjokkert og SÅ overbevist om at HELE valget er utsatt for bedrageri. Dette må få konsekvenser også i flere andre land, der Dominion og tilhørende software har vært i bruk. Et høydepunkt mot slutten er når Giuliani spør en journalist hvilket nyhetsbyrå hun kommer fra, og hun sier: CNN. Den ubeherskede -og hjertelige- latteren fra Rudi og hans kolleger  er bare ubetalelig.

Aldri i historien har vel amerikansk media stått skolerett som her, og aldri med så god grunn. Ekte følelser er gull verdt i en rettssak, og Trumps advokater behøver ikke fake, de er oppriktig opprørt og formidler det med kraft og tygde. Som de sier, dette handler ikke primært om å endre valgresultatet, men å rydde opp i en skandaløst korrumpert valgpraksis som har pågått altfor lenge, og som politikere fra begge sider har klaget på i mange år. Når dette har blitt tillatt, også under Trump, kommer selvsagt spørsmålet opp om hvorfor det er mulig? Og det nærliggende svaret er at det har tjent amerikanske interesser, f. eks. ved at "3-bokstav byråene" har benyttet seg av denne muligheten. Man påstår f. eks. at 1 mill. stemmer ble nylig endret ved et valg i Argentina. 

Men sånn som journalistene fikk kjeft! De har ingen gyldig grunn til å ikke formidle disse nyhetene, likevel kommer de nok, som det ble sagt, til å gå rundt den varme grøten. De har jobb og inntekt å ta hensyn til.

Det er harde ord som faller også om Soros, og det er musikk i mine ører.

[translator]

På resett.no (under en nokså håpløs kommentar av Helge Lurås) fant jeg en kommentar jeg synes på veldig godt vis oppsummerer valgfusket så langt:

Jeg står på en måte et sted mellom Document og Resett i denne saken. Jeg er overbevist om at juks med falske stemmesedler og datamanipulering med opptelling av stemmer har forekommet, samt at programvaren som Powell snakker om har vært brukt i flere land i den samme hensikt. Uten denne svindelen som var mer omfattende enn jeg først trodde, ville ikke Biden stått som vinner av opptellingen av stemmer i delstaten, og jeg ser på ham som "President-elect by fraud".

Noe annet er om Trumps advokater, tross sterke bevis de sitter på, kan lykkes med å rettsapparatet til å underkjenne opptellingsresultatet. Det dreier seg om hvem som har den reelle makten i USA for øyeblikket, hvem som "eier" det. Dypstaten, særlig representer ved Demokratene, har nok sine folk i nøkkelposisjoner over alt i samfunnet. De finnes nok også på innsiden også hos Republikanerne, og de vil trenere alle ordrer som kommer fra Trump. Presse og kringkasting er dominert av de samme folkene, og de har sine "stormtropper" (nemlig Antifa og BLM) som er klare til å terrorisere alle som støtter Trump. På presskonferanser i går ble vi gjort kjent med at noen av Trumps advokater har trukket seg etter alvorlige trusler som gjør at de trenger bevoktning.

Også blant dommere kan finnes aktivister som sympatiserer med Demokratene og som er villig til å tilsidesette gjeldede lover for å hindre at Trump blir president. Vel så sannsynlig er at dommere kan la seg kjøpe eller true til å se bort fra bevisene som legges frem av Trumps advokater. Da er i realiteten Trump og hans advokater umyndiggjort og Trump fratatt den rettssikkerheten som gjelder andre. Dette kan meget vel skje, selv som bevisene i seg selv skulle være mer enn gode nok til å vinne frem. Trump kkan ha helt rett i at valget ble stjålet fra ham, men det nytter lite hvis rettssystemet på politisk grunnlag ikke vil gi ham rett eller dommere ikke våger å gi ham rett. Jeg mener utfallet kommer an på dette.

Hvis ikke rettsystemet allerede er korrumpert, tenker jeg at det ender med at Trump fortsetter som president etter en avstemming blant valgmennene, 1 fra hver delstat. I motsatt fall overtar Joe "Elect-by-fraud" Biden.

https://resett.no/2020/11/20/ep-42-sidney-powell-og-smartmatic-saken-splitter-hoyresiden/

[ConTrari1]

På resett.no (under en nokså håpløs kommentar av Helge Lurås) fant jeg en kommentar jeg synes på veldig godt vis oppsummerer valgfusket så langt:

Jeg står på en måte et sted mellom Document og Resett i denne saken. Jeg er overbevist om at juks med falske stemmesedler og datamanipulering med opptelling av stemmer har forekommet, samt at programvaren som Powell snakker om har vært brukt i flere land i den samme hensikt. Uten denne svindelen som var mer omfattende enn jeg først trodde, ville ikke Biden stått som vinner av opptellingen av stemmer i delstaten, og jeg ser på ham som "President-elect by fraud".

Noe annet er om Trumps advokater, tross sterke bevis de sitter på, kan lykkes med å rettsapparatet til å underkjenne opptellingsresultatet. Det dreier seg om hvem som har den reelle makten i USA for øyeblikket, hvem som "eier" det. Dypstaten, særlig representer ved Demokratene, har nok sine folk i nøkkelposisjoner over alt i samfunnet. De finnes nok også på innsiden også hos Republikanerne, og de vil trenere alle ordrer som kommer fra Trump. Presse og kringkasting er dominert av de samme folkene, og de har sine "stormtropper" (nemlig Antifa og BLM) som er klare til å terrorisere alle som støtter Trump. På presskonferanser i går ble vi gjort kjent med at noen av Trumps advokater har trukket seg etter alvorlige trusler som gjør at de trenger bevoktning.

Også blant dommere kan finnes aktivister som sympatiserer med Demokratene og som er villig til å tilsidesette gjeldede lover for å hindre at Trump blir president. Vel så sannsynlig er at dommere kan la seg kjøpe eller true til å se bort fra bevisene som legges frem av Trumps advokater. Da er i realiteten Trump og hans advokater umyndiggjort og Trump fratatt den rettssikkerheten som gjelder andre. Dette kan meget vel skje, selv som bevisene i seg selv skulle være mer enn gode nok til å vinne frem. Trump kkan ha helt rett i at valget ble stjålet fra ham, men det nytter lite hvis rettssystemet på politisk grunnlag ikke vil gi ham rett eller dommere ikke våger å gi ham rett. Jeg mener utfallet kommer an på dette.

Hvis ikke rettsystemet allerede er korrumpert, tenker jeg at det ender med at Trump fortsetter som president etter en avstemming blant valgmennene, 1 fra hver delstat. I motsatt fall overtar Joe "Elect-by-fraud" Biden.

https://resett.no/2020/11/20/ep-42-sidney-powell-og-smartmatic-saken-splitter-hoyresiden/

Dette er en meget god kommentar, og jeg er enig i det meste. Ingen tvil om at flere lokale domstoler motarbeider Trump aktivt -husk at dommere i mange tilfeller VELGES i USA- vi så det nå nettopp i saken der en domstol i Pennsylvania avviste Trump-kampanjens sak med etter mitt syn en svært politisk farget begrunnelse. Dette har selvsagt Trump-leiren forutsett fra dag 1, og Giuliani uttaler at selv om de er misfornøyd med at saken ble avvist, så betyr dette i realiteten bare en kortere vei til Høyesterett. Det er ingen andre steder valget i USA 2020 kan avgjøres. Samtidig hevder mange at en stor mengde saker er avvist, dette ble omtalt av Giuliani på pressekonferansen, som opplyste at alle disse bortsett fra en, var anlagt av privatpersoner som ikke hadde noe med Trump-kampanjen å gjøre, og deres eneste sak hadde de selv trukket tilbake fordi myndighetene i Wisconsin allerede hadde gjort det som Trumps advokater ønsket å få gjennom, og saken hadde dermed ingen hensikt lenger, pluss at den ville "komme i veien " for en annen parallell sak som er under oppseiling i samme delstat.

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/21/trump-lawyers-pennsylvania-lawsuit-dismissal-moves-us-closer-to-supreme-court/

[ConTrari1]

Kommentariatet omkring valget flommer over av krav om "bevis" fra Trump-leiren. Det er behov for å rydde litt i begrepene her. "Bevis" i denne sammenhengen er selvsagt ikke det samme som noe som ikke kan gjendrives, som et bevis i matematikk, f. eks. en formel med to streker under, og som bare kan ha ett korrekt svar. På engelsk snakker man om "evidence", ikke "proof", og dette er vel det man kaller bevismateriale , eller rett og slett dokumentasjon, på norsk. Det finnes ingen annen instans som kan "bevise" noe som helst av påstander i en rettssak, enn domstolen selv, ingen annen har makt til å vektlegge, godta eller forkaste "bevis". Dette burde være selvinnlysende, men Trump-haterne kjører tanketomt på at man ikke legger frem bevis. Selv om det er henvist til sterk dokumentasjon, som i noen tilfeller er offentlig tilgjengelig, som edsvorne utsagn fra vitner. Hvis ikke dette er "bevis", hva skal da til? En gråtende og snøvlende tilståelse på CNN fra Biden?

Det er også innlysende at ingen advokat som har et snev av faglig kompetanse vil legge frem alt av dokumentasjon for pressen, slik at motparten kan forberede seg på å imøtegå dette. Her har Tucker Carlson virkelig tråkket i salaten overfor Sidney Powell, når han krever at hun skal gi ham dette stoffet, som om Carlson har noen som helst myndighet. Hans popularitet ser ut til å ha gått ham til hodet.

[PetterT]

Her er et vitneutsagn:

Shocking Affidavit: How Big Tech Stole The U.S. Presidential Election
https://principia-scientific.com/shocking-affidavit-how-big-tech-stole-the-u-s-presidential-election/

The sworn testimony of Russell James Ramsland, Jr., a management team member of Allied Security Operations Group, LLC. (ASOG), was uploaded to website courtlistener.com.

An expert in his field, Ramsland provided a detailed overview of the investigation his company performed concerning potential cyber security threats during the 2020 election cycle.

[ConTrari1]

Her er et vitneutsagn:

Shocking Affidavit: How Big Tech Stole The U.S. Presidential Election
https://principia-scientific.com/shocking-affidavit-how-big-tech-stole-the-u-s-presidential-election/

The sworn testimony of Russell James Ramsland, Jr., a management team member of Allied Security Operations Group, LLC. (ASOG), was uploaded to website courtlistener.com.

An expert in his field, Ramsland provided a detailed overview of the investigation his company performed concerning potential cyber security threats during the 2020 election cycle.

Takk for dette, det er vektige argumenter som legges frem her. En kuriositet er jo  at Oslo har hatt en rekordhøy deltakelse i presidentvalget "over there" med 101% av registrerte velgere!

OSLO   101%

Gamlelandet kan fortsatt slå et slag for den nye verden!

Parerer med denne videoen, der John Anderson i Australia intervjuer , sterkt anbefalt av helge Lurås, og det samstemmer jeg i, her er det meget gode analyser ikke bare av valget, men også om den kulturelle / politiske / økonomiske eliten i USA, om krisen i det  Demokratiske partiet (med eller uten Biden), og om de dype skillene innad i landet. Virkelig verdt hvert minutt av den timelange seansen!

https://resett.no/2020/11/21/professor-mener-trump-har-ryddet-opp-og-sammenlikner-ham-med-westernfilmene-til-john-wayne-han-er-en-tragisk-helt/

Edit; uansett hva som skjer med dette valget, så er det for meg komplett uforståelig at man tillater -i et nasjonalt valg!- at både fylker og delstater bruker forskjellige metoder og maskin- og programvare ved valgene. Og at dette leveres og opereres av private firmaer. Alt på føderalt nivå burde definitivt være under operativ kontroll av et statlig nasjonalt byrå, der alle delstater bruker samme metoder og der det er mulighet for offentlig innsyn. Slik jeg ser det, er valgsystemet i USA en åpen invitasjon til juks og bedrag. Det burde være en tverrpolitisk bevegelse i USA for å rydde opp i dette.

Edit 2;
Dette bør alle få med seg, den mest overbevisende innvendingen fra eksperten Ramsland (PetterTs link) om valget i Michigan:

'The final red flag is perhaps the greatest. Something occurred in Michigan that is physically impossible, indicating the results were manipulated on election night within the EMS. The event as reflected in the data are the 4 spikes totaling 384,733 ballots allegedly processed in a combined interval of only 2 hour and 38 minutes. This is physically impossible given the equipment available at the 4 reference locations (precincts/townships) we looked at for processing ballots, and cross referencing that with both the time it took at each location and the performance specifications we obtained using the serial numbers of the scanning devices used. (Model DRM16011 – 60/min. without accounting for paper jams, replacement cover sheets or loading time, so we assume 2,000 ballots/hr. in field conditions which is probably generous). This calculation yields a sum of 94,867  ballots  as  the maximum number of ballots that could be processed. And while it should be noted that in the event of a jam and the counter is not reset, the ballots can be run through again and effectively duplicated, this would not alleviate the impossibility of this event because duplicated ballots still require processing time. The existence of the spike is strongly indicative of a manual adjustment either by the operator of the system (see paragraph 12 above) or an attack by outside actors. In any event, there were 289,866 more ballots processed in the time available  for  processing  in four precincts/townships, than there was capacity.

[translator]

Dette lydopptaket kan virke litt monotont og kjedelig i begynnelsen, men du verden - lytt til det denne mannen har å si!

https://www.youtube.com/watch?v=A_eiCR2FIYY&ab_channel=X22ReportToday

(litt "reklame" innimellom, hopp over det)

[PetterT]

Flere datakyndige melder seg på:

Patrick Byrne of Overstock has been pouring through the data: This election was rigged — deeply
https://joannenova.com.au/2020/11/patrick-byrne-of-overstock-has-been-pouring-through-the-data-this-election-was-rigged-deeply/

Med følgende påstand:

The five city “Drop and Roll” technique of vote fraud
In the Drop and roll technique, they shut the voting down, calculate what they need, then drop a batch in to “Catch up”. After that they roll out for example, 53 batches in a row and each batch measures exactly 51.2% for Biden and 48.8% for Trump and they roll that difference forward. All this will be released tomorrow.

The five cities where the deep cheating went on:    Atlanta, Philadelphia, Milwaukee, Detroit, and Maracopa County, Arizona. They hide behind black regions so then they will call you a racist if you question it.

Noe for dataspesialist stjakobs å vurdere troverdigheten av?

[ConTrari1]

Flere datakyndige melder seg på:

Patrick Byrne of Overstock has been pouring through the data: This election was rigged — deeply
https://joannenova.com.au/2020/11/patrick-byrne-of-overstock-has-been-pouring-through-the-data-this-election-was-rigged-deeply/

Med følgende påstand:

The five city “Drop and Roll” technique of vote fraud
In the Drop and roll technique, they shut the voting down, calculate what they need, then drop a batch in to “Catch up”. After that they roll out for example, 53 batches in a row and each batch measures exactly 51.2% for Biden and 48.8% for Trump and they roll that difference forward. All this will be released tomorrow.

The five cities where the deep cheating went on:    Atlanta, Philadelphia, Milwaukee, Detroit, and Maracopa County, Arizona. They hide behind black regions so then they will call you a racist if you question it.

Noe for dataspesialist stjakobs å vurdere troverdigheten av?

Patrick Byrne er meget overbevisende. Men det ser ut til at veien blir tung for Trump uansett. Mange argumenterer nå med at han heller bør konsentrere seg om å støtte GOP-kandidatene i det avgjørende Senatsvalget i Georgia, og ellers opptre som en aktivist med den store skaren av tilhengere som han har, og som holder fast ved ham som leder.

De to plassene i Georgia er nødvendige for å beholde flertallet i Senatet, ryker de, vil en Biden-administrasjon ha langt større makt. Hvis bare en ryker blir det 50-50, og da kan en Demokratisk visepresident avgjøre med sin stemme.

Det er nå et meget stort flertall av GOP velger som mener at det ble jukset med valget. Litt overraskende at også ca. 20% av Demokratene mener det samme.

Hva som skjer med sakene som etter  hvert havner i Høyesterett (SCOTUS), er svært vanskelig å si, dersom Trump trenger seier i alle statene der det er anlagt sak, kan det holde hardt. Og det er en underlig sak med Sidney Powell, som blir presentert på pressekonferansen 19-11 som del av Trumps team, og som nå er ute av det, og tydeligvis kjører sin egen kampanje. Hennes høytflyvende påstander om "Release the Kraken" og en sak av "biblical dimensions" i Georgia er litt på kanten IMO. Enten har hun  -eller i det minste mener hun har- helt avgjørende beviser, eller så bløffer hun i ekstrem grad. Men når hun rett ut påstår at den Republikanske guvernøren i Georgia er korrupt, så har spent buen høyt, og vel også stilt seg åpen for et injurie-søksmål mot seg?

De tekniske argumentene for valgjuks mener jeg nå er så sterke at de ikke er til å komme utenom, i en uhildet prosess. Men det er den neppe. Penger, press og trusler kan avgjøre her.

Edit: Det ser ut som de fleste amerikanske velger frykter et totalt Demokratisk statsapparat, og foretrekker GOP-flertall i Senatet. Mange har fått øynene opp for de radikale kreftene hos Demokratene, og de svært dramatiske følgene dette kan få for amerikansk samfunn.

A majority of voters want Republicans to stay in control of the Senate in 2021 following the Georgia runoff races, according to a Harvard CAPS-Harris poll.

“Fifty-six percent of voters said they want a divided government with Republicans in control of the upper chamber,” while 44 percent said they want Democrats to control the Senate, data released to the Hill found.

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/23/poll-majority-of-voters-want-republicans-to-control-senate-in-2021/

[ConTrari1]

Trump har gitt tilslutning til at det tas de første skritt til en overgang i regjeringsmakten, dette ser ut til delvis å være resultat av trusler mot denne institusjonens leder:

Emily Murphy, the administrator of the General Services Administration (GSA), revealed Monday that she had received threats from those attempting to coerce her into approving the presidential transition of Joe Biden “prematurely.”

In a letter to Biden notifying him that the GSA would make federal resources available to him in the event he was certified as the winner of the presidential election, Murphy said she had never been told by the White House to delay the transition.

She added: “I did, however, receive threats online, by phone, and by mail directed at my safety, my family, my staff, and even my pets in an effort to coerce me into making this determination prematurely.”

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/23/gsa-chief-emily-murphy-details-threats-to-her-life-family-pets/

Men hva i huleste er saken med den beslaglagte serveren i Frankfurt? Det sies at den ble beslaglagt av amerikanske militærstyrker, og da kan det ikke være snakk om noe offentlig eller privat kontor i Tyskland, det mest nærliggende er CIA-kontoret der. Og det er neppe en gjeng med vanlige infanterister som har valset inn og hentet en pc. Det må være spesialstyrker, og det kan han sammenheng med at den ny-utnevnte lederen for nasjonal sikkerhet i USA har bakgrunn nettopp fra disse styrkene. Trump ville sikre seg lojalitet. Men så er det total stillhet om saken, er det dette Powell tenker på når hun snakker om det gode gamle norske uhyret Kraken?

[ConTrari1]

Det er voldsomt mye stoff om valget på nettet, det viktigste er vel å følge med på  hvordan det går med rettssakene. Der kjører Powell et eget løp, med fokus på Dominion / Smartech, mens Giuliani et al følger opp mer  tradisjonelle juridiske løyper, dette mener eksperter er fornuftig, ettersom Dominion-saken er for teknisk innfløkt til å passe sammen med andre anklager om valgjuks.

Interessant at bare 3% av republikanske velgere tror Biden vant på ærlig vis. Og da får vi på den andre siden? Eureka! 97%!

Biden har nå kunngjort at han vil gi statsborgerskap til mer enn 11 millioner  illegale innvandrere. Det viser en kynisk vilje til å "høste" nye velgere for Demokratene, uansett virkning for landet som helhet.

[PetterT]

VIKTIG BEVIS:
Når det er antall stemmer kommer som desimaltall, da er det virkelig noe galt på ferde:
Se:

Election Fraud You Can See
https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/election_fraud_you_can_see.html

Specifics: Strong Evidence of Electronic Election Fraud

Decimals in Vote Tallies

Tabulation software in use in the 2020 election in at least 28 states explicitly authorized in operating instruction manuals provided by the software vendor -- the use of weighting algorithms to tally votes.

Actual tallies in Michigan’s public records show weighted numbers of votes received, showing vote tallies in fractional numbers -- e.g. a tally of 1,615,707.52 votes for candidate X and 1,925,865.66 votes for candidate Y.

These numbers are not vote total percentages for one candidate or another, which would logically include decimals.  These are reports of vote totals. With decimals. There is no logical place for decimals in a system that is supposed to be counting one person, one vote. Vote counts with decimals establish that the system used algorithms.  They prove the actual vote tally has been manipulated.

+mye mer

[PetterT]

I dag:
 
Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results
https://www.theepochtimes.com/judge-blocks-certification-of-pennsylvania-election-results_3593327.html/amp?fbclid=IwAR2HglDEvLR50O3TPkCBoFkDivyjNNv14FJjLX3ciP7oBK_u45tKwHEs0Kc

Commonwealth Judge Patricia McCullough ordered the state to not take any further steps to complete the certification of the presidential race, which the state announced on Tuesday. She also blocked the certification of all the other election results.

“To the extent that there remains any further action to perfect the certification of the results of the 2020 General Election for the offices of President and Vice President of the United States of America, respondents are preliminarily enjoined from doing so, pending an evidentiary hearing to be held on Friday,” the judge wrote in her order (pdf).

[ConTrari1]

VIKTIG BEVIS:
Når det er antall stemmer kommer som desimaltall, da er det virkelig noe galt på ferde:
Se:

Election Fraud You Can See
https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/election_fraud_you_can_see.html

Specifics: Strong Evidence of Electronic Election Fraud

Decimals in Vote Tallies

Tabulation software in use in the 2020 election in at least 28 states explicitly authorized in operating instruction manuals provided by the software vendor -- the use of weighting algorithms to tally votes.

Actual tallies in Michigan’s public records show weighted numbers of votes received, showing vote tallies in fractional numbers -- e.g. a tally of 1,615,707.52 votes for candidate X and 1,925,865.66 votes for candidate Y.

These numbers are not vote total percentages for one candidate or another, which would logically include decimals.  These are reports of vote totals. With decimals. There is no logical place for decimals in a system that is supposed to be counting one person, one vote. Vote counts with decimals establish that the system used algorithms.  They prove the actual vote tally has been manipulated.

+mye mer

Takk PetterT, for denne flotte oppsummeringen i American Thinker. Jeg tror ikke det lenger er mulig å fornekte valgjukset. Spørsmålet er bare hvor langt man kan nå i retten, dvs. i minst 4 delstater der sakene går til SCOTUS (Høyesterett). Enhver seier for Trump der vil selvsagt bli utbasunert som resultat av hans dommer-utnevnelser.

Demokratene slår stadig nye sprekker, nå er det venstre-fløyen som klager over ikke å ha fått inn sine frontfigurer. Bidens mannskap ser veldig mye ut som Obama 2.0, og jeg lurer på hvor mange av Demokratenes velgere som snart blir desillusjonert. Men man kan jo selvsagt ikke vite hvor mange de er heller.

Av alt stoff på nettet, vil jeg på det varmeste anbefale denne videoen med

"Psychologist and search engine expert Dr. Robert Epstein appeared on Fox News’ Tucker Carlson Tonight yesterday to reveal his findings on Google’s search manipulation in the 2020 election, which Epstein claims could have shifted a minimum of six million votes in one direction. "

Det er intervju med Epstein fra i fjor, med vurdering av som kunne skje i årets valg, og med et nytt etter valget. Epstein støtter IKKE Trump.

Også gode kommentarer fra Carlson om valgsystemer generelt.

https://www.breitbart.com/tech/2020/11/24/robert-epstein-google-shifted-a-minimum-of-6-million-votes-in-2020/