Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?

[Telehiv]

FMI med ny realitetsorientering for snømengde nordlige halvkule? Har Pekka begynt å bli edru?
Etter en dundrende feilaktig framstilling av høstens snømengder (i brudd med alle andre institutter) har FMI nå - til mitt og andre kritiske observatørers store sjokk - nå lagt ut en fullstendig overraskende vekst i snømengden for nordlige halvkule, en vekst som faktisk er på linje med andre institutters observasjoner:



For slik ser den mer stabile grafen fra kanadiske CE ut:



Har "Hva i helvete er det som foregår" skremt FMI til fornuft?
Våre mest trofaste lesere av forumet har de siste par årene kunnet følge det elleville kaoset i finske FMIs graf for snøvolum på nordlig halvkule, der man ble så ivrig etter å skjule snømengder godt over historisk referanseperiode at man endret omregningsalgoritmene (fra snøvolum til literestimat) og havnet ut i et statistisk kaos. Iht. godt informerte skal dette kaoset (grafen ble trukket tilbake i over et halvt år mens man prøvde å redde inn stumpene - uten å lykkes). Her et (heldigvis lagret av meg) eksempel på galskapen da det var på det verste:

 

Dette skal etterhvert ha avfødt en legendarisk kommentar fra en toppsjef i systemet: "Hva i helvete er det som foregår?". Og nå kom altså en helt annen observasjonsprofil enn så langt i vinter. Jeg ble i morges oppringt av min danske venn i DMI som lattermildt kunne fortelle at med denne utviklingen i FMIs graf er de nå enten:
a) blitt skremt til å følge ordinære/etablerte algoritmesettinger, eller
b) gått tom for brennevin...

Vel, vi får se hvor lenge de holder seg klimapolitisk edrue denne gangen, jeg tror det ikke før jeg ser det...

[Telehiv]

Dobbeltråd:
Av en eller annen grunn dupliserte denne tråden seg da jeg skulle flytte en kommentar til rett tråd.
Det er dette som er den rette tråden, se bort fra den andre til admin evt. fjerner den.

Sommeren er som opium for alarmismeindustrien
Ellers er våren og snart sommeren på vei, og dermed strømmer media over om alle varmesjokk og klimakriser som skal ramme oss før vi vet ordet av det. Det er akkurat nå så mange sanseløst useriøse oppslag rundt "klimakriser" at det neppe er bryet verdt å begynne å kommentere på dem i det hele tatt.

Strømmen av gjengangere lar seg uansett ikke stoppe (som i de 30 foregående årene)
- "Klimakrisen" gjør at golfstrømmen vil snu og Thermageddon følger
- Maldivene og andre atoller skal igjen oversvømmes (selv om 80% av Stillehavsatollene vokser)
- Great Barrier Reef skal dø igjen (selv om samlet tilstand ligger nær rekordnivåer)
- Ny "Super-El Nino" vil snart gjøre resten av året ulevelig
- Arktis smelter vekk (selv om havisen nå uforklarlig nok er på samme nivå som for 20 år siden)
- Antarktis smelter vekk (selv om vi har hatt "uforklarlig" sterk vekst igjen de siste årene)   
- Det har vært dårlig med "ekstremvær" en stund, men man jobber med nye definisjonsmåter, så....

- Og vintrene skal visst igjen bli snøløse, selv om mengden på nordlige halvkule ligger solid over referanseperioden 1981-2010:



I det hele tatt:

[Telehiv]

Grønlandsmassivet smelter slett IKKE bort - modellene har vært helt på vidotta i flere tiår
En udiskutabel reduksjon av Grønlandsmassivet skjedde på 1980-90-tallet, helt i tråd med 30/60-års fasene på nordkalotten, med først varm mellomkrigstid, så 30 kalde etterkrigsår da den tidens klimaforskere fablet om "ny istid" til det snudde til varmere igjen på slutten av 1970-tallet, og så den nye varme fasen på 1980-90-tallet, som så igjen bremset opp for rundt tjue år siden.
Noe klimaalarmister ikke liker å bli konfrontert med; Arktis skulle jo vært smeltet ned for lenge siden hadde modellene deres vært i nærheten av realisme. NRK er blant dem som mest innbitt fortsetter å feilinformere det norske folk om at Grønlands ismassiv er hurtig forsvinnende, og man har i en årrekke til og med brakt inn "klimaeksperter" som omregner modellert nedgang til økning i havnivået utenfor norskekysten.
Men som typisk her også: Modellene stemmer ikke med observasjonene.

SANNHETEN er at Grønlandsisen ligger på samme nivå som referanseperioden 1981-2010



Hvem i alle dager er det som driver og forer NRK med feilinformasjon om dette, inkludert sjokkerende kunnskapsløshet om fysikken bak havstigning?!? Her er ett av svarene:

Tragikomikken: Bjerknessenterets skandaløse uvitenhet om gravitasjonslovenes betydning for havnivå
En ting er at det ikke er sant at Grønlandsmassivet smelter bort som det hevdes. Tragikomedien er imidlertid at havnivået utenfor Norge iht. gravitasjonslovene ville SUNKET om Grønlands ismassiv hadde smeltet slik klimamodellene har spådd. Men Bjerknessenteret presterte for nærmere 20 år siden å hevde at reduksjon i Grønlandsmassivet ville ØKE havnivået på Norges vestkyst tilsvarende, altså pinlig manglende kunnskap om geofysiske effekter av gravitasjonslovene kjent siden 1880-tallet. Jfr. da geofysiker Willy Fjeldskaar (med doktorgrad på dette) for nesten 20 år siden måtte korrigere Bjerknessenterets Eystein Jansen og Helge Drange om deres påstander om oversvømmelse av Bergen basert på reduksjon i Grønlandsisen: Havet skulle stige ca. 80 cm fram til 2080, hadde de regnet seg til ut fra modellenes beregning av framtidig nedsmelting av Grønlandsisen. Per idag skulle havet dermed allerede ha steget ca 20 cm i Bergen havn, og da komisk nok stikk i strid med fysikkens gravitasjonslover. Faktum? Ingen målbar endring siden dess, og heller ikke de siste 100 år. Seriøse forskere som kan sin fysikk skratter ennå av dette, men tragisk nok synes Kartverket å ha lagt inn disse ukvalifiserte spådommene i sine framskrivninger, dvs. feste mer lit til folk med manglende kunnskap om gravitasjonslovene enn dem som faktisk kan dette. Vi får bare håpe at noen snart tar mot til seg og henvender seg til Kartverket for å få rettet opp i disse feilene. 

Når skal media, og NRK spesielt, slutte å gjengi useriøse påstander og gjettverk som ikke tåler et snev av vitenskapelig etterprøving?

[Telehiv]

Vi er på full fart inn i den arktiske sommer og som vanlig er det intet hold i medias (alltid like udokumenterte) påstander om nedsmelting av Arktis:

Grønlandsmassivet er i utmerket balanse også denne sesongen:



Og nå er historisk anomali faktisk litt OVER referanseperioden 1981-2010:



Og årest snømengde på nordlige halvkule?
Joda, godt over referanseperioden 1998-2011:

[Telehiv]

"Globalt klima" er mer enn å plukke ut noen varme steder og skrike "klimakrise"
Nå er det Vest-Europa som har fått en dose Afrikavarme over seg, slik at man tangerer og noen steder slår temperaturrekordene fra bl.a. 1950-tallet. Varmerekorder på 1950-tallet?! Joda, mange av dagens varmerekorder for det siste hundreåret ble faktisk satt også under de tredve kalde etterkrigsårene, da den tidens "klimaforskere" begynte å skrike "ny istid på vei". Vel, hva om vi heller begynte å velge ut andre steder på jorden, ja kanskje HALVE JORDKLODEN, og skrike at vi går mot ny istid? Det er nemlig mange gode eksempler på det også:

Rekordnivåer for snømengden på nordlige halvkule - midt i "klimakrisen"?!?
Hvis det er slik at det er en generell klima (oppvarmings) krise burde det vel være motsatt?
Men det hjelper ikke at media og useriøse "klimaforskere" plukker ut noen smeltende breer når SAMLET snømengde på nordkalotten er på rekordnivåer:



Grønlandsisen solid over historisk snitt - midt i "klimakrisen"?!?
Nå må man nok snart sende Young Global Leader i WEF, kronprins Haakon, nordover igjen, slik at han atter en gang kan se sommerens naturlig kalvende brekant "med egne øyne" og erklære "klimakrise". Men slik er den statistiske virkelighet:

Dagsaktuell tilstand ved utgangen av juni 2026 viser over referanseperioden



Akkumulert anomali siden 1. sept 2025 viser over referanseperioden



Hvis man ikke lar seg lure av overskalerte grafer:
Og heller forholder seg til et nøkternt totalbilde for Grønland de siste 120 år:





 

[Telehiv]

Vestlige Arktis i 2026: Havisen overstiger gjennomsnittet for 1980-tallet.

Høyeste nivå på 13 år...faktisk høyere enn gjennomsnittet for 1980-tallet.
Analysen fra Canada Ice Service (diagram nedenfor) viser at havisens utbredelse i det vestlige Arktis ved utgangen av juni 2026, inkludert Nordvestpassasjen, nådde omtrent 1,29 millioner km². Det er høyere enn gjennomsnittet på 1980-tallet.

Dette kan kanskje forklare hvorfor det nå er så stille om isfri kryssing av Nordvestpassasjen?



Lenke: https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/ice-forecasts-observations/latest-conditions.html

[Telehiv]

Norske meteorologer og medier med nytt bunnivå for useriøs klimaalarmisme?
De ivrigste klimaendringsagiterende meteorologene (spådommene til de såkalte "klimaforskerne" får vi av ren godhet holde utenfor dette haraballet) har igjen framstått i norske medier med alarm om nye varmerekorder. Som ikke slo til denne gangen heller.
Men mediene overgikk hverandre straks med oppfølgende alarmismebæljing. Skal våre meteorologer aldri lære at det IKKE er deres jobb å bidra til å forsterke alarmismesprøytet i norske medier?
Som hver sommer er fulle av useriøse oppslag om en en eller annen ugyldig varmerekord man kan finne, om så fra ekteparet Hansens termometer festet på vinduet på sørsida av husvogna på Montebello Camping.

I sånne tider er det mer interessant å notere hva det IKKE snakkes om
Som nylig vist her på forumet, satelittmålingene for juni viste nedgang i anomalien for global temperatur. Vel, da får man lete med lys og lykte etter "bedre" og mer clickbait-potente oppslag, som f.eks. tilstanden i en egnet avkrok i Norge.

Hysj, hysj: Antarktis med kulderekorder - Grønlandsmassivet har ikke begynt sommersmeltingen!
Samtidig er det tydeligvis best å ikke nevne noe om at det enorme Antarktis setter kulderekorder for tiden. Og Grønland er det også påfallende musestille om:
- Over halvveis i juli har sommersmeltingen knapt begynt ennå for Grønlandsmassivet.
Per i går så det nemlig slik ut:



Om man ser på akkumuleringen for 2025/26,
ser man enda tydeligere hvorfor de notorisk varmerekordsøkende meteorologer ikke akkurat prioriterer å vise den tilstanden til sitt villedede publikum:


 

USA viser ingen oppgang i "very hot days per year" siden 1895
USA har verdens mest omfattende værregistreringer på en rekke områder siden 1800-tallet, og det er alltid interessant å sammenholde disse dataene med cherry-pickede sludder-narrativer som kjøres fram av useriøse "klimaforskere" og deres våpendragere i mediene.  Seriøst anvendte data for USA viser som kjent at mellomkrigstiden fremdeles representerer varmeste perioden de siste 100 år.



Ha en fortsatt god sommer, om ikke så varm som lovet av våre mest useriøse meteorologer.