Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?

[Telehiv]

Dansk studie: Antarktis' ismassiv har vært stabilt det siste århundret
Universitetet i København fikk nyss om viktige luftfoto fra Antarktis tatt i 1937 (med sjøfly operert fra norsk hvalskute) og lagret i Tromsø som kan sammenholdes med andre data og foto (bl.a. australske foto fra perioden 1950-74), og dette har de funnet:

"The ice has remained stable and even grown slightly over almost a century."
"Forgotten aerial photos from 1937 have given researchers at the University of Copenhagen the most detailed picture of the ice evolution in East Antarctica to date."

WUWT har en oppfølgingsartikkel om denne saken nå, med mer dokumentasjon på at Antarktis har vært i en stabil klimatilstand det siste hundreåret. Herunder at havisen faktisk har hatt en viss vekst i perioden:

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/03/11/antarctica-ice-growing-across-large-areas-for-at-least-85-years-aerial-photos-show/ 

[Telehiv]

Snørekord for nordlige halvkule
Vi får unne oss en ny titt på snøforholdene på nordlig halvkule, siden det for tiden er rekordmengder snø.
Og da snakker vi til og med for lavlandsområdene der folk bor og lever og må håndtere disse mengdene (fjell er utelatt fra denne statistikken; den ville vist enda større snørekorder ut fra andre dataserier som foreligger)
Dette til tross, to ofte oppmerksomhetssøkende norske "klimaforskere" alarmerte helt nylig på NRK - tilsynelatende uten skam - om modellframskrivninger som viser "hurtig forsvinnende snø" - altså det samme de sa for 20 år siden 
Hvor de henter sine "data" fra må foglarna vite...de er i alle fall ikke basert på observasjoner.
Tilføyelse: Andre kilder (bl.a. den kanadiske, som uansett viser motsatt av vårt hjemlige miljøs påstander om forsvinnende snø) har ikke så dramatisk vekst i samme periode. Så her får vi vente og se om det er modelleringsfeil ute og går, og vhor alvorlige de er.



Og Grønlandsmassivet trosser også alle modellpåfunn og forsøk på avsporinger om faktisk tilstand, og ligger denne vinteren godt over referanseperioden 1981-2010:



Men igjen, husk at alle dataserier under 30 år (helst min. 60 år) er bare vær og ikke klima.
Husk det når dere leser neste oppslag om "klimakrise" hos NRK og i MSM, når det dreier seg om 2 dagers ekstra varme et eller annet sted. Mens ukesvis med snø- og kulderekorder er bare "vær" og helst ikke nevnes i det hele tatt 

For å si det sånn:
- Når tror dere at NRK vil melde at Grønlandsmassivet har ligget solid over historisk snitt i hele vinter?
- Og at det nå er en oppsiktsvekkende sterk snørekord for nordlige halvkule?
 

[Telehiv]

Her er grafen som viser at arktisk sjøis ligger på omtrent samme nivå som for nesten 20 år siden:



Dansk melding: "Sjekk grafen for snømengde på nordlige halvkule!"
Min gamle danske kjenning i DMI (som har kontakter i både de svenske og finske observasjonsmiljøene som utveksler og rapporterer snødata) og som tidligere har meldt om både to og tre tuklinger med isdata (bl.a. for Grønland) som gikk i disfavør av CO2-narrativet, har akkurat sendt meg en mail om at det "lige nu er en mærkelig pause i rapporteringen av snefald på den nordlige halvkugle". Han har notert seg at akkurat som for noen år siden, da snømengdene sist satte rekord, har rapporteringen stanset igjen.

Og vi snakker nå - før rapporteringen stanset - om en ny, og virkelig heidundrande snørekord for årstiden, men der rapporteringen altså plutselig har stanset.

Her kommer det normalt nye data hver dag, men nå ingen rapportering nyere enn 24. mars. Min danske venn skriver:
"Lad os ikke håbe, at de har fundet behovet for en ny kalibrering igen". Og videre: "Hvis det er tilfældet, vil vi meget snart se en vidunderlig reduktion i mængden af sne....".

Her er altså status for siste rapporterte dag (24. mars), om noen ønsker å følge med på hva som skjer videre (figuren skal, om alt virker som før, automatisk oppdatere seg selv når nye data plottes inn). Men som sagt, bli ikke overrasket om det når rapporteringen begynner igjen, kommer et påfallende kraftig fall i snømengden versus anomalien. Noe har man da lært av å observere "klimaforskningens mysterier" de siste 35 år.




   

[Telehiv]

VIKTIG MELDING:
PGA EN VOLDSOM REVISJON AV DEN SELVOPPDATERENDE GRAFEN FOR NORDLIG HALVKULE ER TEKSTEN TIL ALLE GRAFENE UTLAGT SIDEN TRÅDSTART I 2020 FULLSTENDIG MISVISENDE! DVS: AT MAN FÅR KUN SERVERT GRAF REVIDERT PR. 1. APRIL 2025:

Slik har dette foregått, jeg lar de følgende to grafer tale for seg selv:

Slik så den rekordartede snømengden ut den 23. mars 2025, med den voldsomme snøutviklingen vi har fulgt med på her på forumet utover senvinteren (det var jo ikke dumt å ta kopi ser jeg, for nå er alle data i den gamle selvoppdaterende grafen borte):



Så sluttet plutselig rapporteringen dagen etter, og i dag - etter en ukes stans i rapporteringen - får vi denne fantastiske nye grafen datert 31.mars (mens alle grafer fra tidligere år nå er borte):



Dette har altså utviklet seg akkurat som min danske venn advarte om, sitat:
"Lad os ikke håbe, at de har fundet behovet for en ny kalibrering igen". Og videre: "Hvis det er tilfældet, vil vi meget snart se en vidunderlig reduktion i mængden af sne....".

Vi får bare vente og se om den nye grafen beholdes som dette? Og med hvilken forklaring?

[Telehiv]

Nå har flere oppdaget den voldsomme endringen i snøgrafen for nordlige halvkule
På Electroverse kan vi f.eks. lese dette under kommentarer:

Alex
April 2, 2025 at 10:59 am
Have you noticed that the northern hemisphere snow tracker has gone offline as of 24 March 2025?

https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg



What are they afraid of reporting?! I wonder...

Reply
Alex
April 2, 2025 at 11:04 am
Though – look at this!!!!
https://www.globsnow.info/swe/GCW/GCW_Snow_Watch_plot_20250331_SWE_NRT_v1.3.png

A week of no data and then an utter re-write of history!!!

Reply
Alex
April 2, 2025 at 11:32 am
Have put this up on X:  https://x.com/AlexStarling77/status/1907390932053299445

Reply
Dorsetlass
April 2, 2025 at 12:55 pm
Oh, they are afraid, Alex.....very afraid. The "loose threads" are unravelling and they just don't know what to do! All the years of duplicity and deceit from so-called SCIENCE are being exposed! At last!

Reply
Alex
April 2, 2025 at 3:56 pm
Further updated (in case anyone is reading this) – I wrote to the ESA and asked what was going on, and they claim there is data anomaly with a switchover of some sort. The above 31 March 2025 data has been deleted from the  http://www.globsnow.info site, and we await developments...

Siste kommentar fra signaturen Alex er altså at ESA hevder det er "a data anomaly with a switchover of some sort". Javel, vi får "await developments" vi også....

[Telehiv]

Vi får bare vente på en ansvarlig uttalelse om hva som har skjedd med snøregistreringen for nordlige halvkule
La oss håpe at den voldsomme reduksjonen i utlagt graf pr. 31. mars etter pausen siden 24. mars bare er resultatet av en ren datafeilhandling, eller evt. en eller  annen sinnsforvirret "klimaforskers" våte drøm (vi har jo sett en del av den typen opp gjennom årene), og at denne hårreisende framstillingen blir rettet opp i før eller senere.

PS: Ny melding fra min danske kontakt
Han mailet i morges at det slett ikke er morsomt at han fikk så knusende rett i sin spådom om en mulig kraftig "omkalibrering". Men dette er så voldsomt at det umulig kan være på dette nivået man har prøvd å skjule den sterke snømengden, skriver han. Det får da være måte på, skriver han med smiletegn til meg. Han tror det hele må bero på en ren databehandlingsfeil, sitat:

"En mulig forklaring kan være, at et forsøg på at omkalibrere de seneste ugers usædvanligt høje mængder sne er gået galt. Sandsynligvis på grund af en ren datafejl inklusive et forkert tidsvindue, som har ført til, at hele sæsongrafen er nedgraderet ude af kontrol".

Men at de har forsøkt å forskjønne/nedgradere grafen som var i ferd med å stige over tabellformatet, er nok dessverre meget sannsynlig, sier han - for det vet vi at de har prøvd på før. Men som meg, tror han at det må komme en rettelse på dette før det hele blir en ren parodi.

PS2: På X har Dr. Alex Starling snakket med folkene bak dette, og han skriver:
Dr Alex Starling
@AlexStarling77
20h
I have enquired. They are aware of the anomaly and are investigating.

Lenke: https://x.com/AlexStarling77/status/1907390932053299445

[frankolsen]

Ole Østlid har vært i kontakt med finnene og fått en plausibel forklaring på problemet som skyldes serverskifte og bruk av feil type kart.

https://verstat.no/2025/04/06/problemer-snomasseindeks/

Inntil problemet er fikset anbefaler finnene at man bruker Global Cryosphere Watch som presenterer en Kanadisk snømasseindeks.

https://ccin.ca/index.php/ccw/snow/current/

[Telehiv]

Ole Østlid har vært i kontakt med finnene og fått en plausibel forklaring på problemet som skyldes serverskifte og bruk av feil type kart.

https://verstat.no/2025/04/06/problemer-snomasseindeks/

Inntil problemet er fikset anbefaler finnene at man bruker Global Cryosphere Watch som presenterer en Kanadisk snømasseindeks.

https://ccin.ca/index.php/ccw/snow/current/

Svaret fra finnene er ikke konsistent med den kanadiske grafen
Det er to interessante kontraster i den finske versus den kanadiske framstillingen av vinteren 2024/25:
- Ole Østlid har fått svar fra finnene at "Luojus svarte at produktet for vinteren er vært ganske riktig frem til midten av februar 2025, men kan avvike fra tidligere versjon. Fra midten av februar 2025 til 25. mars ble beregnet uten «snømaske», som førte til overestimering av snømassen."

Men hva viser den kanadiske grafen?
Jo, at finnenes forklaring til Østlid ikke synes å være konsistent ifht. den kanadiske:

a) finnenes framstilling (fram til den ble stanset den 24. mars) viser snønivå under referanseperioden hele vinteren fram til februar 2025, der snømengden begynner å sprenge grafen:



b) den kanadiske grafen (Global Cryosphere Watch) ligger derimot stabilt over referanseperioden hele sesongen (her skal anmerkes at det ikke er helt lik referanseperiode, der effekten ikke er kalibrert for her):



De som har fulgt med på forumet her vil vite at jeg (med info fra min danske kontakt i DMI) kommenterte på en merkelig reduksjon i finnenes graf i november 2024, som åpenbart allerede da var en inngripen i grafen med feilaktig reduksjon i snømengden, og som etterpå heller ikke er blitt rettet opp. Min danske kontakt var allerede da opptatt av at det ble drevet "lite tilfredsstillende" databehandling rundt dette. For å si det på den måten....

Når finnene kommer opp igjen med en ny, gjenopprettet graf skal vi derfor følge nøye med på hvordan HELE vinteren blir seende ut. Som sagt, kontrasten mot den kanadiske gjelder nemlig ikke bare den tilbaketrukne perioden for mars, men HELE sesongen 2024/25.   

[Telehiv]

Da har finnene kommet opp med sin "revisjon" av grafen, som i morges får min danske kontakt til å kommentere slik: "Lige som forventet ud fra rygterne". 



Vi noterer her flere påfallende forhold:
- finnene har tilsynelatende ryddet opp i det merkelige graf-bruddet da snømengden for nov-24 plutselig minket veldig for så å få en periode med stopp i rapporteringen, noe vi kommenterte her etter at min danske kontakt hadde fått svar om at årsaken var at man "manglet data". Saken var at også dengang begynte snømengdene å legge seg solid over referanseperioden (jfr. den kanadiske som bekrefter dette). Nå er finnenes graf glattet ut for denne perioden, dog på et signifikant lavere nivå enn den kanadiske. Lurer på hva slags data man har brukt til det, når de opprinnelig var tapt?
- den nye finske grafen for sesongen under ett bryter ganske mye med den kanadiske, som ligger jevnt over referanseperioden der finnene nå ligger under. Ikke minst har de også kjørt ytterligere ned snømengdene for (særlig) januar+februar 2025, dvs. perioden FØR de hevder at systemet sviktet. Det var her min danske kontakt i tillegg kommenterte litt ekstra tørt: "endnu mere som forventet". 



Vel, her er neppe siste ord sagt, verken om finnenes datahåndteringsevne eller annet.

[Telehiv]

Ny kinesisk studie avslører IPCCs fortielse om ismassivet i Antarktis: Massivet har vokst de senere årene
Vi hører det hele tiden fra IPCC-miljøet og deres klakører i media, uten reelle observasjonsdata å vise til, at ismassivet i Antarktis hele tiden forsvinner og at det vil gi dramatisk havstigning, osv. Men dette er cherrypicking av groveste slag:
- i de siste 40 år har ismassivet vokst mesteparten av tiden (og er fremdeles på et historisk høyt nivå), men det ble fort fortidd når man for noen år siden mente å se en tydelig reduksjon i massivet

Men nå har massivet vokst i flere år igjen - men hvor er gledesskrikene fra IPCC-miljøet?
Denne påfallende faktaomgangen bygger på selektiv utvelging av perioder: Ett eller to-tre smelteår (dvs. hinsides  30-års kravet til "klima") kjøres opp i media uten å angi de faktiske årsaker til slike kortvarige variasjoner: årlig variasjon i nedbør, der temperatur er av underordnet betydning i slike kortere bilder
- Men klimafuskerne griper anledningen med begge hender: Når man har år der Antarktis har hatt lite nedbør og massivet av naturlige årsaker smelter mer enn det bygges opp, framskrives dette som en varig tilstand
- når man deretter opplever flere år på rad der massivet får mer nedbør og vokser, ties dette summarisk ned - det er akkurat det som avsløres nå igjen i den nye kinesiske studien som omtales nedenfor.

De som har fulgt med dette spillet opp gjennom årene vet derfor at det IPCC-lojale alarmismemiljøet er komplett upålitelig som sannhetsvitne for faktisk utvikling over tid. Ikke minst er det pinlig at ikke media finner å stille spørsmål ved denne politiserte humbugen, men de gir selvsagt ikke fra seg gode clickbait-saker på dette området heller. 

Det er variasjonen i årlig nedbør som er hovedregulator for massivets vekst og reduksjon
Først, uredelige "klimaforskere" misbruker som nevnt nedbørsfattige år til å skylde på (menneskeskapt) "global oppvarming".
Det er utrolig at de har fått lov å holde på med slik useriøsitet over så mange år:
- Husk at Antarktis er så kaldt at det slett ikke er "varme" som er hovedregulator for massivet i kortere tidsbilder av bare noen år, det er det dynamikken i nedbørsmengder over massivet som bestemmer.

Ny kinesisk studie viser at ismassivet har vokst kraftig de siste årene
Altså stikk strid med det som ivrige, men dataløse, IPCC-programmerte alarmister får lov å gjenta på standard repeat i mediene.
Det er godt mulig at Kinas forskere er underlagt div. interne politiske restriksjoner, men i energipolitisk følsomme realfag og ikke minst klimaforskning er de trolig langt mindre "konsensustyranniserte" enn sine vestlige kolleger:
- Under Mao-regimet var det omvendt, men i dagens Kina skal de faktiske realvitenskapelige fakta på bordet for å unngå at forskningen leverer det samme selvskadende beslutningsgrunnlaget til sine styresmakter som vestlige klimaforskere gjør, som er tydelig livredde for å bli utestengt fra det gode klimaselskap.
Vi har sett dette flere ganger de senere årene: Kineserne tør å vise fram tall fra reelle observasjoner og ikke politisk korrekte modeller:

Antarctica's surprise glacier growth: A sign of climate shift?
Antarctica surprised scientists with a record increase in glacier mass from 2021 to 2023. Does this indicate climate stabilization?



Record increase in glacier mass
Scientists from China's Tongji University announced that between 2021 and 2023, the Antarctic ice sheet unexpectedly increased its mass. This surprising discovery is noteworthy, given previous forecasts that predicted glacier melting would contribute to ocean level rise. The scientists' study was detailed in the journal "Science China Earth Sciences".
   
Lenke: https://essanews.com/antarcticas-surprise-glacier-growth-a-sign-of-climate-shift,7146987595356289a