Rakner Biden på oppløpssiden?

Started by ConTrari1, 22.10.2020, 11:32:35

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Det er stadig sjokkerende nyheter omkring Hunter Bidens PC. Etter at norsk MSM har blånektet for at epostene i den er ekte, må de bite i gresset for diverse amerikanske etterretnings-organisasjoner som helt utvetydig bekrefter at de faktisk er ekte.

Et annet kjernepunkt er påstanden fra både senior og junior Biden om at de aldri har drøftet sønnens forretninger i Ukraina og andre steder. Dette avsløres nå som løgn av en Biden-bekjent:

What I am outlining is fact. I know it is fact because I lived it. I am the CEO of Sinohawk Holdings which was a partnership between the Chinese operating through CEFC/Chairman Ye and the Biden family. I was brought into the company to be the CEO by James Gilliar and Hunter Biden. The reference to 'the Big Guy' in the much publicized May 13, 2017 email is in fact a reference to Joe Biden. The other 'JB' referenced in that email is Jim Biden, Joe's brother.

https://www.breitbart.com/politics/2020/10/21/bombshell-statement-biden-insider-claims-he-was-recipient-of-the-email-says-he-witnessed-joe-hunter-discussing-deals/

Biden blir en pinlig parentes i amerikansk historie. Han har nesten ikke drevet valgkamp, og man kan ikke unngå spørsmålet om han har fysiske og psykiske ressurser til å gjennomføre en slik kampanje. Sist han ble observert, var visstnok da han kjøpte iskrem, og fikk spørsmål om hva han likte brest. I Norge er det Hans Rustad i Dokument som gir best info om valget i USA (og kommer meg i forkjøpet her :-)):

Tony Bobulinski offentliggjorde en erklæring onsdag kveld der han bekrefter at historien om Biden-familiens transaksjoner med kineserne er sanne. Han sier han selv har vært til stede og hørte Joe Biden diskutere forretninger med kineserne. Ikke forretninger for USA, men for hans egen familie.

https://www.document.no/2020/10/22/biden-insider-star-frem-joe-bidens-dementier-er-falske-de-hostet-millioner-pa-navnet-sitt/

Edit: Interessant nok er det Demokratenes latterlige påstander om "Russian collusion" (igjen!) som slår tilbake på dem nå:

Anti-Trump-medier, tidligere etterretningsfolk som James Clapper og John Brennan og leder av etterretningskomiteen i Representantenes hus, Adam Schiff, har sagt det er russerne som igjen forsøker å påvirke valget. -Det gjør meg til en russisk påvirkningsagent. Det vil jeg ikke ha sittende på meg, sier Bobulinski.

Bobulinski sier han kommer fra en familie med lange militære tradisjoner. Han har selv tjent i marinen. Bobulinske sier han er upolitisk og misliker sterkt å bli mistenkeliggjort og trukket inn i et politisk spill. Derfor vil han fortelle sannheten og han mener velgerne fortjener å vite at Demokratenes presidentkandidat lyver dem rett opp i ansiktet.

Bobulinske ble ansatt som sjef for selskapet Sinohawk. Det skulle fasilitere samarbeidet mellom kineserne og Bidens.

Bobulinski sa han ble skuffet da han oppdaget at Hunter Biden så på selskapet som en kasse han kunne stikke hånden nedi. Han forsøkte derfor å sette opp sperrer for slike uttak. Senere oppdaget han at Bidens hadde gått bak hans rygg og fått millioner av dollar direkte fra kineserne.


Kan noen presidentkandidat overleve slik avsløringer? Mye dritt slenges alltid i disse valgkampene, men når ren løgn dokumenteres, er det vanskelig å se at amerikanerne kan akseptere slik oppførsel.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

#1
Enig.
Dette kan bli den store thrilleren i valgkampen: Velgernes stillingtagen til akkurat disse avsløringene.
Eller rettere: Vil den massive tildekningen som foreløpig foregår i omtrent alle establishment-fora lykkes?
Vel, Twitter og FBs blokkeringer er faktisk blitt kritisert fra de fleste hold, så isen under the Bidens begynner kanskje å bli farlig tynn etter hvert?

Jeg velger å tilpasse den meksikanske president Diaz' legendariske hjertesukk for et drøyt hundreår siden, som var "Stakkars Mexico: Så langt fra Gud - og så nær USA..."

En omstokking passer kanskje best for nivået på USAs presidentkandidater nå: "Stakkars USA. Så nær Gud - og så langt fra USA"


ConTrari1

Quote from: Telehiv on 22.10.2020, 11:57:07
Enig.
Dette kan bli den store thrilleren i valgkampen: Velgernes stillingtagen til akkurat disse avsløringene.
Eller rettere: Vil den massive tildekningen som foreløpig foregår i omtrent alle establishment-fora lykkes?
Vel, Twitter og FBs blokkeringer er faktisk blitt kritisert fra de fleste hold, så isen under the Bidens begynner kanskje å bli farlig tynn etter hvert?

Jeg velger å tilpasse den meksikanske president Diaz' legendariske hjertesukk i sin tid for et drøyt hundreår siden, som var "Stakkars Mexico: Så langt fra Gud - og så nær USA..."

Dette passer kanskje best for nivået på USAs presidentkandidater nå: "Stakkars USA. Så nær Gud - og så langt fra USA"

Dette er totalt ødeleggende for Biden -og Trump kan si at han har hatt rett hele tiden. Sensuren fra Big Tech  har ironisk nok ført til mer interesse for saken, pluss at amerikanske myndigheter nå kommer til å  begrense deres uhemmede maktmisbruk.  De har en egen immunitets-paragraf mht. media, ettersom de defineres som en nøytral plattform for informasjon og dermed ikke har noe  redaktør-ansvar. Men nå blir Twitter stevnet for Senatet, og det virker som om det er  tverrpolitisk enighet om at denne særstatus vil bli fjernet, fordi det utøves en klar redaksjonell virksomhet. Google er allerede anmeldt ihht. amerikansk anti-trust lovgivning.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

#3
Quote from: ConTrari1 on 22.10.2020, 12:06:30
Dette er totalt ødeleggende for Biden -og Trump kan si at han har hatt rett hele tiden. Sensuren fra Big Tech  har ironisk nok ført til mer interesse for saken, pluss at amerikanske myndigheter nå kommer til å  begrense deres uhemmede maktmisbruk.  De har en egen immunitets-paragraf mht. media, ettersom de defineres som en nøytral plattform for informasjon og dermed ikke har noe  redaktør-ansvar. Men nå blir Twitter stevnet for Senatet, og det virker som om det er  tverrpolitisk enighet om at denne særstatus vil bli fjernet, fordi det utøves en klar redaksjonell virksomhet. Google er allerede anmeldt ihht. amerikansk anti-trust lovgivning.

Dersom Biden-insider Bobulinskis nye påstander* står seg, kan dette bli ytterligere tøft for Bidens å komme unna, jfr. linken allerede levert av ConTrari1  ovenfor:
https://www.document.no/2020/10/22/biden-insider-star-frem-joe-bidens-dementier-er-falske-de-hostet-millioner-pa-navnet-sitt/

*Tony Bobulinski offentliggjorde en erklæring i går kveld der han bekrefter at historien om Biden-familiens transaksjoner med kineserne er sanne. Han sier han selv har vært til stede og hørte Joe Biden diskutere forretninger med kineserne. Ikke forretninger for USA, men for hans egen familie.



ConTrari1

#4
Ikke en kjeft på Biden-siden har nektet for at epostene er ekte. Ikke en.

Bobulinski har valgt å gå ut offentlig nå, fordi han også er stevnet for Senatet:

This afternoon I received a request from the Senate Committee on Homeland Security and Government Affairs and the Senate Committee on Finance requesting all documents relating to my business affairs with the Biden family as well as various foreign entities and individuals. I have extensive relevant records and communications and I intend to produce those items to both Committees in the immediate future.

Det kan ikke være noe tvil om at han snakker sant. Han føler seg lurt av Biden-familien, og vil holde sin sti ren i oppgjøret som nå kommer. Itillegg har man saken omkring Cooney, tidligere forretningspartner med Hunter, som nå er i fengsel og føler at han ble "fall guy" og måtte ta straffen som også Hunter skulle fått. Han har oversendt et stort materiale om Bidens til en journalist, og er nå overført til et nytt fengsel, tydeligvis av frykt for at noe kan skje med ham. Sporene fra Epstein-saken skremmer.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Og i dag er altså den siste debatten mellom Trump og Biden. Just sayin' :-)

Det må være en ekstremt hektisk aktivitet på Demokratenes side for å forsøke å få til brannslukking og skadebegrensning. Men fakta taler for seg. Egentlig best om Trump ikke iser noe om dette, det er å slå inn åpne dører.

OG: 4. november er D-dagen for amerikansk Paris-medlemskap!
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Dette er helt ufattelige dager i amerikansk politikk. Seriøse kommentatorer beskriver en situasjon der, dersom Biden vinner valget, USAs president kan bli nektet tilgang til det ovale kontor, fordi han vil bli regnet som en nasjonal sikkerhetsrisiko på  grunn av epostene fra Hunters PC. Bare mistanken om at fremmede makter -og da særlig Kina- på noen som helst måte kan ha oppnådd innflytelse og påvirkningskraft overfor Joe Biden gjør ham uskikket til å være landets militære leder. Dette er unikt. Hvor dypt denne bisarre situasjonen har sunket inn blant velgerne er vanskelig å  si, for MSM og BigTech har satt seg hardt og brutalt på historien, og tar tydeligvis heller risken på alvorlige sanksjoner mot seg i etterkant.

MSM sier selvsagt at Biden vant nattens debatt, men målinger gjort på et fritt grunnlag sier noe annet. Dette kan være en skjebnetime for USA, og dermed også for hele vesten. Biden som nasjonal sikkerhetsrisiko vil føre Harris rett inn i embedet, og da kan alt skje.

I Australia er det mer av en fri presse, anbefaler å se dette 20 min. lange innslaget  fra Skynews.au med Steve Bannon, det er "verre enn vi trodde".

https://resett.no/2020/10/21/hor-steve-bannon-fortelle-i-detalj-om-laptopen-og-hva-mediene-skjuler/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

Australia har ikke mye fri presse, men de har Rupert Murdoch, som vel er den eneste mediemagnaten som er sterk nok til å stå imot og som (heldigvis) er på Trumps side i denne mediekrigen.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

translator

Quote from: ConTrari1 on 23.10.2020, 15:36:53

MSM sier selvsagt at Biden vant nattens debatt, men målinger gjort på et fritt grunnlag sier noe annet. Dette kan være en skjebnetime for USA, og dermed også for hele vesten. Biden som nasjonal sikkerhetsrisiko vil føre Harris rett inn i embedet, og da kan alt skje.

Ifølge svts USA-korrespondent Stefan Åsberg var debatten lenge jevn. men på slutten presset Trump Biden om økonomi, og da virket Biden svak og uklar. (Rapport 19.30)
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

Quote from: translator on 23.10.2020, 20:09:14
Quote from: ConTrari1 on 23.10.2020, 15:36:53

MSM sier selvsagt at Biden vant nattens debatt, men målinger gjort på et fritt grunnlag sier noe annet. Dette kan være en skjebnetime for USA, og dermed også for hele vesten. Biden som nasjonal sikkerhetsrisiko vil føre Harris rett inn i embedet, og da kan alt skje.

Ifølge svts USA-korrespondent Stefan Åsberg var debatten lenge jevn. men på slutten presset Trump Biden om økonomi, og da virket Biden svak og uklar. (Rapport 19.30)

Det er kommet noen enkeltmålinger etter debatten, og de ser ut til å bevege seg i Trumps favør. Det er generell enighet om at han gjorde en langt bedre figur enn i den første debatten, mer rolig, balansert og saklig. Biden klarte seg vel også bedre enn mange hadde trodd, selv om han var svært vag på mange punkter og aldri ble presset av programlederen. Det er mye uklart fortsatt, ikke minst når det gjelder "skam-stemmer"; velgere som ikke vil si at de støtter Trump og dermed blir en ukjent faktor i målingene. Og i tillegg den rullende avsløringen av Bidens tilknytning til sønnens forretninger. Her kommer det nytt materiale hele tiden.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

#10
Har akkurat sett debatten, og hørt Hans Rustads kommentar på document.no: Biden er løgn etter løgn.
https://www.document.no/2020/10/23/trump-river-maska-av-biden-og-mediene/

Ja, det viser faktisk hele hans karriere siden han måtte trekke seg fra et nominasjonsvalg da det ble avslørt at han hadde holdt en meget personlig tale skrevet og holdt av den britiske Labour-lederen på 1980-tallet, Neil Kinnock, fordi de begge tilfeldigvis var vokst opp i gruvemiljøer (Kinnock i Wales, Biden i Pennsylvania), men Biden nevnte ikke Kinnock i talen sin, men brukte den om sitt eget liv. Det stemmer også at han, som Trump sa i den første debatten, skrøt av han var blant de beste i kullet sitt på universitetet når han faktisk var blant de aller dårligste. Dette og mer blir vist i detaljer i dokumentaren "Trump mot Biden", som ligger ute på NRK TV. Hva sier dette om en persons karakter? Han står ikke for noe, han vet ikke hva han vil - før han plutselig får en ide, fra noen andre.

https://tv.nrk.no/serie/the-choice/sesong/1/episode/1/avspiller

(se fra 45:45)



https://www.youtube.com/watch?v=0Rkoqglq9dU&ab_channel=blastforth
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

#11
Quote from: translator on 23.10.2020, 23:20:22
Har akkurat sett debatten, og hørt Hans Rustads kommentar på document.no: Biden er løgn etter løgn.
https://www.document.no/2020/10/23/trump-river-maska-av-biden-og-mediene/

Ja, det viser faktisk hele hans karriere siden han måtte trekke seg fra en senatornominasjon da det ble avslørt at han hadde "presentert" seg ordrett med en meget personlig tale skrevet og holdt av den britiske Labour-lederen på 1980-tallet, Neil Kinnock, fordi de begge tilfeldigvis var vokst opp i gruvemiljøer (Kinnock i Wales, Biden i Pennsylvania), men Biden nevnte ikke Kinnock i talen sin, rent plagiat med andre ord. Det stemmer også at han, som Trump sa i den første debatten, skrøt av han var blant de beste i kullet sitt på universitetet når han faktisk var blant de aller dårligste. Dette og mer blir vist i detaljer i dokumentaren "Trump mot Biden", som ligger ute på NRK TV. Hva sier dette om en persons karakter? Han står ikke for noe, han vet ikke hva han vil - før han plutselig får en ide, fra noen andre.

https://tv.nrk.no/serie/the-choice/sesong/1/episode/1/avspiller

(se fra 45:45)

Babylon Bee om Sleepy Joe:
"Biden needs the next eleven days to prepare for his acceptance speech," Biden's campaign manager Jen O'Malley Dillon told reporters as she kept an eye on poll numbers. "So do not try to ask him questions or get statements from him, because that's just going to confuse him."

Dillion then offered that reporters could instead talk to Kamala Harris, but no one wanted to talk to Kamala Harris. They really had a number of questions for Biden, but Dillion explained that there is now a time lock on Biden's basement and that it would be impossible to open the door and get to him before Election Day evening. "Just basic campaign stuff," Dillion explained.


Campaign aides are working feverishly to help Biden recoup from his exhausting debate with Trump and are hoping to keep him going at least until the inauguration when they will likely impeach him for corruption if he's still alive at that point.

https://babylonbee.com/news/biden-calls-a-lid-until-election-day

Kan ikke motstå denne heller:
"I am the only candidate who can unite the party to defeat Reagan," he said to scattered applause. "When Super Thursday hits here in a few weeks, we can rally the 150 million Democrats here in the great country of Texas to vote for me so we can get Reagan and his crony Dick Cheney off the Iron Throne there in the Imperial Senate. Go Hoosiers!"

Aides scrambled to turn off Biden's mic but he beat them away with his walker.


https://babylonbee.com/news/biden-i-am-the-only-candidate-who-can-beat-ronald-reagan
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Biden er kommet ut i hardt vær på  grunn av sine svært ambivalente utsagn om olje- og gassindustrien. Han forsøker å ri to hester samtidig, vil både berolige velgere i stater -særlig vippestater som Pennsylvania- som har mye av slik industri, og samtidig være lydig overfor den radikale fløyens høylytte krav om å stenge ned denne. Han sier:

What I'm saying is that we will not continue to subsidize, give tax breaks to the oil companies which amount to $40 billion. They will not get that, and that money will be put into research and development to figure out how to carbon capture what's coming off of gas and oil."

40 mrd dollar i  året til CCS er jo heftig sum, men jeg tviler sterkt på at det blir situasjonen dersom han blir valgt.

https://www.foxnews.com/politics/biden-grilled-transition-oil-and-gas-pennsylvania-tv-interviews
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

#13
Joe-"Two-Horse"-Biden fortsetter med sine blemmer. Etter å ha meget vagt og usikkert forøkt å roe ned velgerne i olje-delstater, slår han til med en type dommedagsvisjon som knapt nok James Hansen sverger til lenger. Det virker som om han bare kvekker slagord på autopilot. Det tilfredsstiller nok den svorne tilhengerskaren, men der er det ikke mer å hente, problemet for Biden er at han lett kan søte fra seg de usikre og nølende med slike bastante utsagn, også de som ikke nødvendigvis er i oljebransjen.

"Climate change is the existential threat to humanity," the former vice president said. "Unchecked, it is going to actually bake this planet. This is not hyperbole. It's real. And we have a moral obligation."

Og så kommer det obligatoriske litaniet om "create millions of jobs". Vet du hva, det kan jeg også klare. Veldig fort. Bare gi meg nok milliarder, så skal jeg opprette flere stillinger enn kongeriket har innbyggere.

https://wattsupwiththat.com/2020/10/25/joe-biden-climate-change-will-actually-bake-this-planet/

OM FORHÅNDSSTEMMER
Det er fortsatt lenge igjen til valgdagen, men i år er det rekordmange forhåndsstemmer, sikkert mye på grunn av Corona. Det vanlige mønsteret er at flest Demokrater stemmer tidlig, og partiet har da også oppfordret folk til å gjøre det i år. Men noe er annerledes, John Nolte skriver om situasjonen i noen viktige "sving-stater":

In a number of swing states that will decide the presidential election, there's now been enough early voting to give us a feel for who is turning out, and it doesn't quite match the polling.

We know how many people requested mail-in ballots and what percentage of those requests came from Republicans, Democrats, and unaffiliated.

We know how many early votes have been counted and what percentage of those votes come from Republicans, Democrats, and unaffiliated.


Vet ikke så mye om dette, men det ser ut som man har kunnskap om partitilhørighet hos de forhåndsstemmende, men IKKE om hva de stemte. Likevel er det nok lite sannsynlig med et valgskred  for Bien hos republikanske velgere, og vice versa.

We know that the conventional wisdom is that Democrats win the early voting and Republicans win Election Day voting. In other words, Democrats need to build a sizable early vote lead to beat the GOP on Election Day because Republicans prefer to vote in-person on Election Day.

What's more, Democrats have been placing more emphasis on early voting this year than ever before. I'm not sure how wise that is, considering mail-in ballots are rejected at a much higher rate than in-person, but that's the Democrat 2020 game plan.


Situasjonen i Texas:

According to the RealClearPolitics poll of polls, Trump is only up by 2.6 points in a state he won by nine points in 2016. Quinnipiac has the race all tied up at 47 percent. A Dallas Morning News poll released just today actually has Trump losing to Biden, 45 to 48 percent.

But look at the early voting in Texas. More than 6.7 million votes have been returned, an increase of 218 percent (that's not a typo — 218 percent) over 2016, and 53 percent of those early votes come from Republicans, while only 37 percent come from Democrats and ten percent are unaffiliated.

Those are actual votes, which means only one of three things is possible... 1) the Texas polling is horribly wrong, 2) a ton of Republicans are voting for Biden, or 3) Democrats are going to defy what we know of their voting patterns and make this up on Election Day.

We have nine long days to go, so anything could still happen. But there are enough early votes to at least get a sense of who's voting, and as of right now, unless a whole lot of Republicans are voting for Biden, in these states at least, I'd rather be Trump than Biden.


https://www.breitbart.com/2020-election/2020/10/25/nolte-early-vote-counts-contradict-some-swing-state-some-polls/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

#14
Hehe, nå har CFACT invitert Joe Biden til å tilbringe en måned uten fossilt brensel.
Ja, det kan bli moro....og kanskje litt øyeåpnende for folk flest mht. enda en klimaekstremist som i et av sine forvirrede øyeblikk sa han skal fase ut olja innen 2025.

Link: https://wattsupwiththat.com/2020/10/25/cfact-challenges-joe-biden-to-spend-a-month-without-fossil-fuels/