Corona og klima, samme ad hom-sammensurium-sensuren

[ConTrari1]

Mønsteret gjentar seg fra klimasaken; har du ikke den "rette" meningen, hjelper det lite om du har en Nobelpris i lomma. Eric Worral skriver på WUWT:

2013 Nobel Prize winning Stanford Biophysicist Michael Levitt has been disinvited from a bio-design conference, because other speakers threatened to quit rather than share a stage with a Covid-19 heretic.

Levitt skriver på Twitter:

"... too many calls by other speakers threatening to quit if you were there. They all complained about your COVID claims".

Computational biology & biodesign are based on my work. Time to cancel them & me.

New Dark Age Cometh.

Hvordan har vi klart å stelle oss så håpløst til at våre kjerneverdier, som vår sivilisasjon og vår velstand er tuftet på, rives ned av fanatiske ekstremister?

https://wattsupwiththat.com/2020/10/21/new-dark-age-cometh-nobel-prize-biochemist-cancelled-for-covid-19-wrongthink/

[Telehiv]

Vi ser vel dessverre nå altfor tydelig, som du peker på, den ubehagelige nye tendens til at kun den rådende makts konsensuskrav skal gjelde for Covid-19 også, som det har gjort altfor lenge for "klima".
Og da gjør man som i klimasaker: Stenger ute dem som ber om en bredere vitenskapelig diskurs.

Det er grunn til å uroe seg over denne tiltagende nedbrytingen av de gamle vitenskapsidealer om fri og åpen utveksling av synspunkt for å komme lenger i innsikt. Nå bestemmer noen sentrale (og overnasjonalt ryggdekkede) maktmennesker hva som er korrekt, og deler deretter ut hundekjeksene til dem som adlyder.
De andre får holde seg i koksbingen.

[translator]

Faktisk tema i kveldens utgave av Torp også. Anki Gerhardsen sier meget treffende at du kan kritisere høyresiden og synspunkter som mange assosierer med høyresiden så mye du vil uten å "tape ansikt", det gjør du derimot dersom du våger å kritisere venstresidens standpunkter. Utgangspunktet er den tyske studenten som følte seg krenket av en kommentar fra en professor ved universitetet i Bergen og en påstått rasistisk benk i Den botaniske hage. Klima og corona nevnes ikke, men de kunne vært det.

https://tv.nrk.no/serie/torp/2020/NNFA52102120/avspiller

[ConTrari1]

Vi ser vel dessverre nå altfor tydelig, som du peker på, den ubehagelige nye tendens til at kun den rådende makts konsensuskrav skal gjelde for Covid-19 også, som det har gjort altfor lenge for "klima".
Og da gjør man som i klimasaker: Stenger ute dem som ber om en bredere vitenskapelig diskurs.

Det er grunn til å uroe seg over denne tiltagende nedbrytingen av de gamle vitenskapsidealer om fri og åpen utveksling av synspunkt for å komme lenger i innsikt. Nå bestemmer noen sentrale (og overnasjonalt ryggdekkede) maktmennesker hva som er korrekt, og deler deretter ut hundekjeksene til dem som adlyder.
De andre får holde seg i koksbingen.

Ja, det er ille, men likevel er vi ikke helt i Lysenko-land ennå. For den slags Gleick-
schaltung (pun intended) skjer for enkelte fagområder, ikke jevnt over. Genforskning f. eks. er ikke utsatt for dette. Heller ikke Corona-vaksine forskning. En liten sjekk i vitenskapshistorien vil også vise at dette ikke er noe nytt fenomen, men heller et stadig tilbakevendende ugress i kunnskapens hage.