Author Topic: NTB og forskning.no ikke nådd bunn ennå: Hai-drepte og "klimaendringer"  (Read 102 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 948
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Først: Denne saken er så latterlig at den selvsagt ikke kan komme under Ny forskning, men har sikker plass under Skråblikk.

Dernest: Kombinasjonen journalister + statistikk er som kjent noe som sender utdannede mennesker rett over på sedativer.
Men burde vi ikke likevel forlange litt vurderingsevne? F.eks. når  NORGES STATLIGE REPRESENTANT FOR FORSKNINGSFORMIDLING blir forelagt fullstendig useriøse (klima) spekulasjoner på basis av komplett insignifikante endringsdata for "drept av hai": Det er flere drept av hai i år enn i fjor!

Talldyslektiske journalister (med støtte i tilsvarende "forskere") koker raskt en sterk klimasuppe på dette i våre dager. At rekorden er ni drept i 1934 (da det trolig ikke var mer enn en brøkdel av i dag som badet langs Australias kyster...) er ikke noe å ta særlig hensyn til, når man  klarer 7 nå i år. Det tragikomiske er at antall angrep i år var helt som normalt, mens 7 døde. Men i fjor ble ingen drept, tross like mange angrep! Vi må derfor forstå at det er klimaet sin skyld I ÅR (!!) at haiene ble så ondsinnede at disse 7 døde i år. Man er da ikke fornekter?!

For det bare måtte komme: "Klimaendringer" blir selvsagt straks en årsaksforklaring. Som vi ser er ikke statistisk signifikans et krav i den såkalte "klimaforskningen" her heller. Og at det kreves min. 30 år for å kunne snakke om "klima" er som kjent ikke noe som plager en "klimaforsker" av vår tid.

Derfor kan forskning.no knalle til med denne overskriften i dag:

"Flest haidrap i Australia på 86 år
I 2020 har haiangrep tatt livet av sju personer i Australia, noe som er det høyeste antallet siden 1934. Forskere peker på klimaendringer som en mulig årsak."

Det er poengløst å sitere noe mer fra dette sludderet, teksten er kort (og uendelig spekulativ) og kan raskt leses i sin helhet her:

Link: https://forskning.no/dyreverden-hav-og-fiske-havet/flest-haidrap-i-australia-pa-86-ar/1757997

PS: Når det gjelder hva haiene har opplevd av virkelig dramatiske klimaendringer - og overlevd med glans - kan nevnes at haiene har svømt rundt i verdenshavet i snart 450 millioner år og er dermed en av de eldste dyregruppene på jorden.

Spørsmålet er nå: Hvor langt ned i klimaidiotiet skal forskning.no før noen må gripe inn?
Dette kan jo ikke bare fortsette? Landet er jo fullt av folk som kan tenke seg å få seriøs forskning presentert.

Ellers kan jeg til slutt nevne at historien først ble pumpet opp her av CNN:
Link: https://edition.cnn.com/2020/10/18/australia/australia-shark-attacks-climate-intl-hnk-scli-scn/index.html?utm_source=twCNNi&utm_medium=social&utm_content=2020-10-19T07%3A45%3A06&utm_term=image


       

« Last Edit: 20.10.2020, 11:19:06 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile
Og likevel klager de på overfiske av hai! Jaws!
https://www.imdb.com/title/tt0073195/mediaviewer/rm2909516801

Med Mathismoen-matte kan vi regne ut resultatet av denne trenden med 7 dobling  på ett år, slik blir dødstallene t.o.m. 2008;
2001: 49 dødsfall
2002: 343
2003: 2401
2004: 16807
2005: 117649
2006: 823543
2007: 5764801
2008: 40353607





Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 948
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Hehe, WUWT har nå lest klimadebatt.com og lagt inn historien hos seg.
Som man kan se, er kommentarspalten en eneste ellevill satireremse.
Her en av de snilleste:

Billy October 20, 2020 at 2:54 pm
Shark attacks are known to be correlated with the sale of ice cream at beaches.
A ban on ice cream would reduce shark attacks and obesity


Men forskning.no la dette inn i fullt alvor, og selvsagt uten kommenteringsmuligheter: Kanskje det fantes et vesen der inne med nok vett til å forstå at folk ville le seg halvt i hjel. Eller?

https://wattsupwiththat.com/2020/10/20/cnn-climate-change-driving-fatal-shark-attacks/



Ellers var noen "forskere" ute og prøvde seg på haihistorier allerede i 2011:





PS: Når Bjerknessenteret får sett dette, tenkt seg om og korrigert for gravitasjonsforhold vil de nok dukke opp med beskjed om at:
"Snart er det menneskeetende haier i en hage nær deg!"


« Last Edit: 21.10.2020, 10:37:36 by Telehiv »

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 441
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Kan det ikke like gjerne ha med iskremspising å gjøre?



Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile

Ellers var noen "forskere" ute og prøvde seg på haihistorier allerede i 2011:





PS: Når Bjerknessenteret får sett dette, tenkt seg om og korrigert for gravitasjonsforhold vil de nok dukke opp med beskjed om at:
"Snart er det menneskeetende haier i en hage nær deg!"

Bjerknes slår selvfølgelig hardere til med:
"Bergen drukner, villere og våtere fråtsende haier på Fisketorget!"

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 075
    • View Profile
Kan det ikke like gjerne ha med iskremspising å gjøre?

Kurven for obesitet hos haier vil også gå nedover i et slikt scenario.
Coriolanus følger kausisk soda, eller noe sånt.