Antarktis "kan" ditt og datt: Forskning.no når et nytt lavmål

[Telehiv]

"Danmark er utsatt når isen på Antarktis smelter – og det gjør den raskt"

Undres om redaksjonen i forskning.no (dette skal være Forskningsrådets vitenskapelige forum!!) føler skam hvis de gidder å sjekke denne artikkelen?

Link: https://forskning.no/antarktis-havet-klima/danmark-er-utsatt-nar-isen-pa-antarktis-smelter--og-det-gjor-den-raskt/1754126

Hele denne Nature-studien er bygd på en modellek med økende temperaturer og hva det "kan" gjøre med Antarktis og havnivået osv. de neste hundreårene (for sikkerhets skyld skjer visst katastrofen først i neste århundre gitt ditt og datt, sic), og har selvsagt ingen ting med det virkelige Antarktis å gjøre: Antarktis har som kjent fremdeles en av de største isutbredelsene i historisk tid, og har ikke vist tegn til noen større ubalanse i de faktiske observasjonene.
Vel, da får man ty til useriøse framtidsspekulasjoner og -modeller der også, da.

Og hos forskning.no kan faktisk denne spekulative studien gjøres enda verre
Vi er jo vant til at forskning.no videreformidler den mest primitive klimaalarmismen, men selv der må vel dette famlende sludderet være absolutt lavmål?
En ting er den spekulative og selvmotsigende studien dette er hentet fra (utgitt hos stadig mer skandaliserte Nature når det gjelder "klima"), men se på nivået på journalistens egen tekst her. Det er ikke til å tro at sånt slipper gjennom en redaksjon.
Dette hadde jo blitt stoppet selv i Flåklypa Tidende.
Men ikke hos forskning.no...

PS: Om noen skulle behøve et tips om hvor "forskningsnivået" ligger her:
"Det er imidlertid ikke slik at havet vil stige over natten. Det vil fortsette etter århundreskiftet, og farten er avhengig av hvor mye temperaturen stiger, viser studien."

Du store.

[ConTrari1]

Artikkelen får på pukkelen i kommentarfeltet. Og med rette, for dette er sludder:

Som en konsekvens av smeltingen i Antarktis vil havet stige med 2,5 meter i løpet av det neste århundret, selv om vi skulle leve opp til Paris-avtalen, konkluderer studien.

Vil, ikke kan. Usikkerheten er nå så stor at man må ty til 110% sikkerhet. Snart får vi nok  høre at 12 av 10 klimaforskere tror det blir verre enn det kunne ha blitt dersom de ikke får mer midler til forskning.

2,5 meter = 2500 mm.
i løpet av det neste århundret = 100 år fra nå.

Det gir 25 mm havnivåstigning pr. år. Asbjørnsen og Moe har bedre eventyr.

Meanwhile, back at the farm:
Isbresmeltinga stoppa nesten opp i 2020. Varsellampane har lenge blinka raudt, men i år har fleire av dei største isbreane nesten ikkje krympa.

Her, oppe på Nigardsbreen, har massebalansen i breen vore måla sidan 1962.

– Her ligg det att 4,5 meter frå sist vinter, seier Even Loe, som er hydrolog i Statkraft. Mengda tilseier at Nigardsbreen har lagt på seg drygt ein meter med vatn i år. Det er uvanleg. Faktisk er målinga den sjette beste sidan den første prøven vart tatt, for vel eit halvt hundreår sidan.

Godt nytt? Man ser tilbake til 1748:

Breen har namn etter garden Nigard som vart knust av breen i 1748.

Det er tydeligvis noe NRK synes godt om, fordi:

Bakteppet er nemleg dystert. Dei siste åra har Nigardsbreen minska i rekord-tempo, og berre dei siste 20 åra har fronten gått tilbake kring 600 meter.

Så i NRK bisarre verden er ødeleggende isbreer noe positivt. Og i resten av landet?

– I det store biletet så seier prognosane at utviklinga med varmare vêr og meir smelting vil halde fram. Så forventningane er at det går dårlegare med breen.
Men i alt det dystre er det også eit lite lysglimt, skulle nedbørsmengda halde fram.
– Det er ikkje noko i vegen for at klimasystemet kan gje oss fleire år med så mykje snø, og då vil jo det få eit utslag.

Og det skal jo bli våtere og villere, ikke sant?

https://www.nrk.no/vestland/isbresmeltinga-stoppa-nesten-opp-i-2020-1.15203492

[Telehiv]

Artikkelen får på pukkelen i kommentarfeltet. Og med rette, for dette er sludder:

Det er godt å se at noen orker å ta til motmæle mot forskning.no sine håpløse inserater.
Hver dag forskning.no får lov å fortsette på denne måten, brytes respekten for reell forskning ned.

[ConTrari1]

Artikkelen får på pukkelen i kommentarfeltet. Og med rette, for dette er sludder:

Det er godt å se at noen orker å ta til motmæle mot forskning.no sine håpløse inserater.
Hver dag forskning.no får lov å fortsette på denne måten, brytes respekten for reell forskning ned.

Vi gjenkjenner noen "usual suspects" fra Terje Wahls blogg der også :-)

[ConTrari1]

NTZ har plukket opp en glade / triste nyheten om at norsk isbreer ikke smelter like mye som da de smeltet mer:

https://notrickszone.com/2020/10/18/norway-glaciers-show-surprisingly-small-retreat-during-2020-nigardsbreen-glacier-actually-grew/