Author Topic: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020  (Read 2816 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #15 on: 21.04.2021, 15:52:23 »
Amerikanerne får skikkelig gjennomgå denne våren, med rekordmye snø og temperaturer langt under normalen.

Biden Minimum og Harris Hurricane er i anmarsj!
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 908
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #16 on: 21.04.2021, 19:00:53 »
Amerikanerne får skikkelig gjennomgå denne våren, med rekordmye snø og temperaturer langt under normalen.

Biden Minimum og Harris Hurricane er i anmarsj!

På vei til jobb (hvor jeg ofte velger NRK nyhetsmorgen fremfor radiokanaler med irriterende reklame) hørte jeg denne uken en reportasje om fortvilte franske vinbønder som får avlingene ødelagt av langvarig frost. Men en klimaekspert kunne selvsagt forklare at dette er pga klimaendringene som fører til mildt vårvær som gjør at vinstokkene begynner å  modnes så altfor tidlig.

https://e24.no/naeringsliv/i/Epe3A5/franske-vinboender-frykter-frosten
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 588
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #17 on: 23.04.2021, 14:32:42 »
Det er kommet en ny studie fra de velkjente solforskerne V.M. Velasco Herrera, W. Soon og D.R. Legates:

"Does Machine Learning reconstruct missing sunspots and forecast a new solar minimum?"

Med "Machine Learning" er vi inne i de nye spennende mulighetene rundt AI (Artificial Intelligence).
Dette er faktisk første gang forskere har brukt AI til ikke bare å predikere solflekkaktivitet, men også korrigere de mangelfulle nedtegnelsene for historiske observasjoner.

Kort fortalt spår studien lav solflekkaktivitet fram til 2050.

Slik framkommer min/max solaktivitet fra 1700 til 2020 i analyser basert på "machine learning":



Den AI-baserte algoritmen ble så brukt til å angi solflekkbildet fra 2021 to 2100, der nåværende lave solaktivitet fortsetter til ca. 2050:



Dvs. at studien er på linje med andre solforskere som Zharkova, inkludert de mest åpenhjertige i NASA.

Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0273117721002465?dgcid=author


« Last Edit: 23.04.2021, 14:37:21 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 588
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #18 on: 02.06.2021, 10:39:09 »
Jan Herdal har en grei og informativ artikkel nå på Resett om Zharkovas solprognoser, dvs. at sola har gått inn i et moderne Grand Solar Minimum som vil vare fra 2020 til 2053. Det vil i likhet med Maunder minimum (ca. 1645-1710) føre til et merkbart temperaturfall på jorda.



Det er nå  fastslått at vi har gått inn i syklus 25. Selv NASA erkjenner at den vil ha lavere aktivitet «enn gjennomsnittet».
Zharkova anslår her at temperaturen i vår tid vil kunne falle med inntil 1 grad i løpet av de tre solflekksyklusene 25-27. Det er omtrent 0,4 grader høyere enn ved utgangen av Maunder minimum. Deretter mener hun at solaktiviteten vil normaliseres i syklus 28 ca. fra 2053.

Hun konkluderer bl.a. med at temperaturfallet de neste 30 år kan få alvorlige følger for vegetasjon, jordbruk, matvareforsyning, og behov for oppvarming både på den nordlige og den sørlige halvkule.

Det kan i tre tiår oppheve alt av global oppvarming, og tvert om kreve internasjonal innsats for å takle problemer med kulde og derav svikt i matproduksjonen.



Så det kan gå troll i ord, når Herdal avslutningsvis spør: "Kan det være slik at den globale makteliten kjemper feil krig?"

Link: https://resett.no/2021/06/01/zharkova-mot-en-global-nedkjoling/
Link til nyttig Zharkova-artikkel: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243?fbclid=IwAR2-ODKNjr4cldq6tNGVZnRX5oD2cSeQibeEXmQqW89AkZY4K-XDIbfKs4c&
« Last Edit: 02.06.2021, 10:48:22 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #19 on: 02.06.2021, 10:49:28 »
Kjemper feil krig? Slett ikke, de kjemper en krig for å kare til seg mer makt og penger, og om våpenet er katastrofal global oppvarming, nedkjøling, Corona eller noe annet, spiller mindre rolle.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 588
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #20 on: 02.06.2021, 12:15:04 »
Kjemper feil krig? Slett ikke, de kjemper en krig for å kare til seg mer makt og penger, og om våpenet er katastrofal global oppvarming, nedkjøling, Corona eller noe annet, spiller mindre rolle.

Det virkelig triste rundt klimaindustriens penge-, makt- og opportunismegalopp er ikke alle dem som skor seg.
De rådende eliter finner alltid noe å sko seg på så lenge moralen tillates å komme etter målet.
Slik har det alltid vært.
Det virkelig triste er at taperne er de modige forskerne som insisterer på å holde seg til vitenskapens etiske grunnlover også ifht klimaforskningen. 
De havner sist i køen for både bevilgninger og videre forskerkarriere.

Det er ikke et godt tegn med tanke på alle de andre utfordringer verden må håndtere i framtiden.
Vi kan ikke fortsette å leve med at verden styres av en allianse av ulærde sensasjonsmedia, skamløse politikere med globalistiske sjokoladebiter i juletreet å sikte mot (Solheim-, Jagland-, Brende-syndromet), og opportunistiske forskningsmiljøer (Cicero, osv.) som ikke engang skjønner hvilke svære kapitalkrefter de løper ærend for at the end of the day.
 
« Last Edit: 02.06.2021, 12:19:06 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 994
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #21 on: 02.06.2021, 12:26:05 »
Kjemper feil krig? Slett ikke, de kjemper en krig for å kare til seg mer makt og penger, og om våpenet er katastrofal global oppvarming, nedkjøling, Corona eller noe annet, spiller mindre rolle.

Det virkelig triste rundt klimaindustriens penge-, makt- og opportunismegalopp er ikke alle dem som skor seg.
De rådende eliter finner alltid noe å sko seg på så lenge moralen tillates å komme etter målet.
Slik har det alltid vært.
Det virkelig triste er at taperne er de modige forskerne som insisterer på å holde seg til vitenskapens etiske grunnlover også ifht klimaforskningen. 
De havner sist i køen for både bevilgninger og videre forskerkarriere.

Det er ikke et godt tegn med tanke på alle de andre utfordringer verden må håndtere i framtiden.
Vi kan ikke fortsette å leve med at verden styres av en allianse av ulærde sensasjonsmedia, skamløse politikere med globalistiske sjokoladebiter i juletreet å sikte mot (Solheim-, Jagland-, Brende-syndromet), og opportunistiske forskningsmiljøer (Cicero, osv.) som ikke engang skjønner hvilke svære kapitalkrefter de løper ærend for at the end of the day.
 

Men der er det håp i hengende snøre, for de kommende Corona-rettssakene kan også ha potensiale til å rydde opp i Big Corporation-dominansen.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 588
  • Qui vivra verra
    • View Profile
De fleste har vel oppdaget at også den nye IPCC-rapporten (AR6) fortsetter å overse sentrale bidrag i solforskningen, da denne forskningen peker mot at klimaendringer i hovedsak kan tilskrives energivariasjonene fra sola og ikke IPCCs CO2-antakelser.



Nå har et team av 23 ledende solforskere/klimaeksperter fra 14 land lagt fram en omfattende studie av solens betydning for klimaet de siste 150 år som konkluderer med at omtrent all klimaendring i denne perioden kan forklares ut fra solvariable, og at IPCCs CO2-hypotese er av marginal betydning.

For å kunne hevde dette har disse forskerne analysert de 16 mest sentrale (og publiserte) datasettene for solutstrålingen, inkludert dem som IPCC benytter. Disse 16 analysene ble sammenlignet med 26 ulike estimater for den nordlige halvkules temperaturtrender siden 1800-tallet (de siste 150 år), sortert i 5 kategorier inkludert IPCCs datasett.

Hvorfor hovedfokuset på nordlige halvkule?
Det er et velkjent dataproblem at sørlige halvkule har svært mangelfulle data fra de første tiårene av 1900-tallet og bakover, og gir dermed ikke et nødvendig referansenivå. Selv i dag finnes bare en brøkdel av de målestasjoner på sørlige halvkule som kreves for å unngå å bedrive rene estimater for store områders temperatur på bakkenivå. Man kan jo gjøre seg noen tanker om seriøsiteten i IPCC når man på et sånt mangelfullt datagrunnlag - med flere graders usikkerhet i store områder - proklamerer slikt som at "global temperatur har siste år steget med 0,007C"....uten å angi den mye større usikkerheten rundt disse estimatene.

Motsatt konklusjon av IPCC
For å gjøre en lang historie kort, så fant disse forskerne at de kom til motsatte konklusjoner av IPCC mht. årsakene for klimaendringene de siste 150 år:
- Som dere vil se av figurene i artikkelen lenket til hos electroverse.net (se nederst) argumenterer IPCC med at  temperaturendringene siden midten av 1800-tallet hovedsakelig skyldes menneskelige utslipp (særlig) av CO2. 
- Disse forskerne kommer imidlertid til helt motsatt konklusjon, nemlig at de globale temperaturendringene siden midten av 1800-tallet i hovedsak skyldes naturlige sykluser, som samsvarer med de registrerte endringene i solutstrålingen.

Med andre ord sier denne store ekspertgruppen at forståelsen av klimaendringer er overhodet IKKE settlet,  jfr.  tittelen "How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate".

Lenke til PDF-fil for artikkelen: http://www.raa-journal.org/raa/index.php/raa/article/view/4906/6081

Lenke til electroverse.net: https://electroverse.net/new-study-23-experts-in-the-fields-of-solar-physics-and-climate-science-contradict-the-ipcc/ 

« Last Edit: 17.08.2021, 09:29:35 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 588
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
« Reply #23 on: 19.11.2021, 13:14:55 »
I denne tråden har vi sett bl.a. på Zharkovas, Soons og Scafettas solforskning.
Men det kommer stadig ny forskning som peker mot et grand solar minimum, og derav kaldere tider i tiårene framover.
Grafen for perioden 1878-2021 peker fremdeles i samme retning som observasjonene presentert foran i denne tråden:



Sola øker og svekker seg i intensitet i ca. 11-årige sykler, og i det lengre bildet ser vi at siste solsyklus (24) endte nær opp til The Centennial Minimum (≈1880-1914) — dvs. den tidligere multisyklus perioden med lav stråling kjent som et Grand Solar Minimum (GSM).

Sola har også Grand Solar MAXIMUM–perioder med uvanlig høy solaktivitet. Ferskeste maksimum – The Modern Maximum – gikk fra 1914 (slutten på the Centennial Minimum) til 2007. Fra slutten av 1970-tallet oppstod da oppvarmingen som ledet til påstandene om "catastrophic global warming", og bare helt nylig, etter peaken i 1998 og påfølgende utflating, har global temperatur sunket litt igjen (-0.34C siden 2016 iflg. UAH, og fortsatt med fallende trend).

Repeterende solflekkmønstre over mange hundre år:
Se forøvrig de tydelig sammenfallende syklusmønstrene helt siden The Dalton Minimum (fra 1790 to 1820) og til idag:




« Last Edit: 19.11.2021, 13:16:43 by Telehiv »