Nature: Svalbard “up to 9°C higher than today" på bare 260 ppm CO2!

[Telehiv]

Dagens varmenivå er langt lavere enn mesteparten av tiden etter siste istid
Holocen er den siste og nåværende epoken i kvartærperioden, og strekker seg fra slutten av siste istid (cirka 11 700 år siden) og frem til i dag.

En helt ny studie i det ledende fagtidsskriftet Nature ( https://www.nature.com/articles/s43247-025-02064-z.pdf ) sier at i de første tusenårene av Holocen (11 700 til 8 200 år siden) var arktiske (Svalbard) temperaturer "opptil 9 °C høyere enn i dag", og det på en tid da man antar at CO2 bare svevde rundt 260 ppm. Dagens CO2-nivå antas som kjent å ligge rundt 420-440 ppm.
Svalbard ble deretter avkjølt da CO2 steg de neste 8 000 årene – en negativ korrelasjon som helt motsier fortellingen om at stigende CO2 driver arktisk varme.



Hvis vi sammenholder disse funnene mot de CO2-drevne modellene i IPCCs narrativ vil vi se at man lenge har prøvd å nedskrive disse tidlige svært varme fasene i holocen, vel vitende om at dagens klimanarrativ får seg et knallhardt tilbakeslag om man tillater den type historiske data å bli for godt kjent.
Man har lenge derfor prøvd å framstille holocen som "et relativt stabilt og mildt klima" (bl.a. i det IPCC-kuppede Wikipedia), mens sannheten er at kloden i tidlig holocen (etter slutten på pleistocen og siste istid) hadde store (varme) temperaturutslag som etter dagens "tipping point" narrativ ville ødelagt kloden som et "irreversibelt" fenomen. Men i steden vet vi at disse - i forhold til vår tid - svært varme forholdene i holocen la grunn for jordbruksrevolusjonen, fremveksten av byer, stater, skriftspråk og andre uttrykk for sivilisasjon.   

Likevel er IPCCs rådende alarmistiske klimamodell (RCP 8.5) basert på antakelsen om at økende menneskelige CO2-utslipp vil føre til en oppvarming på ~8 °C innen 2100. Men da må man samtidig forklare hvordan minimale 260 ppm falt sammen med de varmeste temperaturene de siste 11.700 år!
Og som alltid: Man finner "veien ut" av dette fysisk-teoretiske uføret med å nedskrive og glatte ut tidlige holocen-temperaturer. Men som alltid med denne type juks: På typisk Reodor Felgen-nivå som kommende forskning vil måtte slå hardt ned på. 

[Telehiv]

Denne grafen over arktisk sjøis viser at dagens nivå er på det høyeste de siste 10.000 år
Som igjen indikerer hvor mye varmere enn i dag det har vært i store deler av tiden etter siste istid (fra ca. 11 700 år siden):



Spørsmålet er igjen: Hvor er dagens "klimakrise" i betydning "ukontrollert menneskeskapt global oppvarming"?
Og som sagt, disse mange tusen år lange varmeperiodene skjedde på CO2-nivåer langt under dagens.

Arktisk sjøis har vært stabil de siste 20 år.
CO2-agitatorenes påstander om "hurtig forsvinnende arktisk is" er grov feilinformasjon:



Som man ser stanset smeltingen av arktisk sjøis i 2006 - helt i tråd med de naturlige 30/60-års syklusene for AMO/NAO - og nokså nøyaktig 30 år etter at den 30-årige varmeperioden begynte i 1976 og toppet seg i 1980-90-årene (da AGW-alarmistene fant at verden var på vei til Thermageddon; en menneskeskapt, og irreversibel global oppvarming).
En varmeperiode som OGSÅ helt i tråd med 30/60-års syklusene for AMO/NAO overtok etter den kalde perioden 1946-1976 (da media og mange lurveforskere skrek om "ny istid på gang"). Merk her: Denne kalde etterkrigsperioden skjedde på høyere CO2-nivåer enn den foregående varme mellomkrigstiden.

Hvordan i alle dager kan man fremdeles insistere på at CO2 er sentral klimastyrer?!
Alle seriøse og nøytrale data viser at den eneste gangen empiriske observasjoner har sammenfalt med CO2-hypotesen de siste hundre år er i 1980-90-årene.