Author Topic: McIntyre rides again: Kler totalt ned Kaufman 2020  (Read 133 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 786
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Kaufman 2020 utgir seg for å være en ny rekonstruksjon av Antarktisk temperaturhistorie.
Så langt er det ingen andre klimaforskere som har tatt tak i at Kaufman 2020 sin nye "hockeykølle" bryter totalt med PAGES2K-studien som kom for bare 7 år siden - og hvorfor.

For Kaufman 2020 ser nemlig slik ut i kontrast:



Men nå har Steve McIntyre (hockeykøllas banemann) tatt tak i dette, og leverer en avdekking av feil m.m. som lukter svidd. Han skriver:

"I was curious as to why their new Antarctic reconstruction was so dramatically different from PAGES2K only seven years ago – a question that both they and reviewers ought to have thought about. Difference arises mainly from one catastrophic error and 2 implausible new series."

Han skriver videre at:
"the largest difference from PAGES2K -and main contributor to "new" blade – came from Kaufman's version of Dahl-Jensen borehole inversion series. Kaufman has HS (worse with binning). Opposite to original." Og slik ser slike nye opp-ned øvelser ut:



Men dette er bare begynnelsen på elendigheten McIntyre avdekker:

"3/ so how did they get such a different appearance? Total cock-up. They dropped the earliest Dahl value, then reversed the years. So the Dahl value from 5502 BC was used in 1995 AD, from 4438 BC in 1987 and so on. A goof of Mannian proportions."



Etter en lang liste med påvisning av sjokkerende feil og dataomstokkinger, så ender McIntyre ikke uventet opp med å flagge behovet for å trekke Kaufman 2020 tilbake:

"13/ I haven't looked at other regions, but Kaufman's Antarctic reconstruction is a mess and needs to be retracted. You may recall that Kaufman's Arctic PAGES2K series was similarly screwed by upside-down series in Iceland and series in Greenland which had similar contamination"


McIntyre har vist seg meget presis i sine kritiske påvisninger av forskningsfeil tidligere, og man må derfor anta at også denne komplette slakten vil stå seg.
Så gjenstår å se om man her finner at Kaufman 2020 må trekkes diskret tilbake, eller om man atter prøver en storstilt hvitvaskingsoperasjon?
Alt tyder på at denne saken uansett vil måtte versere lenge.

Les hele historien her: https://wattsupwiththat.com/2020/08/12/mcintyre-on-kaufman-et-al-2020/

Jfr. også McIntyres egne sider, både tweeter og hans nettsted https://climateaudit.org/


« Last Edit: 13.08.2020, 13:56:42 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 786
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: McIntyre rides again: Kler totalt ned Kaufman 2020
« Reply #1 on: 13.08.2020, 10:09:18 »
De innledende kommentarene under WUWTs artikkel er ikke uventet nådeløse.
Denne sier litt om hvilken mistillit det etter hvert råder rundt klimaforskningens fagfellevurderingskvalitet:

Hivemind
August 13, 2020 at 12:37 am
Peer review isn’t a test to see if the paper is correct. It’s a test to see that only papers that support the narrative are published.


Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 786
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: McIntyre rides again: Kler totalt ned Kaufman 2020
« Reply #2 on: 14.08.2020, 12:20:31 »
Det er Darrell Kaufman et al som står bak Kaufman 2020 og den omtalte famøse studie: https://www.nature.com/articles/s41597-020-0530-7#Fig6

Men kan dette være en alarmismebelastet slekt? Ikke vet jeg om Mark Kaufman er bror eller annen slekt til Darrell, men hvis noen lurer på hvor Mark Kaufman ligger i dette alarmismelandskapet, kan de ta en titt her.
For her hersker ingen tvil om både Arktis' og isbjørnens endelikt:

https://mashable.com/article/polar-bear-population-decline-sea-ice/?utm_source=internal&utm_medium=onsite



« Last Edit: 14.08.2020, 12:24:48 by Telehiv »