Author Topic: Jukstering i Kiwi-land  (Read 265 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 911
    • View Profile
Jukstering i Kiwi-land
« on: 10.07.2020, 11:28:49 »
Det begynner å bli en nokså kjedelig historie, men det er verdt å merke seg at juksteringen bare går og går...her fra New Zealand.

The following chart shows the data from Hokitika Aerodome, going back more 130 years (It’s the only NASA station that has data going back over 100 years).

The old data set showed no warming, until NASA GISS went back and rewrote it Orwellian style, and made up a warming trend and called it Version 4.

Tony Heller also reported earlier: “NASA  didn’t like the fact that New Zealand wasn’t warming, so they simply changed the data.”


In summary: There really hasn’t been that much change at many locations around the globe. In fact the real changes are taking place in the NASA GISS datasets.

https://notrickszone.com/2020/07/08/new-zealand-shows-no-warming-in-130-years-despite-tricks-to-show-warming/

Edit: Kan vel ikke uttrykkes bedre enn dette:
The future is certain; it is only the past that is unpredictable – old Soviet joke
« Last Edit: 10.07.2020, 14:27:12 by ConTrari1 »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 847
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Jukstering i Kiwi-land
« Reply #1 on: 12.07.2020, 13:29:57 »
Du viser til grafen for New Zealand. Dette er sørlige halvkule; og rådataene viser en varmeperiode ca. 30 år før den varme tredveårsperioden på nordlige halvkule. Noen forskere hevder en viss motsyklikalitet mellom nord og sør for 30-års syklusene, noe disse rådataene indikerer tydelig med kaldere mellomkrigstid enn de 30 årene foran. Der har vi nå uansett fått disse justeringene, der den varme perioden rett før 1900-skiftet er blitt mye kaldere:



Problemet er at noen få institusjoner sitter på rådataene m/tlhørende redigeringsopsjoner, der vi alle kan se et typisk endringsmønster; at tidligere varme perioder blir stadig kaldere ifht rådataene.

Problemet er at utenforstående ikke har mulighet til å argumentere mot riktigheten av de justeringer som foretas når redigererne hevder at rådataene har feilkilder de må korrigere for. Men hvorfor trenger det nesten alltid å ende med at tidligere varmeperioder blir mye kaldere?

USA og de varme 1930-årene som blir kaldere og kaldere
Eksempel er f.eks. når NASAs James Hansen i 1999 rapporterte en kjøling i USA på 0.5C siden 1930-årene:



I 2016 hadde imidlertid det samme NASA omtrent eliminert avkjølingen som framkom etter de varme 1930-årene i James Hansens 1999-graf:



Dette er jo slett ikke noe outrert eksempel, bare en bekreftelse på mønsteret med (relativisert) avkjøling av mellomkrigstiden. Som sagt, NASA kan ha sine grunner for å justere på denne måten. Og vi andre kan ha våre grunner til å stusse.


« Last Edit: 12.07.2020, 16:57:51 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 847
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Jukstering i Kiwi-land - og på Island
« Reply #2 on: 14.07.2020, 08:43:14 »
En av de mye omtalte bortjusteringene av den varme mellomkrigstiden og 1940-årene (problemet med "the warm blip", som Phil Jones & gjengen kalte det) er Island-caset, der rådataene så slik ut før NASA/NOAA fant det nødvendig å justere:



Etter justeringene har det blitt seende slik ut:



Hvis vi sammenholder før-etter ser vi tydelig hvor endringene er gjort:



Som jeg skriver foran kan det sikkert reises en rekke faglige argumenter for å etterjustere historiske data slik at varmeperioden fra mellomkrigstiden og utover 1940-tallet justeres ned.

Det som derimot fort kan bli litt betenkelig er dialogen rundt dette som framkom i Climategate-mailene, som ikke synes å ha andre motiver enn rett og slett "to remove at least part of the 1940s blip":

 

« Last Edit: 14.07.2020, 08:45:29 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 911
    • View Profile
Re: Jukstering i Kiwi-land
« Reply #3 on: 14.07.2020, 11:03:15 »
Har noen titalls linker i klimamappe 21 Justering temperatur, ja. Her fra 2017:

From the Daily Caller:

A new study found adjustments made to global surface temperature readings by scientists in recent years “are totally inconsistent with published and credible U.S. and other temperature data.”

“Thus, it is impossible to conclude from the three published GAST data sets that recent years have been the warmest ever – despite current claims of record setting warming,” according to a study published June 27 by two scientists and a veteran statistician.

The peer-reviewed study tried to validate current surface temperature datasets managed by NASA, NOAA and the UK’s Met Office, all of which make adjustments to raw thermometer readings. Skeptics of man-made global warming have criticized the adjustments.


https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2017/07/06/finds-temperature-adjustments-account-for-nearly-all-of-the-warming-in-climate-data/#more-28570

Også verdt å lese er Klimanytt 93 fra 2015:
http://www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2014/12/Klimanytt93.pdf

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 847
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Jukstering i Kiwi-land
« Reply #4 on: 12.08.2020, 11:28:23 »
Jaja, mens noen roter med datafaktaene down under, må hannkenguruene kjøre sin paringsdans i tungt snøføre i Australia nå:

https://youtu.be/WEtAx9beuU4

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 911
    • View Profile
Re: Jukstering i Kiwi-land
« Reply #5 on: 12.08.2020, 13:30:25 »
Ingen treff på "Skippy on Ice", så vi får nøye oss med originalen:

https://www.youtube.com/watch?v=B9O_QR7IzcY

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 847
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Jukstering i Kiwi-land
« Reply #6 on: 12.08.2020, 14:24:10 »
Hehe, men her er trøsten for oss alle mens vi venter på Thermageddon: We will all go together when we go

https://www.youtube.com/watch?v=frAEmhqdLFs