Å nei! Det er for sent! Hører dere? Det er for sent! (ok da, på onsdag)

Started by ConTrari1, 28.06.2020, 21:10:39

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Hvorfor er ikke dette fulgt opp av NRK og ikke minst Dagbla' selv?

«Forskningen er brutalt ærlig»: - Verden har tre år på seg til å unngå klimakatastrofe
Verden kan ikke «helbredes» på noen få år, men dersom vi ikke gjør noe umiddelbart så vil den bli livstruende skadd, mener anerkjent klimaforsker.

Det er fortsatt så vidt mulig å unngå farlige og irreversible skader på kloden, men det vil kreve en historisk innsats og samordning fra nasjoner, bedrifter, forskere og «mannen i gata» de neste tre åra.

Det skriver tidligere klimasjef i FN, Christina Figueres, fysikeren Stefan Ramstorf og fire andre prominente forskere og diplomater i et åpent brev til verden, publisert i magasinet Nature.

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningen-er-brutalt-aerlig---verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/68461948

Ok, dette er fra 1. juli 2017, så vi har fortsatt noen få dager igjen til å redde verden.

Men på onsdag er det ugjenkallelig for sent!
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Litt mer snacks fra Dagbla':

Gruppa lister også opp en sekspunktsplan, som de mener må nås innen 2020, dersom jordkloden skal ha muligheten til å hente seg inn:

* 30 prosent av elforbruket skal komme fra fornybar energi.

* Opprettelsen av et fond som skal bruke 300 milliarder dollar årlig på å jobbe for at byer og stater skal kunne erstatte fossil brennstoff innen 2050.

* 15 prosent av alle nye kjøretøy skal være elektriske.

* Kutte utslippet fra avskoging.

* Få en endelig plan på hvordan man kan halvere utslipp fra avskoging innen 2050.

* Oppfordre finanssektoren til å utstede flere klimakvoter rettet mot klimatilpasningsarbeid.

Brevet er signert av Christiana Figueres, Hans Joachim Schellnhuber, Gail Whiteman, Johan Rockström, Anthony Hobley og Stefan Rahmstorf.


Så sorry, kloden vår, dette klarer vi ikke til onsdag. Men leser man videre, er det riktig komisk at Furevik ikke stiller seg bak en så bastant sluttdato for verden. Han ser seg nødt til å fornekte både Schellnhuber og Ramstorf, han må gardere:

Furevik er likevel skeptisk til å sette en endelig dato for når man må ha lykkes med å stoppe utslippene.

- Hva skjer om man ikke klarer det innen 2020? Skal man gi opp da? spør han retorisk og legger for ordens skyld til at han ikke synes det er noen god idé:

- Det finnes ingen absolutt grense for når det er for seint. Det er ikke slik at verden er reddet hvis vi holder oss under 1,9 graders økning, mens alt går galt på 2,1.


Og så venter vi i spenning på når neste flytting av målstengene kommer.

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

Rockstrøm og Schnellhuber med flere av de som er nevnt her representerer temmelig ekstreme (og farlige) tanker, som jeg har redegjort for i Rockefeller-tråden.

Christiana Figueres prøvde også å bli FNs generalsekretær, men fikk ikke nok stemmer. Muligens prøver hun igjen.

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1290.msg12176#msg12176
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

Quote from: translator on 29.06.2020, 16:23:58
Rockstrøm og Schnellhuber med flere av de som er nevnt her representerer temmelig ekstreme (og farlige) tanker, som jeg har redegjort for i Rockefeller-tråden.

Christiana Figueres prøvde også å bli FNs generalsekretær, men fikk ikke nok stemmer. Muligens prøver hun igjen.

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1290.msg12176#msg12176

Håper inderlig at hun blir valgt, desto raskere blir vi kvitt FN.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Og idag ER det for sent. Saken er nå omtalt både på Document og Resett, vi kan vel ikke vente annet enn øredøvende taushet fra Dagbladet?

Kent Andersen skriver:

Det vil lurer på nå, er om våre kjære kollegaer i Dagbladet vil beklage for leserne dette oppslaget fra 2017? Hva med et dementi eller en forklaring? Hva med litt selvkritikk eller selvransakelse? Neppe. Snart kommer det nok mer fake klima-news, med flere dommedagsvarsler fra menighetsbladet Dagbadet.

https://www.document.no/2020/06/30/nok-en-kliamafrist-er-ute-vi-dagbladet-melde-dommedag/

https://resett.no/2020/07/01/dagbladet-1-juli-2017-verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

I agurktiden kjører NRK en gammel krise-traver; Gærningen Jem Bendell har skremt vettet av henne:

Mari Bremnes Ese (38) tror ikke lenger det er mulig å fikse kloden. Nå forbereder hun seg på å leve i et kollapset samfunn.


Konklusjonen til Bendell er at klimaendringene vil føre til «en nærstående samfunnskollaps med alvorlige forgreininger inn i den enkeltes liv».

Og ikke nok med det. Han mener vi må slutte å tro at vi kan gjøre noe for å stoppe endringene som alt er underveis og heller finne ut hvordan vi skal få til en «deep adaption» (dyp tilpasning) til samfunnet etter kollapsen.

– Jeg driver på ingen måte å bygger bunker i hagen og hamstrer hermetikk, selv om jeg forstår de som gjør det. Det viktigste er at vi innser at det blir en kollaps og tilpasser oss den. Da tror jeg vi ligger bedre an til å få et godt liv i framtiden, sier hun. Sola går ned bak østfoldskogen, og barna Rinja og Dage gjør seg klare til å dra på skolen for å være med på en forestilling. På en plakat i gangen står det «Jeg er villig til å endre meg» i et rødt hjerte. Begge barna har vært med på skolestreiker for klima den siste tiden.

https://www.nrk.no/osloogviken/xl/miljo-aktivisten-mari-bremnes-ese-har-gitt-opp-_-gjor-seg-klar-for-at-samfunnet-kollapser-1.14715792

Nesten et år er gått, Corona er kommet, hva gjør hun nå mon tro? Tror hun Corona kommer av våre co2-utslipp kanskje? Og hvordan blir barnas syn på fremtiden formet i skyggen av et så dystopisk verdensbilde?
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

frankolsen

Quote from: ConTrari1 on 01.07.2020, 06:09:22
Og idag ER det for sent. Saken er nå omtalt både på Document og Resett, vi kan vel ikke vente annet enn øredøvende taushet fra Dagbladet?

Kent Andersen skriver:

Det vil lurer på nå, er om våre kjære kollegaer i Dagbladet vil beklage for leserne dette oppslaget fra 2017? Hva med et dementi eller en forklaring? Hva med litt selvkritikk eller selvransakelse? Neppe. Snart kommer det nok mer fake klima-news, med flere dommedagsvarsler fra menighetsbladet Dagbadet.

https://www.document.no/2020/06/30/nok-en-kliamafrist-er-ute-vi-dagbladet-melde-dommedag/

https://resett.no/2020/07/01/dagbladet-1-juli-2017-verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/

Legg merke til det som står i en rosa "boks" i artikkelen i Dagbladet ;-):

"Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon"
https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningen-er-brutalt-aerlig---verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/68461948?fbclid=IwAR1x0yyuy4cxBqLQ8pb0o9mianccB3XheD6eaK64y_ghD9sL7RLgIW3ZfW0

ConTrari1

Når skal Figueres og Ramstorf bli konfrontert med at de irreversible skadene på kloden er i gang?

(Dagbladet): Det er fortsatt så vidt mulig å unngå farlige og irreversible skader på kloden, men det vil kreve en historisk innsats og samordning fra nasjoner, bedrifter, forskere og «mannen i gata» de neste tre åra.

Det skriver tidligere klimasjef i FN, Christina Figueres, fysikeren Stefan Ramstorf og fire andre prominente forskere og diplomater i et åpent brev til verden, publisert i magasinet Nature.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 13.08.2020, 20:44:03
Når skal Figueres og Ramstorf bli konfrontert med at de irreversible skadene på kloden er i gang?

(Dagbladet): Det er fortsatt så vidt mulig å unngå farlige og irreversible skader på kloden, men det vil kreve en historisk innsats og samordning fra nasjoner, bedrifter, forskere og «mannen i gata» de neste tre åra.

Det skriver tidligere klimasjef i FN, Christina Figueres, fysikeren Stefan Ramstorf og fire andre prominente forskere og diplomater i et åpent brev til verden, publisert i magasinet Nature.


Å bla tilbake i de siste tiårenes elleville dommedagsspådommer er like god underholdning hver gang.
Men som gir en like sterk bismak hver gang også: Hva koster ikke dette røret verdenssamfunnet av feilaktig miljøpolitikk?

Og mye verre: Konkrete, alvorlige og solid påviste miljøutfordringer overses glatt mens klima-fiffen drar i sine jetfly på stadig nye verdenskongresser og tilhørende klimasafarier.
Den kjente klimaforskeren Haakon Magnus så jo til og med isen smelte på Svalbard i fjor sommer....



ConTrari1

Og alkoholikeren forsvarer sin drikkfeldighet med klimakrisen:
"Jeg må tømme drinken før isbitene smelter og får glasset til å flomme over."
Stakkars Archimedes. Men så helt fjernt fra de mer ekstreme dommedagsprofetier er det ikke.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 14.08.2020, 09:25:12
Og alkoholikeren forsvarer sin drikkfeldighet med klimakrisen:
"Jeg må tømme drinken før isbitene smelter og får glasset til å flomme over."
Stakkars Archimedes. Men så helt fjernt fra de mer ekstreme dommedagsprofetier er det ikke.

Å?! Min fagfellevurderte og IPCC-approberte modell viser nettopp at smeltende isbiter får badekaret mitt til å flomme over (vel, riktignok med litt hjelp av tilbakevirkende såpe og noen hissig plaskende ender). Noe Arkimedes beviste for lenge siden, og som vi heldigvis har arkivbilder fra (de ligger i hyllen ved siden av de glemte bilder fra mellomkrigstidens omfattende smelting på Grønland):





ConTrari1

Arkimedes viser veien til klimafrelse; opp av karet og vannstanden synker. Å få bukt med havnivåstigning er like enkelt. Det er bare å påby at alle skip har bunnen minst en halv meter over havoverflaten. Pluss forbud mot all bading i havet.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.