Author Topic: Å nei! Det er for sent! Hører dere? Det er for sent! (ok da, på onsdag)  (Read 93 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 635
    • View Profile
Hvorfor er ikke dette fulgt opp av NRK og ikke minst Dagbla' selv?

«Forskningen er brutalt ærlig»: - Verden har tre år på seg til å unngå klimakatastrofe
Verden kan ikke «helbredes» på noen få år, men dersom vi ikke gjør noe umiddelbart så vil den bli livstruende skadd, mener anerkjent klimaforsker.

Det er fortsatt så vidt mulig å unngå farlige og irreversible skader på kloden, men det vil kreve en historisk innsats og samordning fra nasjoner, bedrifter, forskere og «mannen i gata» de neste tre åra.

Det skriver tidligere klimasjef i FN, Christina Figueres, fysikeren Stefan Ramstorf og fire andre prominente forskere og diplomater i et åpent brev til verden, publisert i magasinet Nature.

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningen-er-brutalt-aerlig---verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/68461948

Ok, dette er fra 1. juli 2017, så vi har fortsatt noen få dager igjen til å redde verden.

Men på onsdag er det ugjenkallelig for sent!

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 635
    • View Profile
Litt mer snacks fra Dagbla':

Gruppa lister også opp en sekspunktsplan, som de mener må nås innen 2020, dersom jordkloden skal ha muligheten til å hente seg inn:

* 30 prosent av elforbruket skal komme fra fornybar energi.

* Opprettelsen av et fond som skal bruke 300 milliarder dollar årlig på å jobbe for at byer og stater skal kunne erstatte fossil brennstoff innen 2050.

* 15 prosent av alle nye kjøretøy skal være elektriske.

* Kutte utslippet fra avskoging.

* Få en endelig plan på hvordan man kan halvere utslipp fra avskoging innen 2050.

* Oppfordre finanssektoren til å utstede flere klimakvoter rettet mot klimatilpasningsarbeid.

Brevet er signert av Christiana Figueres, Hans Joachim Schellnhuber, Gail Whiteman, Johan Rockström, Anthony Hobley og Stefan Rahmstorf.


Så sorry, kloden vår, dette klarer vi ikke til onsdag. Men leser man videre, er det riktig komisk at Furevik ikke stiller seg bak en så bastant sluttdato for verden. Han ser seg nødt til å fornekte både Schellnhuber og Ramstorf, han må gardere:

Furevik er likevel skeptisk til å sette en endelig dato for når man må ha lykkes med å stoppe utslippene.

- Hva skjer om man ikke klarer det innen 2020? Skal man gi opp da? spør han retorisk og legger for ordens skyld til at han ikke synes det er noen god idé:

- Det finnes ingen absolutt grense for når det er for seint. Det er ikke slik at verden er reddet hvis vi holder oss under 1,9 graders økning, mens alt går galt på 2,1.


Og så venter vi i spenning på når neste flytting av målstengene kommer.


translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 582
    • View Profile
Rockstrøm og Schnellhuber med flere av de som er nevnt her representerer temmelig ekstreme (og farlige) tanker, som jeg har redegjort for i Rockefeller-tråden.

Christiana Figueres prøvde også å bli FNs generalsekretær, men fikk ikke nok stemmer. Muligens prøver hun igjen.

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1290.msg12176#msg12176
« Last Edit: 29.06.2020, 17:18:28 by translator »
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 635
    • View Profile
Rockstrøm og Schnellhuber med flere av de som er nevnt her representerer temmelig ekstreme (og farlige) tanker, som jeg har redegjort for i Rockefeller-tråden.

Christiana Figueres prøvde også å bli FNs generalsekretær, men fikk ikke nok stemmer. Muligens prøver hun igjen.

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1290.msg12176#msg12176

Håper inderlig at hun blir valgt, desto raskere blir vi kvitt FN.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 635
    • View Profile
Og idag ER det for sent. Saken er nå omtalt både på Document og Resett, vi kan vel ikke vente annet enn øredøvende taushet fra Dagbladet?

Kent Andersen skriver:

Det vil lurer på nå, er om våre kjære kollegaer i Dagbladet vil beklage for leserne dette oppslaget fra 2017? Hva med et dementi eller en forklaring? Hva med litt selvkritikk eller selvransakelse? Neppe. Snart kommer det nok mer fake klima-news, med flere dommedagsvarsler fra menighetsbladet Dagbadet.

https://www.document.no/2020/06/30/nok-en-kliamafrist-er-ute-vi-dagbladet-melde-dommedag/

https://resett.no/2020/07/01/dagbladet-1-juli-2017-verden-har-tre-ar-pa-seg-til-a-unnga-klimakatastrofe/