Australia kutter carbon tax - "satire i NRK"

[bøvelen]

Dette er en alvorlig sak, Australias nei til carbon tax blir raljert med i NRK
skribent Eivind Trædal:
Fossilpopulismen
http://www.nrk.no/ytring/fossilpopulismen-1.11852436

[Telehiv]

bøvelen,

supert at du viser fram hvilket nivå det argumenteres på!

SE EN SVÃ?RT VIKTIG VIDEO FRA SENATSHÃ?RINGEN AV DON EASTERBROOK!
I kommentarene til denne artikkelen blir det for øvrig linket til senatshøringen med Don Easterbrook i mars 2013, en uavhengig klimaforsker gjennom 50 år som alltid har jobbet på offentlig basis og aldri gjennom "big oil" og andre beskyldninger man vanligvis får, samt at han erklærer seg politisk uavhengig.

Jeg anbefaler alle å se dette, en modig og tankeklar forsker (det er ikke for mange av dem på den offentlige klimascene) som plukker AGW/CO2-hypotesen og klimaalarmismen i stykker bit for bit:

http://www.youtube.com/watch?v=kFyH-b3FRvE

Hva står Easterbrook for faglig?

Noen stikkord fra Wikipedia:
Don J. Easterbrook (born January 29, 1935, in Sumas, Washington) is a geology professor emeritus at Western Washington University. Dr. Easterbrook holds that global warming is primarily caused by natural processes. He edited Evidence-Based Climate Science (2011), a book which contends that increased CO2 emissions are not the cause of climate change. He predicted lower global temperatures than the IPCC temperature projections.[1] He appeared on the Headline News Glenn Beck program[2] and has been interviewed for the New York Times.[3] Other members of the geology department at WWU, however, have criticized, and attempted to distance themselves from, his views after Easterbrook testified before the Washington State Senate Energy, Environment and Telecommunications Committee that carbon dioxide could not cause global warming.[4]

Easterbrook sa under 2006 Geological Society of America annual meeting:

"If the cycles continue as in the past, the current warm cycle should end soon and global temperatures should cool slightly until about 2035, then warm about 0.5°C from ~2035 to ~2065, and cool slightly until 2100. The total increase in global warming for the century should be ~0.3 °C, rather than the catastrophic warming of 3-6°C (4-11°F) predicted by the IPCC."[1]

Hva med PDO-utviklingen?
While IPCC was predicting global warming, Easterbrook (2001) predicted three decades of cooling due to the Pacific decadal oscillation (PDO) shifting from its warm to cool phase.[5] He correlated PDO with climatic changes over the last 500 years.[6]

"Vi skal ha nedkjøling nå, ikke oppvarming"
"The IPCC has predicted a global temperature increase of 0.6°C (1°F) by 2011 and 1.2°C (2°F) by 2038, whereas Easterbrook (2001) predicted the beginning of global cooling by 2007 (± 3 yrs) and cooling of about 0.3â??0.5°C by 2040."

Easterbrook om "solar variation"
He presented his research on glacier fluctuations, global climate change, and ocean temperature changes[7] at the International Conference on Climate Change in New York (2009).[8] In a summary of this work,[9] Easterbrook wrote: "We are entering a solar cycle of much reduced sunspots, very similar to that which accompanied the change from the Medieval Warm Period to the Little Ice Age, which virtually all scientists agree was caused by solar variation. Thus, we seem to be headed for cooler temperatures as a result of reduced solar irradiance."


PS: Jeg håper virkelig at mange av dere setter av den halvannen timen denne høringen tar, og oppdaterer dere på hvor ille manipuleringen av historiske data er:
Easterbrook svarer modig og ryddig at NASA har manipulert historiske data hele veien etter klimaalarmismen startet: "1930-tallet blir kaldere og kaldere for hver 'adjustment' NASA foretar, og 1980-, 1990- og 2000-tallet tilsvarende justeres opp".
 

[Amatør1]

Dette er en alvorlig sak, Australias nei til carbon tax blir raljert med i NRK
skribent Eivind Trædal:
Fossilpopulismen
http://www.nrk.no/ytring/fossilpopulismen-1.11852436

Godt observert, bøvelen!

Mye humor i denne teksten: 

Beslutningen er dramatisk. Australia, som både er svært utsatt for klimaendringer, og har det høyeste klimautslippet per person blant alle utviklede land, vil nå fjerne et av de viktigste tiltakene for å redusere dem.

Klimautslipp? Er det noen som slipper ut klima? Litt ala "syv somre og syv vintre"? 


Så snakker Trædal om aggressivitet, og dette synes å komme fra hjertet:

Abbott er ikke unik i sin aggressive motstand mot klimatiltak. Denne trenden har vært særlig tydelig i anglosaksiske land. I USA er angrepene på klimaforskning og klimapolitikk velkjente. De aller fleste klimaskeptikere også her hjemme, reptererer feilinformasjon framskaffet av profesjonelle brønnpissere betalt av amerikansk næringsliv.

Han er såpass skjelvende opphisset den gode Trædal, at han har problemer med å skrive "repeterer", og istedet "reptererer" han desinformasjon og sprer fullstendig grunnløse og ondsinnede påstander om at norske skeptikere skal være "brønnpissere betalt av amerikansk næringsliv". Slikt er ikke saklig argumentasjon fra en statlig finansiert NRK-skribent, og Trædal er da heller ikke det:

Han er aktivist og humortekstforfatter....

[Baseballstick]

Han har bakgrunn fra Natur og Ungdom, der han blant annet var redaktør for miljømagasinet Putsj, og ga ut «Aktivistens håndbok». I tillegg har han jobbet med debatt og kronikk i Klassekampen

Du skal være en over gjennomsnittlig god kremmer om du klarer å fremstille han der som nøytral og etterettelig.

Men han er mer enn troverdig og absolutt god nok for NRK i klimasaken.

[Bebben]

Han har bakgrunn fra Natur og Ungdom, der han blant annet var redaktør for miljømagasinet Putsj, og ga ut «Aktivistens håndbok». I tillegg har han jobbet med debatt og kronikk i Klassekampen

Du skal være en over gjennomsnittlig god kremmer om du klarer å fremstille han der som nøytral og etterettelig.

Men han er mer enn troverdig og absolutt god nok for NRK i klimasaken.

Jepp... han forteller jo selv at Abbot vil gjøre det han gikk til valg på. Tenk, en politiker som holder sine valgløfter! Fri og bevare oss vel!

Den forrige statsministeren lovte - før valget - at det ikke skulle bli noen karbonskatt i hennes regjeringstid. Så gikk det 14 dager og karbonskatten ble innført etter hestehandel med de grønne. Hvordan var det nå igjen... "hvis regjeringen er misfornøyd med folket, får de oppløse folket og velge seg et nytt" (Bertholdt Brecht tror jeg, sitert etter hukommelsen).

[Telehiv]

Han har bakgrunn fra Natur og Ungdom, der han blant annet var redaktør for miljømagasinet Putsj, og ga ut «Aktivistens håndbok». I tillegg har han jobbet med debatt og kronikk i Klassekampen

Du skal være en over gjennomsnittlig god kremmer om du klarer å fremstille han der som nøytral og etterettelig.

Men han er mer enn troverdig og absolutt god nok for NRK i klimasaken.

Jepp... han forteller jo selv at Abbot vil gjøre det han gikk til valg på. Tenk, en politiker som holder sine valgløfter! Fri og bevare oss vel!

Den forrige statsministeren lovte - før valget - at det ikke skulle bli noen karbonskatt i hennes regjeringstid. Så gikk det 14 dager og karbonskatten ble innført etter hestehandel med de grønne. Hvordan var det nå igjen... "hvis regjeringen er misfornøyd med folket, får de oppløse folket og velge seg et nytt" (Bertholdt Brecht tror jeg, sitert etter hukommelsen).

Flotte og tankevekkende innspill, poenget mitt med å rote inn senatshøringen med Easterbrook var i samme gate: få et innblikk i hvordan myndighetene i USA forholder seg til dette, her ved en høring der man faktisk slipper til en "alarmisme-fornekter".

Tankekors: NÃ¥r kaller et vitebegjærlig norsk storting inn Humlum, Stordahl, Solheim (internasjonalt anerkjente som "the three wise Norwegians" bl.a. pÃ¥ forholdet CO2 og atmosfærisk temperatur), Vegalstad (om metodesvikt og dataforurensing), Willy Fjeldskaar (som kunne korrigert litt av tøvet om havstigning) osv. for Ã¥ høre hvorfor sÃ¥ fremstÃ¥ende vitenskapsmenn stiller seg sÃ¥ skeptiske til IPCCs ensrettede tro pÃ¥ AGW/CO2-hypotesen og tilsvarende neglisjering av naturlige variasjoner og sykluser!?! 

Når den dag kommer, heiser jeg flagget på tunet!

[Amatør1]

Jepp... han forteller jo selv at Abbot vil gjøre det han gikk til valg på. Tenk, en politiker som holder sine valgløfter! Fri og bevare oss vel!

Den forrige statsministeren lovte - før valget - at det ikke skulle bli noen karbonskatt i hennes regjeringstid. Så gikk det 14 dager og karbonskatten ble innført etter hestehandel med de grønne. Hvordan var det nå igjen... "hvis regjeringen er misfornøyd med folket, får de oppløse folket og velge seg et nytt" (Bertholdt Brecht tror jeg, sitert etter hukommelsen).

Det var Julia Gillard:  http://www.youtube.com/watch?v=d5pzSvSCUZo

"There will be no carbon tax under the government I lead"

Da vet vi at Trædal foretrekker de uærlige.

[translator]

Tankekors: NÃ¥r kaller et vitebegjærlig norsk storting inn Humlum, Stordahl, Solheim (internasjonalt anerkjente som "the three wise Norwegians" bl.a. pÃ¥ forholdet CO2 og atmosfærisk temperatur), Vegalstad (om metodesvikt og dataforurensing), Willy Fjeldskaar (som kunne korrigert litt av tøvet om havstigning) osv. for Ã¥ høre hvorfor sÃ¥ fremstÃ¥ende vitenskapsmenn stiller seg sÃ¥ skeptiske til IPCCs ensrettede tro pÃ¥ AGW/CO2-hypotesen og tilsvarende neglisjering av naturlige variasjoner og sykluser!?! 

Når den dag kommer, heiser jeg flagget på tunet!

Det har faktisk skjedd. I 2008 arrangerte FrP først en klimakonferanse på sitt landsmøte (der møtte både Frederic Hauge, klimaforsker Helge Drange og den etter hvert så utskjelte "sveiseingeniøren" Fred Goldberg) og senere for partiets stortingsgruppe. Der møtte ingen av de du nevner, men Bjart Holtsmark fra Statistisk Sentralbyrå dukket opp. Og han har vi jo hørt mer fra siden.

Aftenpostens overskrift fra den gang, "Forskere avløste sveiseingeniør" sier det meste om avisens ståsted.

Og Holtsmark er ingen svensk sveiseingeniør med klimapolitikk som fritidsinteresse. Han er forsker ved Statistisk sentralbyrå i gruppen for energi og miljøøkonomi. Han snakket om ting han var utdannet til, i likhet med andre på gårsdagens seminar.Det kom i stand rett etter flere store klimakonferanser i Frp-regi - og delvis som en konsekvens av hvordan disse ble oppfattet, innrømmet Ketil Solvik-Olsen, partiets hovedtalsmann i klimapolitikk. For på konferansene stakk den svenske sveiseingeniøren, Fred Goldberg, av med mest oppmerksomhet.Goldberg er skeptisk til alle påstander om menneskeskapt oppvarming.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forskere-avloste-sveiseingenior-5591450.html#.U9pYPZR_uSo

[Geir Aaslid]

Denne Eivind Trædal er så vidt jeg kan se ansatt i Naturvernforbundet. Twitter-kontoen hans bekrefter dette. Som aktivist og demagog der er han ikke bundet av de samme regler som gjelder for NRK-ansatte.

Han er altså en del av det Klimaindustrielle komplekset. En mann som starter enhver klimadebatt med å hitle sine motdebattanter.

Eller for å si det med vokabularet til Dr Roy Spencer, Eivind Trædal er en klimanazist.

[bøvelen]

Tankekors: NÃ¥r kaller et vitebegjærlig norsk storting inn Humlum, Stordahl, Solheim (internasjonalt anerkjente som "the three wise Norwegians" bl.a. pÃ¥ forholdet CO2 og atmosfærisk temperatur), Vegalstad (om metodesvikt og dataforurensing), Willy Fjeldskaar (som kunne korrigert litt av tøvet om havstigning) osv. for Ã¥ høre hvorfor sÃ¥ fremstÃ¥ende vitenskapsmenn stiller seg sÃ¥ skeptiske til IPCCs ensrettede tro pÃ¥ AGW/CO2-hypotesen og tilsvarende neglisjering av naturlige variasjoner og sykluser!?! 

Når den dag kommer, heiser jeg flagget på tunet!

Det har faktisk skjedd. I 2008 arrangerte FrP først en klimakonferanse på sitt landsmøte (der møtte både Frederic Hauge, klimaforsker Helge Drange og den etter hvert så utskjelte "sveiseingeniøren" Fred Goldberg) og senere for partiets stortingsgruppe. Der møtte ingen av de du nevner, men Bjart Holtsmark fra Statistisk Sentralbyrå dukket opp. Og han har vi jo hørt mer fra siden.

Aftenpostens overskrift fra den gang, "Forskere avløste sveiseingeniør" sier det meste om avisens ståsted.

Og Holtsmark er ingen svensk sveiseingeniør med klimapolitikk som fritidsinteresse. Han er forsker ved Statistisk sentralbyrå i gruppen for energi og miljøøkonomi. Han snakket om ting han var utdannet til, i likhet med andre på gårsdagens seminar.Det kom i stand rett etter flere store klimakonferanser i Frp-regi - og delvis som en konsekvens av hvordan disse ble oppfattet, innrømmet Ketil Solvik-Olsen, partiets hovedtalsmann i klimapolitikk. For på konferansene stakk den svenske sveiseingeniøren, Fred Goldberg, av med mest oppmerksomhet.Goldberg er skeptisk til alle påstander om menneskeskapt oppvarming.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forskere-avloste-sveiseingenior-5591450.html#.U9pYPZR_uSo

Hvorfor har ikke en sveiseingeniør samme kredibilitet som en jernbaneingeniør? (Tenker på en viss leder av IPCC, som også er forfatter av smuss-litteratur!)

[Bebben]

Jeg har lest Trædals innlegg en gang til og har gjort meg noen tanker i form av et blogginnlegg, som jeg tillater meg å linke til.

[Amatør1]

Jeg har lest Trædals innlegg en gang til og har gjort meg noen tanker i form av et blogginnlegg, som jeg tillater meg å linke til.

Takk, det var en god og grundig analyse! Anbefales. Spesielt anbefales Trædal å lese den.

[Amatør1]

Den forrige statsministeren lovte - før valget - at det ikke skulle bli noen karbonskatt i hennes regjeringstid. Så gikk det 14 dager og karbonskatten ble innført etter hestehandel med de grønne. Hvordan var det nå igjen... "hvis regjeringen er misfornøyd med folket, får de oppløse folket og velge seg et nytt" (Bertholdt Brecht tror jeg, sitert etter hukommelsen).

Jeg må få lov å sitere deg for andre gang på dette, for historien om Gillard er viktig. Les hva Pointman skriver om henne

Who is this Wolf in Sheepâ??s Clothing?

"The fact remains; she was never democratically elected as Prime Minister of Australia at all. In 2007 she was appointed Deputy PM to Kevin Rudd by the Union Czars controlling the Labor Party and its Caucus vote, while in 2010 she ousted the chaotic Rudd in a late-night coup to seize the helm of government for herself, endorsed by those same Union heavyweights.

In the subsequent 2010 Federal election, the majority popular vote went to the Opposition Liberal Party, but Gillard refused to concede defeat for weeks before signing an agreement with the Greens and three Independents to form a pork-barrelling Coalition that bled billions of dollars from the Treasury and held the slim majority of a single seat.

Held to ransom by the Greens she introduced the economy-crippling Carbon Tax. It was a coup dâ??état that defied the democratic will of the People, and she relentlessly wielded power and abuse of her Office to destroy the careers and the lives of all who opposed her, whether they be senior Labor stalwart MPs, Labor Senators or journalists seeking to publish disclosure of her highly questionable legal background."

[stjakobs]

Les hva Pointman skriver om henne

I artikkelen linker Pointman til et TV-intervju med Gillard. Der er også litt forklarende tekst. Men les noen av kommentarene som står bak. Ikke mange som har noe positivt å si om damen, for å si det mildt.

http://thedianerehmshow.org/shows/2014-06-19/conversation-julia-gillard-former-prime-minister-australia