Den misantropiske klima-alarmismen

Started by ConTrari1, 11.06.2020, 12:39:24

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Det er totalt sykt; å gi fattigfolk bedre liv gir også større co2-utslipp, så hva gjør man? Holder folk nede i elendigheten, eller redder klimaet?

More rapid growth in educational attainment, on the other hand, is likely to produce increased economic activity and an eventual net increase in emissions of around 5% to 25% by 2100, depending on the region. That's despite the counterbalancing impact of education and economic growth on the fertility rate (lowering it), which slows population growth and emissions.

https://wattsupwiththat.com/2020/06/10/study-educating-poor-people-increases-global-co2-emissions/

Riktignok legger de vekt på de store fordelene ved bedre utdanning i u-land, men bare problemstillingen og dilemmaet ved valget de skisserer, er uhørt. En av forfatterne er forøvrig datter av "Voodoo-science" Pachauri.

Det er dette jeg avskyr mest ved klimasaken. Ok, hvis "rike " land ønsker å kjøre seg selv økonomisk i grøfta for en illusjon om klimafrelse, så vel bekomme. Men når det går ut over de svakeste i verden, da blir jeg sint. Og spesielt i møtet med de falske påstandene om at det er de fattige som vil bli mest rammet av klimaendringer. Medisinen er langt verre enn sykdommen.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.