Klimasykluser: Fordi solaktiviteten følger visse planetkonstellasjoner?

[stjakobs]

I 2010 kom det en studie – "Explosive volcanic eruptions triggered by cosmic rays: Volcano as a bubble chamber".  Der har man undersøkt 11 utbrudd fra vulkaner der magmaen var rik på silisiumdioksid (kiselsyre). Dette gjaldt utbrudd i perioden år 1700 til 2005. I 9 av disse 11 tilfellene var sola inne i en inaktiv fase hva angår solflekker. Det betyr i praksis at solvinden – som beskytter mot høyenergetisk, kosmisk stråling – var relativt svak. Når protoner (kosmisk stråling) treffer atomkjerner i atmosfæren, oppstår en prosess som ender opp med at det dannes µ-ioner, som er elektrisk ladde partikler som kan trenge titalls av meter gjennom stein og annet materiale.  Slike partikler har vært målt både undervanns og 700 meter nede i fjell.

Man trenger ikke å la fantasien løpe så veldig langt før man også kan mistenke at annen geologisk aktivitet kan være påvirket av kosmisk stråling. Dette er imidlertid ikke noe som er bevist. Det er snakk om en hypotese, men i motsetning til alle påstandene om våre CO2-utslipp som skal gi oss farlig global oppvarming, er sjansene større for å kunne bekrefte eller avkrefte denne hypotesen.
Vi må bare ha mange nok målestasjoner plassert rundt om på kloden, slik at man alltid har noen i nærheten av der det skjer jordskjelv eller vulkanutbrudd.
Det finnes heldigvis en mulighet for å plassere ut en mengde slike målestasjoner. Man må bare benytte samme metode som ved SETI - leting etter signaler fra verdensrommet.

Ved et prosjekt som kalles "The international Cosmic-Ray Extremely Distributed Observatory (CREDO) project", som startet i 2016 i Krakov i Polen, har 12 land bundet seg til å være med på slik leting. I den sammenheng har man laget en app for mobiltelefoner - CREDO for Android - for IOS er navnet COSMICRAY  - som kan benyttes til å detektere treff av kosmisk stråling. Dersom et tilstrekkelig stort antall mennesker benytter denne appen, vil man kunne få en rimelig god detekteringsmulighet over hele kloden.

https://youtu.be/6rHnW--PZQk

[Telehiv]

Mens vi begynner å drømme om sommer her oppe i Norge - riktignok etter en rekordkald og ekstremt snørik mai - er man på sørlig halvkule på vei mot vinter nå. Og i Australia går nå alarmen om en både eksisterende og kommende kuldeperiode lenge før man normalt begynner med den slags varsler: Australske Bureau of Meteorology (BOM) har send ut dette kuldevarselet til sauebøndene:

“Cold temperatures, rain, snow, and SW winds are expected during Friday for the Illawarra, Central Tablelands, Southern Tablelands and Snowy Mountains [as well as in Darling Downs and Granite Belt]. There is a risk of losses of lambs and sheep in these conditions”



En fortørnet Andy Oz tvitrer sin forbannelse over aussienes CO2-hoder i BOM (som i årevis har kjørt på med varmealarmisme slik vi har sett Met og NRKs samrøre her hjemme):

Forecast for up to 20 inches of #snow  this coming week in #Australia. Winter hasn’t even started and already almost 1.5 metres of #snowfall has occurred.
Strangely this is exact opposite of CSIRO’s crooked expert predictions of “NO SNOW” & “WE’RE DOOMED!”

Men nå prøver BOM (pun not intended) å karre seg tilbake til virkeligheten med melding om "record-shattering low temperatures and thick clouds across the state of Queensland from Saturday". Og BOMs "John Smits" - meteorologen Shane Kennedy — må videre berette disse fremtidsutsikter:

“It could see cooler daytime maximum temperatures up to 10 to 12 degrees below average across large parts of the state,”  temperatures records will be “shattered”.

PS: The Aussie data fiddling
Men tror noen at man vil finne disse rekordlave temperaturene igjen i statistikkene om et år eller sånn?
Da må det nok noen utskiftninger til ikke bare i måleglassene, men også i staben.
Vi har jo i årevis sett de hårreisende juksteringene denne gjengen har gjort med historiske data for Australia tidligere.
 
WUWT har omtalt dette flere ganger, her et eksempel: https://wattsupwiththat.com/2019/02/11/another-bureau-rewrite-warms-australias-climate-history/

Her er et par gode kommentarer under saken:
"Why 1910 as the starting point ? What about the 1898 to 1903. The so called “Federation drought”, it got very hot, so the BOM did not want to include those figures."

Og hvordan våger man å dra sånne åpenbare cherry pickinger? Fordi man har intern støtte, selvsagt:

"BoM is headed by Dr Andrew Johnson who was appointed by alarmist PM Malcolm Turnbullcrap.
Andrew doesn’t answer to the Australian Government, he answers to the UN.
Beginning and end of story . . ." 

Det må vel komme en dag at det blir anledning til å forfølge alle disse etatsmisbrukerne?
Eller sagt på en annen måte: Hvor kaldt må det bli før det kan gjøres noe med dette?

 

[Telehiv]

Ja, da er det ikke bare nordkalotten som opplever en kald mai, det ble faktisk også så kaldt - ja, faktisk kaldere - i Australia i helgen som meteorologene spådde:

THE STATE OF QUEENSLAND JUST AVERAGED ITS COLDEST MAY DAY ON RECORD

Electroverse.net skriver:
"Following an historically-chilly weekend ACROSS the Australian continent, the Bureau of Meteorology (BOM) has warned the record-cold will linger well into the week — welcome, Australia, to the onset of the next Grand Solar Minimum."

Link: https://electroverse.net/the-state-of-queensland-just-averaged-its-coldest-may-day-on-record/

[Telehiv]

NASAs Solar Dynamics Observatory meldte i des 2019 at de hadde observert svært kraftige utslag på sola; "a magnetic explosion the likes of which have never been seen before". Det snakkes om en "magnetic reconnection" som var kjent fra før, men ikke i kombinasjon med et større utbrudd på soloverflaten.
 
Dette kan ha relevans for den solforskningen jeg har presentert foran på denne tråden (med antatt relevans for jordens klima) fordi denne observasjonen kom som en bekreftelse på en ganske fersk teori en 10-15 år tilbake rundt solas atmosfære og dens betydning for "space weather", og kan også få gjennomgripende betydning for eksperimenter rundt kontrollert fusjon og lab-plasma. NASA siteres slik:

“This was the first observation of an external driver of magnetic reconnection,” said Abhishek Srivastava, solar scientist at Indian Institute of Technology (BHU), in Varanasi, India. “This could be very useful for understanding other systems.  For example, Earth’s and planetary magnetospheres, other magnetized plasma sources, including experiments at laboratory scales where plasma is highly diffusive and very hard to control.”

Jeg tillater meg å undres om disse observasjonene etterhvert også kan kobles til mer sykliske prosesser i sola, jfr. trådens hovedtema.
Den som lever får se 


 
Link til publisert artikkel: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab4a0c
Link til omtale på WUWT: https://wattsupwiththat.com/2019/12/19/nasas-sdo-sees-new-kind-of-magnetic-explosion-on-sun/

[Telehiv]

Jeg har tidligere vist både NASAs graf for fallende solaktivitet de neste tiårene, og Zharkovas tilsvarende med indikasjon på flere tiår med fallende temperaturer foran oss.
Dr. Don Easterbrook, Professor of Geology ved Western Washington University i Bellingham, WA, har nå fulgt opp med en figur som illustrerer ulike utfallsrom for den forventede kuldeperioden:



I forbindelse med dette uttalte dr. Easterbrook på en konferanse nylig bl.a. dette:
"Expect global cooling for the next 2-3 decades that will be far more damaging than global warming would have been. Twice as many people are killed by extreme cold than by extreme heat."

Vel, igjen: Den som lever, får se.

[Telehiv]

Nå mangler det bare at man finner en sikker sammenheng mellom økt intergalaktisk kosmisk stråling og økt mengde vulkanutbrudd og jordskjelv. Jeg ser at det letes etter en slik sammenheng.

Hei igjen,
jeg har ikke noe som kan vise "en sikker sammenheng mellom økt intergalaktisk kosmisk stråling og økt mengde vulkanutbrudd og jordskjelv", men jeg mener å se en interessant kobling mellom solaktivitet (Zharkova et al) og kosmisk stråling (Svensmark et al), som begge viser data som peker mot et nytt Solar Minimum:

Link: http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1575.msg12134;topicseen#msg12134

[Telehiv]

I 2010 kom det en studie – "Explosive volcanic eruptions triggered by cosmic rays: Volcano as a bubble chamber".  Der har man undersøkt 11 utbrudd fra vulkaner der magmaen var rik på silisiumdioksid (kiselsyre). Dette gjaldt utbrudd i perioden år 1700 til 2005. I 9 av disse 11 tilfellene var sola inne i en inaktiv fase hva angår solflekker. ....................

Man trenger ikke å la fantasien løpe så veldig langt før man også kan mistenke at annen geologisk aktivitet kan være påvirket av kosmisk stråling. Dette er imidlertid ikke noe som er bevist. Det er snakk om en hypotese, men i motsetning til alle påstandene om våre CO2-utslipp som skal gi oss farlig global oppvarming, er sjansene større for å kunne bekrefte eller avkrefte denne hypotesen.
Vi må bare ha mange nok målestasjoner plassert rundt om på kloden, slik at man alltid har noen i nærheten av der det skjer jordskjelv eller vulkanutbrudd.

stjakobs,
siden du tok opp dette har vi en skikkelig vulkansmell gående i Indonesia iht. denne foreløpige infoen fra Electrovert.net::
"The recent uptick in explosive activity seen at Semeru volcano, Indonesia appears to have just climaxed in a monster ‘VEI 5’ eruption at 23:51 UTC on June 9 (although info remains scarce)."



Har ikke registrert noe i norske media ennå, men dette nettstedet har registrert det: https://www.volcanodiscovery.com/semeru/news.html

Les også mer her, der man kobler til "global cooling", som sikkert vil interessere deg: https://electroverse.net/semeru-volcano-erupts-to-63000ft-19-2km/

PS: Vet ikke om du har sett denne artikkelen fra 2018 om samme tema?
Link: https://principia-scientific.org/do-cosmic-rays-trigger-earthquakes-volcanic-eruptions/
Denne artikkelen har en mengde referanser også til annen forskning på området.

Og denne fra 2011?
Link: https://www.researchgate.net/publication/234022172_Explosive_volcanic_eruptions_triggered_by_cosmic_rays_Volcano_as_a_bubble_chamber

Her kommer en interessant henvisning til at silica-rik magma kan ha relevans ifht. kosmisk stråling, altså en hypotese på hvordan kosmisk stråling kan aktivere vulkanutbrudd. Forskerne skriver nemlig at studien har sett på: "the timing of 11 eruptive events that produced silica-rich magma from four volcanoes in Japan (Mt. Fuji, Mt. Usu, Myojinsho, and Satsuma-Iwo-jima) over the past 306 years (from AD 1700 to AD 2005)."
 

[Telehiv]

Det har tatt meg mange år å delta i noen form for spekulasjoner om at solaktiviteten (og kosmisk stråling) kan ha betydning for jordas vulkanske aktivitet, rett og slett fordi jeg ikke syns det har vært troverdig - litt for "far fetched". Etterhvert har det imidlertid kommet forskning (jfr. flere av innleggene foran i denne tråden) som hevder dette, der man legger fram sammenfallende tidspunkt for lav solaktivitet og uvanlig mye/sterk jordskjelv- og vulkanaktivitet.
En venn av meg i det geofysiske/astrofysiske forskningsmiljøet nevnte til meg for noen dager siden, siden jeg har tatt opp disse temaene her på forumet, at nå burde man følge godt med på hva som skjer av jordskjelvsaktivitet på Island og ikke minst om dette kan påvirke vulkanen Katla: Det ser ut til å være urovekkende aktivitet på gang. 

Electroverse.net er nå et av flere fora som omtaler mulig kobling mellom lav solaktivitet og økt vulkanaktivitet:
 
"ALL of the powerful, climate-altering volcanic eruptions of the past have been linked to low solar activity. Worringly, the Sun is currently going through its deepest solar minimum of the past 100+ years, and looking forward, NASA has revealed the next cycle (25) will likely be “the weakest of the past 200 years” — a return to Dalton Minimum conditions."


Katlas utbrudd i 1918

Om et spesifikt tidfestet sammenfall mellom lav solaktivitet og vulkanisme skriver electroverse.net:

"The Dalton Minimum (1790-1830) was a solar-driven period of global cooling that included the famine-inducing eruption of Mt. Tambora in 1815. The eruption was the one of the most powerful of the past 2,000 years, and resulted in some of the harshest climatic conditions of the modern era: 1816’s “the year without a summer”


Jordskjelvsområder på Island

Link: https://electroverse.net/iceland-is-rocking-9000-earthquakes-in-10-days/

[Telehiv]

Det har tatt meg mange år å delta i noen form for spekulasjoner om at solaktiviteten (og kosmisk stråling) kan ha betydning for jordas vulkanske aktivitet, rett og slett fordi jeg ikke syns det har vært troverdig - litt for "far fetched". Etterhvert har det imidlertid kommet forskning (jfr. flere av innleggene foran i denne tråden) som hevder dette, der man legger fram sammenfallende tidspunkt for lav solaktivitet og uvanlig mye/sterk jordskjelv- og vulkanaktivitet.
En venn av meg i det geofysiske/astrofysiske forskningsmiljøet nevnte til meg for noen dager siden, siden jeg har tatt opp disse temaene her på forumet, at nå burde man følge godt med på hva som skjer av jordskjelvsaktivitet på Island og ikke minst om dette kan påvirke vulkanen Katla: Det ser ut til å være urovekkende aktivitet på gang. 

Det har nå kommet flere hendelser som underbygger mulige koblinger mellom solaktivitet, kosmisk stråling og vulkanutbrudd + jordskjelv.

Kraftigste jordskjelv i North Carolina på 104 år

Historiske observasjoner indikerer at vulkanutbrudd og jordskjelv øker i hyppighet og intensitet ved store solminima og tilhørende økt kosmisk stråling. Og interessant nok: Electroverse melder f.eks. idag at:

LARGEST EARTHQUAKE IN 104 YEARS STRIKES NORTH CAROLINA — GRAND SOLAR MINIMUM
The 5.1 magnitude registered by the USGS on Sun, Aug 9 has officially gone down as NC’s biggest rocking since 1916 (the Centennial Minimum).

Videre skriver de at:
Seismic and Volcanic activity has been correlated to changes in our sun.
The recent global uptick in earthquakes and volcanic eruptions is likely attributed to the drop-off in solar activity, the increase in coronal holes, a waning magnetosphere, and the influx of Cosmic Rays penetrating silica-rich magma.

Kraftig vulkanutbrudd på Sumatra
Samtidig får vi altså et stort vulkanutbrudd på Sumatra:
SINABUNG VOLCANO FIRES THICK ASH 30,000 FT (9.1 KM) A.S.L., TURNING THE SKY BLACK IN THE MIDDLE OF THE DAY AUGUST 10, 2020 CAP ALLON
Sumatra’s highly active Sinabung Volcano has exploded again today, Aug 10, firing volcanic ash into the atmosphere.



Les mer her: https://electroverse.net/sinabung-volcano-fires-thick-ash-30000ft/

[frankolsen]

Når kommer det neste store jordskjelvet her på Kreta ?
Det er nå 7 år siden det siste store skjelvet her på den vestre delen av øya.
Dette målte 6,6 på skalaen.
Nå går alle og venter på det neste store.....

[Telehiv]

Når kommer det neste store jordskjelvet her på Kreta ?
Det er nå 7 år siden det siste store skjelvet her på den vestre delen av øya.
Dette målte 6,6 på skalaen.
Nå går alle og venter på det neste store.....

Jeg er ikke så kjent med vulkanhistorien (eller jordskjelvhistorikken for den del) i nyere tid på Kreta, kunne du sagt litt mer om hva som kan tenkes å true Kreta i våre dager?

Historien er i alle fall dramatisk nok når det gjelder naturkrefter:

Kretas dramatiske vulkan- og jordskjelvhistorie
Kreta er jo kjent for den tidlige minoiske høykulturen, og den mange hundre års varmeperioden man anser som et sentralt grunnlag for denne høykulturen.
Og som fikk et nådestøt særlig ifm. det enorme vulkanutbruddet på Santorini (en naboøy) rundt 1600 f.Kr.

Men allerede ved slutten av perioden MMII (1700 f.Kr.) var antagelig et jordskjelv som rammet Kreta direkte en sentral årsak til at noen av antikkens mest kjente byggverker ble ødelagt, bl.a. palassene på Knossos, Faistos, Mália, og Kato Zakros.

Men klimaet var fremdeles gunstig og 1600- og 1500-tallet f.Kr. (MM III, ny-palassperioden) regnes som høydepunktet for den minoiske sivilisasjon.
Men i såkalt sen-minoisk tid skjedde en ny naturkatastrofe rundt 1600 f.Kr. ifm. Santorini-utbruddet som rammet Kreta med enorme følgeskader, både tsunamier og assosierte jordskjelv.
Men først rundt 1450 f.Kr., i kombinasjon med klimaforverringer (jfr. solforskningen som kobler også dette til et solminimum!!), er det mulig at et nytt stort vulkanutbrudd såvel som jordskjelv igjen ødela store deler av Kretas antikke praktbygg, og til slutt brøt ned den minoiske dominans i området.

La oss ikke håpe at Kreta kan få en ny stjernesmell ifm. det nye forventede solminimumet.

[Energisk]

Jeg var faktisk i Chania på Kreta under dette skjelvet i 2013. Det gikk raskt over, men det var en del rystelser. Vannet i et badebasseng vi satt ved ble turbulent og betongsøyler ved siden av oss beveget seg flere cm. Men det gjorde ikke særlig inntrykk på de faste beboerne. De var vel vant til det, selv om vi fikk info om at det var 6,4 på Richters skala.

[ConTrari1]

Når kommer det neste store jordskjelvet her på Kreta ?
Det er nå 7 år siden det siste store skjelvet her på den vestre delen av øya.
Dette målte 6,6 på skalaen.
Nå går alle og venter på det neste store.....

Jeg er ikke så kjent med vulkanhistorien (eller jordskjelvhistorikken for den del) i nyere tid på Kreta, kunne du sagt litt mer om hva som kan tenkes å true Kreta i våre dager?

Historien er i alle fall dramatisk nok når det gjelder naturkrefter:

Kretas dramatiske vulkan- og jordskjelvhistorie
Kreta er jo kjent for den tidlige minoiske høykulturen, og den mange hundre års varmeperioden man anser som et sentralt grunnlag for denne høykulturen.
Og som fikk et nådestøt særlig ifm. det enorme vulkanutbruddet på Santorini (en naboøy) rundt 1600 f.Kr.

Men allerede ved slutten av perioden MMII (1700 f.Kr.) var antagelig et jordskjelv som rammet Kreta direkte en sentral årsak til at noen av antikkens mest kjente byggverker ble ødelagt, bl.a. palassene på Knossos, Faistos, Mália, og Kato Zakros.

Men klimaet var fremdeles gunstig og 1600- og 1500-tallet f.Kr. (MM III, ny-palassperioden) regnes som høydepunktet for den minoiske sivilisasjon.
Men i såkalt sen-minoisk tid skjedde en ny naturkatastrofe rundt 1600 f.Kr. ifm. Santorini-utbruddet som rammet Kreta med enorme følgeskader, både tsunamier og assosierte jordskjelv.
Men først rundt 1450 f.Kr., i kombinasjon med klimaforverringer (jfr. solforskningen som kobler også dette til et solminimum!!), er det mulig at et nytt stort vulkanutbrudd såvel som jordskjelv igjen ødela store deler av Kretas antikke praktbygg, og til slutt brøt ned den minoiske dominans i området.

La oss ikke håpe at Kreta kan få en ny stjernesmell ifm. det nye forventede solminimumet.

De var i det minste forutseende, de gamle minoittene (hvis det er korrekt uttrykk). Uten vulkanutbruddet på Thira (Santorini) ville Hellas ha vært uten en av landets mest kjente severdigheter. En kjedelig fjelltopp har overhodet ikke samme interesse som den verdensberømte utsikten fra Oia og Phira. Men vet vi at det minoiske riket gikk under på  grunn av utbruddet? Det virker jo logisk, men en sterk politisk makt har evnen til å reise seg etter en naturkatastrofe. Kreta er ikke flatland, og palasser kan bygges opp igjen. (de fleste blir ødelagt som følge av moteriktig ombygging og økt behov for prestisje hos herskeren) De Mykenske rikene, som overtok makten etter Minoerne, ble vel også rammet av tsunamien, men kanskje ikke så mye, dersom de var mindre sentralisert rundt et fåtall maktsentre. Det er nærliggende å koble naturkatastrofer til regimers undergang, men det er ingen nødvendighet. Vi vet ikke sikkert hvorfor etterkommerne til kong Minos mistet grepet om makten. Det kan rett og slett skyldes at Mykenerne var militært bedre og sterkere.

[Telehiv]

Men vet vi at det minoiske riket gikk under på  grunn av utbruddet?

ConTrari1,
her har du trolig et godt poeng, fordi minoerne reiste seg etter flere naturkatastrofer, bl.a. fordi de opererte i en meget gunstig klimaperiode (den minoiske varmeperioden), slik romerne ekspanderte under den romerske varmeperioden, og til slutt Norden under den varme middelalder (1000 års-syklene).
Det enorme vulkanutbruddet var jo ca. rundt 1600 f.Kr., mens den ordentlige minoiske nedgangen ikke begynte før ca. 150 år etterpå (rundt 1450 f.Kr.) da en tydelig klimaforverring inntraff, av typen som innledet den lille istid.