Earth day, -by Michael Moore

Started by Energisk, 22.04.2020, 21:09:46

Previous topic - Next topic

Telehiv

#1
Quote from: Energisk on 22.04.2020, 21:09:46
Noe ulikt Michael Moore kanskje. Planet of the Humans med søkelys på fornybart.

https://wattsupwiththat.com/2020/04/22/earthday-epic-michael-moores-new-film-trashes-planet-saving-renewable-energy-full-movie-here/

Ja, fint du spiller inn dette, som nok kommer nok til å bli et temmelig hett debattema framover.
Jeg ble også litt forundret over at Moore - så langt en typisk representant for de snusfornuftige PK-ere her i verden - synes denne gangen å gå i strupen på de ortodokse grønne og vedtatte sannheter om fornybart.

Gosselin skriver f.eks. på ntz at Moore synes å havne i skikkelig konflikt med omtrent alle "green energy" ortodoksier:

"The film is certainly going to be a harsh wake up call for a good portion of the Fridays for Future movement. It just has to be. No one could possibly be that deep in denial, could they?
Throughout the film one adjective gets used repeatedly to describe green energies: "delusional". Skeptics have been pointing out the green energy folly for years. Finally many of their arguments are being delivered powerfully in this 100-minute film."


Og videre:
"Green energies as a savior is "just a delusion"
Director Gibbs not only shows how the often ballyhooed green energy systems like wind, solar, electric cars and biomass don't work, but are in fact making everything worse – much worse. He adds: "The notion that green energies would save us is just a delusion."

Link: https://notrickszone.com/2020/04/22/michael-moore-film-may-splinter-green-movement-calls-green-energies-a-delusion-billionaire-bonanza/

The Guardian tygger betuttet på saken....
The Guardian, som hittil sterkt har backet alt som ligner grønne bevegelser, vet tydeligvis ennå ikke helt hvordan de skal takle denne knetaklingen fra Moore, og velger å anlegge en kjekk tone om at dette er en "refreshingly contrarian eco-documentary"....
Hvorpå de til slutt sikrer seg inn på at Moores kritikk egentlig gjelder de notorisk onde innen "Big Oil and its corporate and banking representatives" som "have, according to this film, found a way to rebrand themselves as green or greenish, to use the green movement for their own end".

Link: https://www.theguardian.com/film/2020/apr/22/planet-of-the-humans-review-environment-michael-moore-jeff-gibbs

Her kommer det til å bli mange flere tendensiøse omtaler
Jeg er ikke så sikker på at The Guardians behendige "Big Oil"-grep er hele Moores budskap, for han sier da granngivelig at hele pakken med de foreliggende grønne "løsninger" ikke er bærekraftige per se, og da hjelper det jo ikke å prøve å avspore saken mot "Big Oil" & de.

For hvis det er så åpenbart som The Guardian hevder, at det er "Big Oil" som står bak disse dårlige grønne løsningene - hvorfor har da ikke de grønne bevegelsene allerede hatt vett til å avvise dette selv - og i stedet fortsatt å omklamre dem på heftigste vis?!

Kan det være at de frykter å måtte innrømme at fremdeles er selv fossilløsningene mindre miljøskadelige enn de dysfunksjonelle "grønne" energialternativer?




ConTrari1

Hyggelig av Guardian å skrive "refreshingly contrarian"  ;D
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 23.04.2020, 11:31:07
Hyggelig av Guardian å skrive "refreshingly contrarian"  ;D

Ja, "contrarian" er jo et vanlig ord å bruke om dem som fornekter holocaust også...litt mer dannet enn det mer plumpe "denier".

ConTrari1

Quote from: Telehiv on 23.04.2020, 11:37:00
Quote from: ConTrari1 on 23.04.2020, 11:31:07
Hyggelig av Guardian å skrive "refreshingly contrarian"  ;D

Ja, "contrarian" er jo et vanlig ord å bruke om dem som fornekter holocaust også...litt mer dannet enn det mer plumpe "denier".

Det har jeg aldri hørt, at contrarian er synonymt med denier. Forbinder ordet mer med "maverick", einstøing som går egne veier, eller en litt uskikkelig  person, som i det gamle barnerimet:

"Mary, Mary, quite contrary
How does your garden grow?
With silver bells and cockleshells
And pretty maids all in a row."
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 23.04.2020, 11:54:28
Det har jeg aldri hørt, at contrarian er synonymt med denier. Forbinder ordet mer med "maverick", einstøing som går egne veier, eller en litt uskikkelig  person, som i det gamle barnerimet:

Å joda, du kan google "climate contrarian" og se hva du får opp :-)
"Contrarian" brukes sterkt foraktfullt mot kritikere av den rette klimalære, og helst i de mer dannende media der "denier" blir for lite odiøst.

Eksempel: https://www.scientificamerican.com/article/7-answers-to-climate-contrarian-nonsense/

ConTrari1

Desto mer av et hedersord da :-)
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Hehe, nå ser jeg at ikke bare jeg har reagert på The Guardians merkelige reaksjon og tilsynelatende aksept av Moores kritikk.
For WUWT har stilt seg de samme spørsmål i dag:

"What is happening to the Guardian? The other day they praised seafront property development, now they're praising a movie which trashes renewables.

Have greens secretly hated renewables all along, and suddenly feel able to talk about it? Or are they just softening us up, because they are about to spring something even worse on us?"


Link: https://wattsupwiththat.com/2020/04/23/the-end-of-big-green-the-guardian-praises-michael-moores-anti-renewables-flick-planet-of-the-humans/



Telehiv

Og nå har uforlignelige Josh dukket opp med sin private Earth Day-tolkning:



Men om ikke dette er morsomt nok; Michael Mann har selvsagt tvitret sitt raseri over svikeren Moore:




En Michael Mann som Josh selvsagt også har skildret litt mer presist enn Mann verdsetter, får vi tro:




ConTrari1

Mann, som alle undergangprofeter før ham, lever av svartsyn.

"(maleren] vet jo at verden også kan være god og uendelig vakker, og vil ikke dytte på oss et nyanseløst svartsyn  (Lars Roar Langslet Når fuglen letter LBK 2006)"

https://naob.no/ordbok/svartsyn

Men det betaler seg ikke. Så lenge vi har velstand, er svartsyn mer profitabelt enn sannsyn.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Nah, utenfor tema,men likevel; en moralsk oppstrammer i en tid da moral er håpløst sauset inn i den politisk korrekte emosjonismen; the battle hymn of the republic:

"Mine eyes ha seen the glory of the coming of the Lord:
He is trampling out the vintage where the grapes of wrath are stored;
He hath loosed the fateful lightning of His terrible swift sword:
His truth is marching on.

Glory, glory, hallelujah!

In the beauty of the lilies Christ was born across the sea,
With a glory in His bosom that transfigures you and me:
As He died #to make men holy, lett us die #to make men free,
While God is marching on."

Og med Orson Welles som formidler, er det vanskelig å motstå dette amerikanske rop om frihet:
https://www.youtube.com/watch?v=4GCfM60RriM


Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

#11


MIchael Moore synes nå å fyre ytterligere opp under forvirringen i grønnsværet, ved å sende ut signaler om at "big green has been quietly taken over by the very people they are supposed by be opposing". Og for å øke forvirringen om hvem i grønnleirene som er mest skyldige i hva, sier han også:

"They try to buy off certain people and organizations within the movement".

Dette har jo allerede ligget i filmens argumentasjon hele veien, men nå altså i enda mer klar tekst.
Det eneste vi mangler nå er konkrete navn på personer og organisasjoner.

Ikke rart Michael Mann et all rykket ut med krav om "banning" av filmen forleden.

Link: https://wattsupwiththat.com/2020/04/27/michael-moore-strikes-back-defends-anti-renewable-energy-planet-of-the-humans/



 

translator

Quote from: Telehiv on 28.04.2020, 12:52:18

MIchael Moore synes nå å fyre ytterligere opp under forvirringen i grønnsværet, ved å sende ut signaler om at "big green has been quietly taken over by the very people they are supposed by be opposing". Og for å øke forvirringen om hvem i grønnleirene som er mest skyldige i hva, sier han også:

"They try to buy off certain people and organizations within the movement".

Skulle nesten tro Michael Moore har snublet over denne (som nå også finnes på engelsk)
https://www.adlibris.com/no/bok/rockefeller-controlling-the-game-9789198584301
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

Dagbladet har tydeligvis nå tatt på seg jobben her til lands med å tråkke filmen ned i dritten, for her hagler skjellsordene på vegne av alle krenkede grønt skifte-aktivister:

https://www.dagbladet.no/kultur/massiv-kritikk/72418024


Telehiv

Lamslåtthet og ørske begynner å håndteres såpass at debunkingen kan starte litt mer samordnet også i NRK.
Som man vil se er det nå klimapromoteringsgruppen i NRK som mobiliserer til kamp mot filmen etter de samme linjer som Dagbladet:

https://www.nrk.no/urix/oscarvinner-far-knallhard-kritikk-av-miljobevegelsen-1.15000675

Og selvsagt, NRKs Nytt på Nytt og øvrig satireredaksjon vil dedikere en rekke programmer til å briljere med sine kunnskaper i saken. Særlig Johan Golden må ventes å framstå som en av de ledende klimaforskere i NRK ifm. dette. Vi vet jo at Ingerid Stenvold i Dagsrevyen allerede er en kapasitet som stadig må irettesette de villfarne forskerne på klimaområdet. 

Vi venter også på at det mobiliseres mot at filmen skal kunne tas opp i undervisningen i det norske skoleverket og slik skade norsk ungdom (her vil regjeringen helt sikkert gi en hjelpende hånd ifm. revidert nasjonalbudsjett), samt at Aftenposten vil gi ut egen svartebok som skal rette opp den skandale at noen har invitert til en pro et contra debatt om de ulike former for energi.