Är Corona den nya klimatfrågan?

Started by translator, 18.04.2020, 15:30:34

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Samtidig som vaksinepass møter bred motstand i USA, innføres vaksinetvang på andre måter:

Tucker Carlson criticized the vaccine mandate adopted by more than 100 schools that requires students to get vaccinated against coronavirus (COVID-19). The mandates vary from school to school with some saying they will make exemptions for medical, religious or personal reasons.

He argued that such mandates "forbid kids from getting an education."

"Why are schools doing this and is it a good idea? From a medical standpoint, it's hard to understand the reasoning behind this," said Carlson on his show at Fox News Monday night, May 3.

"As a group, young people are not at risk of dying from COVID. Maybe more significant, huge numbers of college students have already been infected with the coronavirus. We know that. And therefore, they have natural immunity to it."


Fritt vaksinevalg? Selvsagt! Du kan fritt velge om du vil ha en utdanning eller ikke.

https://www.naturalnews.com/2021-05-10-tucker-vaccine-mandates-forbid-kids-from-education.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Hvor beskyttet er de vaksinerte mot smitte? Det vet man ikke.

Ingen av de 3 vaksinene som ble tatt i bruk i Norge er i stand til å hindre smittespredning. Etter vaksinering kan du fortsatt bli smittet og være smittebærer av viruset uten å få symptomer på Covid-19. I pakningsvedleggene som finnes tilgjengelige på nettsidene til Statens legemiddelverk skrives det i klartekst for hver av vaksinene følgende:


Vaksinen til Moderna står det:

"- Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"

Vaksinen til Pfiser/BioNTech står det:

"- Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"

Vaksinen til AstraZeneca står det;

"Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"

https://www.frittvaksinevalg.com/stopper-ikke-smittespredningen

Så hva er vitsen med vasksinen? De garanterer ikke annet enn at den hjelper mot milde symptomer.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 11.05.2021, 10:08:29
Så hva er vitsen med vasksinen? De garanterer ikke annet enn at den hjelper mot milde symptomer.

Attest på at man er vaksinert blir vel den nye "standarden" for å få bevege seg rundt i verden.
Uavhengig av hva man mener om generell risiko ved covid og hvor gode (evt. skadelige) de ulike vaksinene er, er nok dette en "nyttefaktor" de fleste vil benytte seg av. Ikke minst siden forsikringsselskapene nå sier de ikke vil dekke sykehjelp i utlandet hvis man ikke har vaksinen.

Så hvis man ikke tar vaksinen sin blir man fort sittende i skorfeste her hjemme mens andre danser på strendene i Snyden.


 

ConTrari1

Quote from: Telehiv on 11.05.2021, 10:21:30
Quote from: ConTrari1 on 11.05.2021, 10:08:29
Så hva er vitsen med vasksinen? De garanterer ikke annet enn at den hjelper mot milde symptomer.

Attest på at man er vaksinert blir vel den nye "standarden" for å få bevege seg rundt i verden.
Uavhengig av hva man mener om generell risiko ved covid og hvor gode (evt. skadelige) de ulike vaksinene er, er nok dette en "nyttefaktor" de fleste vil benytte seg av. Ikke minst siden forsikringsselskapene nå sier de ikke vil dekke sykehjelp i utlandet hvis man ikke har vaksinen.

Så hvis man ikke tar vaksinen sin blir man fort sittende i skorfeste her hjemme mens andre danser på strendene i Snyden.


Her ligger det nok an til mange store rettssaker, dersom det blir reiseforbud uten vaksine. Det er et grovt brudd mot menneskerettighetene, og hva med de mange hundre millionene i u-land som sent eller aldri får vaksine? Kan de nektes innreise i diverse land? Hva om ca. 25% av befolkningen i  et vest-europeisk land eller USA ikke vil ha vaksinen, eller oppfølgerne? Det vil være svært tynn is myndighetene begir seg ut på, og masse snadder for advokater over hele verden.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

#289
Og vaksinene er antagelig enda farligere enn vi har hørt hittil. Denne kom i går:

QuoteI detta program berättar Lars Bern om den studie som nyligen har publicerats av amerikanska och kinesiska forskare och som visar att de spikproteiner som genereras av coronavaccinerna kan ge allvarliga skador på blodkärlen.

Allt tyder på att det är just dessa spikproteiner som också finns på viruset, som ger upphov till de allvarliga symptom som Covid-19 ger.

Det kan alltså vara så att vaccinet kan ge upphov till just de skador som ges av coronaviruset.

Genom att spruta in vaccinet med dess mRNA- eller DNA-komponent förmår man celler i kroppen att börja producera spikproteinet. Syftet är att aktivera kroppens immunförsvar så att detta angriper spikproteinet och sedan, om en coronainfektion uppstår, immunförsvaret är förberett att känna igen och angripa viruset och dess spikprotein. Problemet är nu alltså att spikproteinet förefaller vara den verkligt farliga komponenten hos coronaviruset och att vaccinet förmår celler att börja producera detta ämne efter vaccination.

Til nå har man tenkt at den såkalte piggen i coronaviruset er en slags nøkkel for å trenge inn i cellene, men ikke ellers har noen funksjon. Men det er altså selve piggen, som vaksinen er bygget på, som skaper selve sykdommen. Dermed kopierer vaksinen den farligste delen av coronaviruset!

https://swebbtv.se/videos/watch/7f246540-92b4-4a3b-bc23-2bb3915d12ad
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

translator

Og en bombe til, kanskje enda større:

Nå har Tucker på Fox News gått rett i strupen på Tony Fauci og eliten i Washington. Han sier rett ut at viruset kom fra laboratoriet i Wuhan og var utviklet med amerikanske skattemidler. Fauci hadde nemlig laget et unntak i moratoriet som Obama skal ha innført mot  forskning på såkalte gain of function-virus (det at man tilsetter virus egenskaper som gjør dem farlige for mennesker). Dermed kunne pengestrømmen fortsette, og nå vil de attpåtil øke den. Disse folkene må bare stoppes! Document følger med:

https://www.document.no/2021/05/11/doc-tv-pandemiens-opprinnelse-enda-morkere-enn-vi-trodde/
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

stjakobs

QuoteNå har Tucker på Fox News gått rett i strupen på Tony Fauci og eliten i Washington. Han sier rett ut at viruset kom fra laboratoriet i Wuhan og var utviklet med amerikanske skattemidler. Fauci hadde nemlig laget et unntak i moratoriet som Obama skal ha innført mot  forskning på såkalte gain of function-virus (det at man tilsetter virus egenskaper som gjør dem farlige for mennesker). Dermed kunne pengestrømmen fortsette, og nå vil de attpåtil øke den. Disse folkene må bare stoppes! Document følger med:

https://www.document.no/2021/05/11/doc-tv-pandemiens-opprinnelse-enda-morkere-enn-vi-trodde/

Jeg skrev litt om dette for ett år siden - "Noen tanker om biologisk krigføring og COVID-19" -->

https://stjakobs.blogspot.com/2020/05/noen-tanker-om-biologisk-krigfring-og.html

Tucker refererte også til en artikkel  om dette stoffet  av Nicholas Wade (Nicholas Wade is a science writer, editor, and author who has worked on the staff of Nature, Science, and, for many years, the New York Times.):

https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/


Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

translator

#292
Eric Clapton fikk Astra-Zenica-vaksinen i februar. Nå angrer han seg:

QuoteI recorded "stand and deliver" in 2020, and was immediately regaled with contempt and scorn...

In February this year, before I learned about the nature of the vaccines, (and being 76 with emphysema) I was in the avant garde. I took the first jab of AZ and straight away had severe reactions which lasted ten days, I recovered eventually and was told it would be twelve weeks before the second one...

About six weeks later I was offered and took the second AZ shot, but with a little more knowledge of the dangers. Needless to say the reactions were disastrous, my hands and feet were either frozen, numb or burning, and pretty much useless for two weeks, I feared I would never play again, (I suffer with peripheral neuropathy and should never have gone near the needle.) But the propaganda said the vaccine was safe for everyone....

https://www.americasfrontlinedoctors.org/frontline-news/eric-clapton-after-covid-vaccination-i-should-never-have-gone-near-the-needle



"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Water

#293
Tankevekkende intervju av Judy Mikovits
https://drjudyamikovits.com/

Telehiv

#294
Quote from: Water on 14.05.2021, 18:18:14
Tankevekkende intervju av Judy Mikovich
https://drjudyamikovits.com/

Jeg har sikkert ikke fulgt godt nok med her, men jeg får ikke helt klarhet i hva hun har gravd i, og hvorfor det er så viktig å stoppe hennes ytringsfrihet? Jeg blir litt mistenksom når jeg ikke får tak i hva hun har sagt/oppdaget som har gitt en så langvarig utestengelse fra forskerarbeidet hennes.
Testspørsmålet er ofte: Er det andre forskere som har stilt i forsvar for henne, eller er hun helt alene?
Erfaringen fra andre hekseprosesser mot forskere er jo at dersom man fremdeles står alene med sine anklager over flere år, dukker mistanken om konspirativ tankegang fort opp, og kan være berettiget.
Vi har sett noe helt annet med f.eks. revjuks-avslører Peter Ridd, som først fikk sparken for å kreve etterprøvbar forskning men der en rekke andre forskere kom til unnsetning, og James Cook University står tilbake med buksa rundt anklene. 

PS: Det er i alle fall åpenbart at det er strid om hvem som har rett her:
https://www.eg24.news/2020/05/what-is-the-truth-about-the-viral-conspiracy-reported-by-an-american-scientist.html



Water

Quote from: Telehiv on 14.05.2021, 21:48:28
Quote from: Water on 14.05.2021, 18:18:14
Tankevekkende intervju av Judy Mikovich
https://drjudyamikovits.com/

Jeg har sikkert ikke fulgt godt nok med her, men jeg får ikke helt klarhet i hva hun har gravd i, og hvorfor det er så viktig å stoppe hennes ytringsfrihet? Jeg blir litt mistenksom når jeg ikke får tak i hva hun har sagt/oppdaget som har gitt en så langvarig utestengelse fra forskerarbeidet hennes.
Her er en kritisk gjennomgang av henne og hennes arbeid som viker troverdig og stiller henne i et dårlig lys:
https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/

Telehiv

#297
Quote from: Water on 15.05.2021, 07:06:19
Quote from: Telehiv on 14.05.2021, 21:48:28
Quote from: Water on 14.05.2021, 18:18:14
Tankevekkende intervju av Judy Mikovich
https://drjudyamikovits.com/

Jeg har sikkert ikke fulgt godt nok med her, men jeg får ikke helt klarhet i hva hun har gravd i, og hvorfor det er så viktig å stoppe hennes ytringsfrihet? Jeg blir litt mistenksom når jeg ikke får tak i hva hun har sagt/oppdaget som har gitt en så langvarig utestengelse fra forskerarbeidet hennes.
Her er en kritisk gjennomgang av henne og hennes arbeid som viker troverdig og stiller henne i et dårlig lys:
https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/

Water,
takk for linker og nå har jeg lest 8-10 ytterligere artikler i halve natt, og må først takke deg for minst to ting her:
- at du spiller inn en så interessant debatt som kontroversene rundt Mikovits (først nå forstod jeg hvor stor denne saken egentlig er ute i verden), og
- at du så forbilledlig legger inn pro et contra materiale, når vi åpenbart står overfor en kompleks og vanskelig sak. Dette er sunt for ethvert debattforum.

Jeg anbefaler alle å lese Waters link til den kritiske gjennomgangen, da den belyser hele saken bredt. Og som Waters sier, i den kritikken kommer Mikovits dårlig ut. Likevel er det en rekke usikkerhetsforhold rundt vaksinering og immunologi-teori som ikke kan legges døde selv om Mikovits får juling:
- en rekke troverdige (uavhengige) forskningsmiljøer sier at utviklingen og påfølgende ibruktaking av vaksiner har gått altfor fort, trolig drevet fram av det enorme politikerpresset (og ultrarike som Bill Gates, som synes å ha vært en veldig pådriver i å akselerere vaksineprosessen som Mikovits er skeptisk til), og det er et risikoforhold som ikke kan klassifiseres under "konspirasjoner"
- derfor er det også en rekke forskningsmiljøer som er bekymret for at langtidsvirkninger av de nye vaksineteknologiene ikke er tilstrekkelig utprøvd over tid
- jfr. at Mikovits slett ikke er alene om å frykte at komplikasjoner fra de nye vaksinene hun kritiserer kan ligge hvilende i månedsvis før de plutselig kan gi langt større og farligere bivirkninger enn hittil kjent. Om det ligger noe i denne frykten er det selvsagt bare tiden som kan vise.

Jeg syns nevnte kritiske gjennomgang av Mikovits og hele vaksineprosessen hun alarmerer rundt er svært leseverdig.
Og såpass balansert at vi faktisk får presentert de risikoforhold Mikovits er bekymret for, noe jeg syns har vært vanskelig å finne i mer overfladiske avvisninger av hennes påstander. Også noen av artiklene i hennes støttemiljøer er dårlige på å presisere hva debatten egentlig går i.

Som sagt, Mikovits intervju ("Plandemia") som Water viste til innledningsvis har vært en mye større sak på nettet internasjonalt enn jeg har forstått. I tillegg kom Mikovits med en bok som også har solgt som hakka møkk internasjonalt. Alt dette er kommentert nokså grundig i debunking-artikkelen. 

Oppsummert:
De som vil sette seg inn i disse kontroversene, og dermed sentrale forhold rundt de pågående vaksineprosessene, bør følge Waters link, som jeg gjentar her:
https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/

translator

#298
Quote from: Telehiv on 15.05.2021, 09:31:04
[
Water,
takk for linker og nå har jeg lest 8-10 ytterligere artikler i halve natt, og må først takke deg for minst to ting her:
- at du spiller inn en så interessant debatt som kontroversene rundt Mikovits (først nå forstod jeg hvor stor denne saken egentlig er ute i verden), og
- at du så forbilledlig legger inn pro et contra materiale, når vi åpenbart står overfor en kompleks og vanskelig sak. Dette er sunt for ethvert debattforum.

Jeg anbefaler alle å lese Waters link til den kritiske gjennomgangen, da den belyser hele saken bredt. Og som Waters sier, i den kritikken kommer Mikovits dårlig ut. Likevel er det en rekke usikkerhetsforhold rundt vaksinering og immunologi-teori som ikke kan legges døde selv om Mikovits får juling:

Jeg skal ikke gå så mye inn i debatten rundt Mikovits her, bortsett fra å påpeke at det meste av det hun sier om Fauci og systematisk debunking av leger som praktiserer andre behandlinger mot corona enn vaksiner (f.eks. hydroksoklorokin = malariamedisin) er i samsvar med de vi har hørt fra en rekke andre kilder, ikke minst Lars Bern.
https://swebbtv.se/videos/watch/7f246540-92b4-4a3b-bc23-2bb3915d12ad

Når det gjelder vaksiner så synes jeg den informasjonen som kommer fra Israel i intervjuet under bekrefter mye av det hun sier (eller enda verre):

- Netanyahu inngikk en kontrakt med legemiddelfirmaet Pfizer om at ingen andre enn Pfizer har tilgang til informasjon om hva som skjer med de som er blitt vaksinert i Israel. Med andre ord: Alle vaksinerte israeleres helsehistorikk er blitt Pfizers eiendom og "Israels befolkning er blitt verdens laboratorium for vaksiner!" (det siste skal Pfizer-sjefen Albert Bourla triumferende ha uttalt)
- Antallet som er døde i Israel har økt med 22% sammenlignet med fjoråret etter at vaksineringen begynte
- Dødeligheten er størst i aldersgruppen 20-30 år, der den har økt med 32%

https://swebbtv.se/videos/watch/8b3908e8-4031-4f5a-984e-8de404560868 (etter ca. 15 min)

Til slutt vil jeg vise til et sitat fra den boken jeg leser nå, "Den globale statskuppen" av Jacob Nordangård. På side 27 står det (min oversettelse fra svensk):

QuoteI tiårene etter 2. verdenskrig dukket det opp en rekke nye globale spørsmål som krevde internasjonalt samarbeide. FN ble utsett som en garantist for å kunne løse disse truslene. I dette arbeidet tok USA og Rockefeller-sfærens institusjoner ledelsen. I Rockefeller Brothers Funds Special Studies Project fra slutten av 1950-tallet listet man tre områder av spesielt stor betydning: klimaet (karbondioksid), global helse (pandemier) og atomvåpen.*

*Rockefeller Brothers Fund (1961), Prospects for America: The Rockefeller Panel Reports, Doubleday: New York, NY

Så for disse folkene er det likegyldig om det er klima eller en pandemi som skremmer mennesker til å føye seg og gjøre som de vil. Og de som ikke gjør det blir stemplet som klimafornektere, vaksinefornektere, konspirasjonsteoretikere og det som verre er. Det var jo nettopp denne splitt og hersk-politikken som romerne praktiserte, og som Mikovits advarer mot.

Du og Mikovits kjemper den samme kampen, Telehiv, bare på litt ulike arenaer.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

#299
Quote from: translator on 15.05.2021, 15:32:45
Du og Mikovits kjemper den samme kampen, Telehiv, bare på litt ulike arenaer.

Hehe, ja, hvis du med det mener at det er nok av dårlig, spekulativ og stønadsfokusert forskning der ute - og tilsvarende mange råtne maktepler som ser businessen i dette og ligger bak og tar inn den virkelig store profitten, så kan det sikkert være mye i det  ;)