Är Corona den nya klimatfrågan?

[Telehiv]

For en gangs skyld: Hurra for tanta i Akersgata! Ja, jeg mener Aftenposten.

Når selv denne normalt så regimetro blekka slipper til Terje Tvedt og hans ekstremt viktige og vektige kronikk, er det håp fortsatt for at Corona-debatten kan føres over i et saklig og rasjonelt spor. At den kunstig skapte pandemiske panikkangsten kan bekjempes av fornuft og saklighet.

Takk for at du la ut denne, ConTrari1
Det er jaggu ikke mange selvstendig tenkende hoder igjen i kongeriket nå, så når slikt kommer er det flott å bli gjort oppmerksom på det!

[ConTrari1]

"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."

Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.

– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.

I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.

– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.

Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.

Det er derfor man innfører portforbud, selvsagt. Frie, glade mennesker i solskinn? Farlig!

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/sollys-kan-forklare-sprik-i-koronadodsfall/1841024

Det er fascinerende (Å! Faktisk et ord der bokstaven C ennå ikke er utryddet!) å se VGs Corona-tall fra ett år tilbake:

Antall innlagte 11. april 2020: 214
Antall innlagte 11. april 2021: 272

Antall intensiv 11. april 2020: 83
Antall intensiv 11. april 2021: 84

Antall respirator 11. april 2020: 64
Antall respirator 11. april 2021: 56

Kurvene følger hverandre nærmest slavisk, bortsett fra dødsfall som er sterkt redusert fra i fjor. Hvis det går som forrige år, blir det nå bratte nedadgående kurver. Det minner svært mye om en influensa-sesong. Men den har vi jo ikke sett snurten av, hva skjedde? Fikk influensaen Corona og døde, stakkar? Eller snek den seg inn i pandemien?

https://www.vg.no/spesial/corona/

Her har vi et ekstremt utslag av Corona-panikken: På øya St. Vincents i Karibia er det som kjent vulkanutbrudd og det er snakk om å evakuere innbyggerne. Men bare de som er vaksinert, får lov til å dra! Dette kan neppe gjennomføres, for bare ca. 10% er vaksinert hittil, men det viser hvor langt galskapen er kommet.

"Nearly 20,000 people have been forced out of their homes on the Caribbean island of St. Vincent after a volcano erupted there for the first time in more than 40 years. Cruise ships are now evacuating people from the island — but only those vaccinated against COVID-19."

https://www.thegatewaypundit.com/2021/04/begins-covid-vaccinated-people-can-evacuated-volcano-stricken-caribbean-island-st-vincent/

[translator]

"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."

Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.

– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.

I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.

– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.

Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.

Dette er jo logisk med tanke på at høyt D-vitamininnhold i kroppen fører til større motstandsevne mot covid, slik også svenske forskere er kommet frem til.
https://forskning.no/epidemier-ntb-virus/forskere-d-vitamin-kan-hjelpe-mot-korona/1838812

[ConTrari1]

Takk for at du la ut denne, ConTrari1
Det er jaggu ikke mange selvstendig tenkende hoder igjen i kongeriket nå, så når slikt kommer er det flott å bli gjort oppmerksom på det!

Takk til deg også, telehiv. Hadde tenkt å sitere mer av Tvedts viktige kronikk, men det skjer så mye nå. Aftenposten har sluppet til enda mer Corona-kritikk, det virker som om MSM føler at "tippepunktet" (enda en klima-parallell) er nådd mellom lydighet / sensur og folkelig / faglig motstand mot "konsensus" (klima igjen). 

Av:
Michael BretthauerProfessor
Hans Petter GraverProfessor i jus, Universitetet i Oslo
Mette Kalager Professor, Universitetet i Oslo
Magnus LøbergUniversitetet i Oslo
Kristin Bergtora SandvikProfessor i rettssosiologi, Universitetet i Oslo
Einar ØverengetProfessor i filosofi, Høgskolen i Innlandet

Smittetall kan ikke trumfe selve samfunnet

Regjeringen synes å ta utgangspunkt i at restriktive tiltak må opprettholdes til det knapt spres smitte i samfunnet.

Vi er spesielt bekymret for den underliggende ideen om at samfunnet behandles som en pasient. Det kommer til uttrykk i de tre kriteriene for gjenåpning: Spredning av smitte og sykdommens utbredelse, helsemyndighetenes kapasitet og graden av vaksinasjon.

Dette gjør at gjenåpningen baseres på et for snevert sett av hensyn – og at avgjørelser fattes av feil myndigheter.

Men samfunnet er ingen pasient, og behandlingen mot pandemien er ikke bare medisinsk. Tvert imot. Samfunnet er et komplekst samspill mellom individer som har legitime og viktige interesser, behov og – ikke minst i et demokrati – meningsberettigelse.

Loven åpner ikke for strenge tiltak «for sikkerhets skyld». Heller ikke ut fra dårlig begrunnede føre var-vurderinger (klima!) uten konkret faglig støtte for at fordelene ved tiltaket er større enn ulempene.

Vi har vært langt unna den situasjonen som Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa fra 2014 mener vi bør være beredt til å håndtere.

Er det juridiske grunnlaget for å opprettholde nedstengingen av samfunnet i ferd med å løpe ut? Det er det god grunn til å spørre om.

Dette kan myndighetene ikke avfeie som konspirasjonsteori fra Corona-fornektere (klima!).

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1BJLPG/smittetall-kan-ikke-trumfe-selve-samfunnet

Dommen i Portugal har tidligere vært omtalt her. Nå er en fersk sak dukket i opp i Tyskland, i selveste Weimar, noe bedre sted kan knapt tenkes når det gjelder å forsvare vår vestlige sivilisasjon og kultur. Steigan melder:

En domstol i den tyske byen Weimar har felt dom i ei sak som var reist på vegne av to elever ved en av grunnskolene i byen. Saka dreide seg om lovligheten eller ulovligheten av myndighetenes påbud om masker, koronatester og minsteavstand i grunnskolen.

Hele dommen finnes her. Dommen inneholder et svært grundig og omfattende kildemateriale, blant annet om RT-PCR-testene, og retten sier at den høye graden av falske positive tester fører til unødvendige samfunnsmessige nedstenginger og andre tiltak som skader samfunnet og den enkelte.

"PCR-testene og hurtigtestene er i prinsippet ikke engang i utgangspunktet egnet for å bestemme en 'infeksjon' med SARS-CoV-2-viruset. Ifølge forklaringene i ekspertrapporten kommer dette fra egne beregninger fra Robert Koch Institute. I ølge RKI-beregninger, som ekspert Prof. Dr. Kuhbandner forklarer, i massetester med hurtigtester, uavhengig av symptomer, er sannsynligheten for å faktisk bli smittet hvis et positivt resultat oppnås bare to prosent med en forekomst på 50 (testspesifisitet 80%, testfølsomhet 98%).

Og som tidligere nevnt, er det nettopp svakhetene ved RT-PCR testen som advokat Reiner Füllmich og hans kolleger konsentrerer seg om i de mange rettssakene som anlegges i flere land. Upålitelig test = tvilsomme smittetall = ingen "settled science" (klima!) om pandemien.

I Norge kan myndighetene når som helst "skape" en ny krise ved å "oppdage" at "smitten" har økt igjen. Vi får da et helt ødeleggende stopp-kjør samfunn der ikke noe lenger er forutsigbart, annet enn frykten for nye mutasjoner og behovet for nye vaksiner. Begge deler kunstig dyrket frem.

Og nå ligger snøen steike meg tjukt her i Oslo!

https://steigan.no/2021/04/domstol-i-tyskland-masker-koronatester-og-minsteavstand-er-ulovlig-i-skolen/

NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!

[Telehiv]

NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!

Enda et viktig innspill i debatten fra deg her, ConTrari1!
For vi har nå et samfunn som åpenbart trenger en mer balansert debatt enn myndighetenes ensidige pressekonferanser og påbud rundt disse sentrale prinsippene.
Det er derfor viktig og bra at "tanta i Akersgata" og velrennomerte akademikere nå tar opp hansken og skaper en bredere og mer nyansert debatt rundt hvordan vi vil ha spillereglene og kontrollmekanismene for både dagens og fremtidens samfunn.
Håper du fortsetter å holde oss inne i denne prosessen!

[ConTrari1]

"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."

Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.

– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.

I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.

– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.

Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.

Dette er jo logisk med tanke på at høyt D-vitamininnhold i kroppen fører til større motstandsevne mot covid, slik også svenske forskere er kommet frem til.
https://forskning.no/epidemier-ntb-virus/forskere-d-vitamin-kan-hjelpe-mot-korona/1838812

Vitamin D og C, Ivermectin og andre kjente og utprøvde legemidler har våre helsemyndigheter minimalt fokus på, der er det bare vaksiner som duger.

Dr.philos. Dag Viljen Poleszynski skriver hos Steigan:

Myndighetene forsøker ikke å skjule de restriktive tiltakene som settes inn for å bremse en epidemi som lett kunne vært stanset om man hadde tatt i bruk eksisterende kunnskaper om hvordan virus kan nøytraliseres. Siden den norske regjering har bevilget 10 milliarder kroner til vaksinealliansen  GAVI og Bill og Belinda Gates Stiftelsen, er det kanskje ikke så rart at myndighetene ikke anbefaler  befolkningen å bruke noen enkle midler for å holde seg friske: spis lavkarbomat (jevnt blodsukker  er nødvendig for immunforsvaret; det har vært kjent i over 150 år); ta knekken på virus med  hydrogen peroksid (H2O2), et kjent desinfeksjonsmiddel som selges på apotek til en slikk og ingenting  til (bruk en forstøver og sprøyt det inn i neseborene og halsen); vitamin C (som i store doser tar  knekken på alle virus), vitamin D og andre næringsstoffer som er nødvendige for normal immunitet. 

Etter min oppfatning er den ensidige oppmerksomheten omkring hvor mange som er smittet, en avsporing, uavhengig av hvorvidt testen er til å stole på eller ikke. Nedstengningen er av noen jurister blitt ansett som grunnlovsstridig, og de restriktive tiltakene står ikke i stil med  epidemiens alvorlighetsgrad.

Norges åpne lommebok og tette bånd til Gates er overmoden for et kritisk blikk.

https://steigan.no/2021/04/helse-avsporinger-og-illusjonen-av-et-demokrati/

[ConTrari1]

NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!

Enda et viktig innspill i debatten fra deg her, ConTrari1!
For vi har nå et samfunn som åpenbart trenger en mer balansert debatt enn myndighetenes ensidige pressekonferanser og påbud rundt disse sentrale prinsippene.
Det er derfor viktig og bra at "tanta i Akersgata" og velrennomerte akademikere nå tar opp hansken og skaper en bredere og mer nyansert debatt rundt hvordan vi vil ha spillereglene og kontrollmekanismene for både dagens og fremtidens samfunn.
Håper du fortsetter å holde oss inne i denne prosessen!

Det er rene vårslippet i media! Her kommer Christian Skaug i Document med en bredside:

Dersom smittetall alene skal styre politikken, kan man like gjerne, nei: vel så gjerne utnevne et dataprogram til helseminister. Et dataprogram ville fikse den biffen like bra som Høie, men uten å gjøre dumme ting som Høie kunne finne på.

For hvis det står mellom at litt flere mennesker enn normalt dør, eller at hele samfunnet blir ødelagt, og alles livskvalitet med det samme, burde valget være enkelt.

https://www.document.no/2021/04/11/skift-koronastrategi-eller-odelegg-samfunnet/

Anbefaler også på det sterkeste den lange og gode kommentaren til "Dogen", en flott oppsummering (en som har vært innom her kanskje :-?).

Edit, fra VG:
Anslagsvis 2500 personer av Steinkjers 24 000 innbyggere er i karantene og ventekarantene, som følge av virusutbruddet i kommunen.

Det utgjør rundt ti prosent av kommunens innbyggere.

Hvor mange døde i Steinkjer siste døgn?

[ConTrari1]

Bare et musepip:

http://uploads.disquscdn.com/images/efe718dd01bbc0899e6829b2658be2adb116cc452d7f43df8afbb1168323bdba.jpg

[translator]

En side jeg fikk tips om i dag:

https://covexit.com/

[ConTrari1]

En side jeg fikk tips om i dag:

https://covexit.com/

Takk, her er det mye bra stoff. Frontline COVID-19 Critical Care Alliance har nå kritisert WHO for deres nye retningslinjer om Ivermectin. Denne medisinen har vært i bruk i årtier, av opptil flere milliarder mennesker, men nå skal den liksom være farlig.

Ja visst er den farlig, farlig for Big Pharma som ikke vil ta sjansen på noen konkurranse med sine vaksiner.

FLCCC is "disappointed" by "what appears to be a deliberate omission of data by the World Health Organization in arriving at its decision to not recommend ivermectin to prevent and treat COVID-19."

"The latest guidance from WHO ignores several large clinical trials where ivermectin was proven to prevent mortality by more than 68%."

FLCCC's statement warns countries about following the new WHO guideline:

"If the WHO guidance is followed, it will result in a further deprivation of a lifesaving drug and will only prolong the pandemic as it will continue to threaten the health of the global population."

Norge følger WHO som en lydig puddel, og hvis man bevisst gir avkall på et viktig legemiddel, og dette fører til mer lidelse enn nødvendig i befolkningen, bør både regjering og helsefaglige -eller er det helsefarlige?- myndigheter stilles til ansvar.

https://covexit.com/flccc-alliance-blasts-who-over-ivermectin-guideline/

[Telehiv]

Apropos trådtittelen:
Jeg syns disse retningsvisende skiltene gir såpass grunn til dypsindig refleksjon at jeg bare må legge dette ut:



Min private tankeflukt var først at "climate change" peker til høyre, til de rike og korrektes danseplass.
Og at corona peker til venstre, til de fattige og de som har minst å stå imot med.

Men forklaringen er sikkert en helt annen. F.eks. bare retningsvisere til hvor man finner foredragssalene for to samkjørte konferanser, eller noe sånt? Jaja, da får man nye tanker der også, så det er vel kanskje best å bare la bildet tale sitt eget uutgrunnelige språk?

   

[ConTrari1]

Apropos trådtittelen:
Jeg syns disse retningsvisende skiltene gir såpass grunn til dypsindig refleksjon at jeg bare må legge dette ut:



Min private tankeflukt var først at "climate change" peker til høyre, til de rike og korrektes danseplass.
Og at corona peker til venstre, til de fattige og de som har minst å stå imot med.

Men forklaringen er sikkert en helt annen. F.eks. bare retningsvisere til hvor man finner foredragssalene for to samkjørte konferanser, eller noe sånt? Jaja, da får man nye tanker der også, så det er vel kanskje best å bare la bildet tale sitt eget uutgrunnelige språk?

En mer mundan og optimistisk tolkning kan være:
-Klimakonferansen til høyre
-Ølteltet til venstre

Ellers gir dette bildet assosiasjoner til Terry Pratchett-figurene "The Accountants" (Revisorene); som er iherdige motstandere av alt liv, fordi det er så uforutsigbart og dermed mer komplisert å regnskapsføre. Med jevne mellomrom forsøker de å utrydde menneskeheten, men kan bekjempes, særlig når man bruker deres totale regel-lydighet som våpen mot dem, noe a la din illustrasjon:

Et skilt på veggen, med tekst:
"Hold til høyre. Det er en ordre."

Og rett under, en stor svart pil som peker mot venstre.

Et normalt, sunt, irrasjonelt menneskesinn overvinner lett dette med å bare si: for noe tøys, og så velge et av alternativene. Men for en Revisor er den logiske bristen så uoverkommelig at de rett og slett går i oppløsning, når det ikke er mulig å adlyde begge befalinger. 

[ConTrari1]

Et virus forsvinner ikke før man har oppnådd flokkimmunitet. Å tro at det kan "slås ned" og holdes ute fra samfunnet på ubestemt tid, er en illusjon. Så hører vi at det bare skal slås ned til et tilstrekkelig antall personer er vaksinert, men vaksinen garanterer jo heller ikke mot å bli smittet eller smitte andre. Så hvorfor ikke yte sin skjerv til å beskytte samfunnet på annet vis? Har man hatt Corona, er man angivelig immun og ingen fare for andre.

I Slovenia er myndighetene bekymret over en ny trend, hvor slovenere med vilje pådrar seg smitte av Covid-19, slik at de senere kan regnes som immune og dermed få lov til å reise fritt rundt, ifølge AlJazeera.

Infeksjonsspesialist Tomaž Zovko fra University Medical Center i Ljubljana advarte også om faren for forsettlig eksponering av koronaen for viruset.

– Vi vet fortsatt ikke mye om denne sykdommen. Det er uforutsigbart og kan ha varige konsekvenser. Vi vet ikke nøyaktig hvilke langsiktige konsekvenser sykdommen har, spesielt for yngre pasienter, selv om de er veldig ubehagelige for noen, advarte han.

Han påpekte at det er mye tryggere å forhindre infeksjon og sykdom og deretter vaksinere seg, enn å bli syk og regne med at immunitet er oppnådd på den måten.

Tryggere med eksperimentelle vaksiner som aldri er prøvd ut over lengre tid på mennesker? Jeg tillater meg å tvile. Og det virker som et desperat forsøk på å tviholde på "fryktens makt" når man skal hindres i å bli bevisst syk i stedet for å bli smittet på vanlig måte. Hvordan ser man forskjell, egentlig, hvis ingen røper seg? Det er iallfall en kreativ taktikk for å gjenvinne sin frihet.

https://www.document.no/2021/04/13/ny-trend-i-slovenia-padrar-seg-korona-frivillig-for-a-fa-lov-til-a-reise/

Tar også gjerne med kommentaren fra Morten Bagstevold:
"En strategi jeg har spurt etter siden hysteriet oppstod. Jeg sa at jeg var villig til å ta en for laget, og la meg smitte med et koronavirus jeg helt sikkert har hatt flere varianter av i mitt liv. På en betingelse, og det var at hvis jeg overlevde 54 med diabetes 1, så kunne resten av Norge slappe av, og slutte å være redde for noe som for de fleste ikke er farlig.

Nå kan det jo virke som strategien fremdeles har noe for seg. Bort sett fra at jeg på ingen måt skal testes med disse pinnene oppi nesa. Det er en meget mistenkelig praksis, jeg ikke skal utsettes for. Så da kan de heller ikke påvise korona, hvis jeg ikke kan ta en test av spyttet. Noe jeg ikke kan se hvorfor man ikke skulle kunne gjøre. De kan jo ta en DNA test slik. Pluss at man skal jo liksom ha munnbind, ikke sant?

Så å la seg smitte med et i bunn og grunn et influensavirus, for å slippe mer mas, ser jeg på som et godt alternativ. Jeg tar litt feber og snufsing i flere uker, for å bli latt være i fred. Og siden viruser som regel ikke muterer mer enn 0,3 %, så takler jeg sikker t de "nye variantene" veldig fint. Immunforsvaret må trenes. Noe vi har gjort alt for å unngå det siste året. Har vi tenkt til å bli surmelksblå sveklinger? Så igjen hvis de kan påvise covid uten denne nesevoldtekten, så tar jeg viruset på strak arm, lett. Om jeg dør av det, så skal vi alle dø. Jeg orker ikke leve i frykt for å ikke leve mer. Da lever man ikke. Jeg tror heller ikke jeg vil dø av det. Jeg har blitt skikkelig syk av influensa før. Klaget til kona om at jeg tror jeg dør Så jeg tåler sikkert en runde til.

En tanke! Hva om alle hadde gjort dette til å begynne med? Vel, denne flokkimmuniteten ville raskt vært tilfelle. Akkurat som tidligere. Back to business! Hadde flere dødd enn tidligere influensasesonger? Jeg tror ikke det ville vært stor forskjell. Noe man må regne med, egentlig. Men når skadevirkningene er som nå, så må noen i fengsel."

[ConTrari1]

Hei, jeg har en gla'nyhet til deg!
Forskning har vist at det er mindre risiko for å dø av lungekreft enn av hjernekreft!

Så da velger du lungekreften, ikke sant?

Det er langt større risiko for å bli innlagt på intensiven med covid-19 enn å få blodpropp av AstraZeneca-vaksinen, viser en studie. Norge har stanset bruken.

Tallene viser ellers at det er klare fordeler ved å være vaksinert – selv om smitten er så lav at kun to av 10.000 personer smittes daglig.

For det første er PCR-testen totalt ubrukelig annet enn som statlig terrorvåpen for å underkue folket. Trenger man mer smitte som skremsel, er det enkelt å øke testingen, og ingen sjekker en gang hvor mange sykler våre myndigheter benytter ved analysen.

For det andre er det IKKE meningen at vaksiner skal drepe. Pandemrix vaksinen som ble satt på 2,2 mill. nordmenn ved svineinfluensaen for ca. 10 år siden, regnes som vår største vaksine-skandale. Men ingen døde, selv om mange utviklet narkolepsi og andre plager.

Så nå kjører NTB ut propaganda om at Astra-Zeneca (som for øvrig har skiftet navn på sin vaksine, hva kan det komme av?) "faktisk" er trygg likevel. De klarer nok å forske seg fem til samme  forhåndstygde resultat om J&J vaksinen. Teknikken kjenner vi igjen fra klimasaken; konklusjonen først, skinnargumenter etterpå.

De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.

https://resett.no/2021/04/14/studie-astrazeneca-vaksinen-vesentlig-tryggere-enn-koronasmitte/

Planlagt Norges-ferie i år? Husk å bli vaksinert. Både arbeidstaker og arbeidsgiver foreningene går nå inn for vaksinepass også ved innenlands reiser. Akkurat som tyskerne innførte under krigen! Papieren, bitte! Her ser vi igjen statens lande-ødende taktikk; steng titusener av arbeidsplasser, kjør bedriftene og arbeidstakerne i kne, og la disse være lydige løpegutter for det staten selv er litt forsiktig med å fronte. Velkommen som fange i eget land. Hvis du har med et pent bilde av Høie, får du en ekstra gratis svele.

Sannelig er vi kommet langt siden "to uker for å flate ut kurven". Disse ordene fra Erna blir vel like famøse som Gros "Det er umoralsk å tvile".

https://resett.no/2021/04/14/virke-onsker-innenriks-vaksinepass/

[ConTrari1]

Overgrepet mot folket blir stadig mer skremmende. Aldri har vi vært utsatt for så omfattende overgrep mot vår frihet, heller ikke under okkupasjonen. For da var fiendebildet klart og tydelig, og det fantes håp om  hjelp utenfra. I dag spreller vi i vårt eget garn, og nota strammes inn. Heldigvis finnes det motkrefter:

Jussprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo har laget sin egen statusrapport. Den ble publisert i Morgenbladet tirsdag.

– Det tok mindre enn ett år: Rettsstaten er underordnet smittevernstaten, skriver Graver.

Jussprofessor Hans Petter Graver mener regjeringens koronahåndtering bærer preg av at hensynet til smittevern trumfer alle hensyn, og mener politikerne på Stortinget har overlatt koronadebatten til fagfolkene.

– Det som er mer forskjellig nå er at dette har etablert seg som den permanente situasjonen. Det så vi veldig tydelig i fremleggelsen av planen for gjenåpningen som kan gå over veldig lang tid. Ikke minst på grunn av forsinkelsene knyttet til vaksinen fra Johnson og Johnson. Der dette blir en mer permanent styringsform og ikke den akutte unntakssituasjonen som vi kanskje trodde vi sto overfor i fjor, sier jussprofessoren.

Folk og fe kan venne seg til det utroligste, med litt tid til hjelp. Men i ettertid -hvis vi noen gang kommer tilbake til et normalt samfunn- tror jeg det vil være behov for omfattende straffesaker, der flere helsebyråkater og politikere kan ende bak lås og slå.

https://www.nrk.no/norge/jussprofessor-mener-norge-har-blitt-en-smittevernstat-og-at-stortinget-har-abdisert-1.15455170

Edit:

Lise M. Helsingen , Magnus Løberg , Michael Bretthauer , Mette Kalager og Hans Petter Graver skriver om mye av det samme i DN, men mer spisset mot kritikk av Helsedirektoratet, som står frem som den store stygge ulven i vårt Corona-eventyr:

Helsedirektoratet gir smittevernråd som ikke er faglig forankret hos FHI. Det har ikke direktoratet mandat til å gjøre, og enda verre: Det kan skade befolkningen.

Smittevernloven gir de to organene ulike roller i smittevernet. Helsedirektoratet har den formelle kompetansen til å fatte beslutninger, men det står eksplisitt i lovens § 7–10 at direktoratet skal legge kunnskap fra FHI til grunn for sine beslutninger. Når Helsedirektoratet gir smittevernråd til befolkningen som ikke er forankret hos FHI, handler det derfor utenfor sitt mandat.

Et alvorlig eksempel er Espen Nakstads utspill om at «Vi må godt under 200 daglige smittetilfeller for i det hele tatt å kunne begynne å tenke på gjenåpning».

https://www.dn.no/innlegg/koronaviruset/koronakommisjonen/smittevern/innlegg-et-byrakratisk-maktkupp-i-koronahandteringen/2-1-994555