Author Topic: Är Corona den nya klimatfrågan?  (Read 8733 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #120 on: 16.02.2021, 11:32:23 »
Jeg har blåst nytt liv i den tidligere klimajournalisten Kristin S. Grønli på en parallell tråd om Jesu' søsken (sic).
Men selvsagt har den godeste Kristin levert relevante artikler ifht. vaksineproblematikk også, jfr. denne artikkelen fra des. 2015 om ebola og de etiske problemstillingene rundt dette:

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frilanskatalogen/files/1431/original/ebolasaken.pdf?1490992252

Dette er svært relevant for dagens vaksineprosess. Men hva slags journalister har vi i dag som evner å snakke om det på en kompetent måte?
Jeg vil tro vi kunne trengt mer enn en oppegående journalist av Kristins kaliber i disse tider også?

Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?

Ellers er det morsomt å se igjen på denne artikkelen fra tre år tilbake:

Journalistene som ble intervjuet i studien, hadde forskjellige meninger om medias rolle. Noen av journalistene hevdet at de må være objektive, nettopp derfor kan de ikke ha «en agenda». Marken hevder imidlertid at det da er mer sannsynlig at journalistene ender opp med å videreformidle enkelte interessegruppers dagsorden og interesser:

Med noen unntak har de fleste journalister i Norge ikke nok kunnskap om klimaendringer for å skrive grundige artikler om emner relatert til det. Dette betyr også at de ikke har nok kunnskap til å prege debatten, de presenterer bare kildenes perspektiver, sier Marken.


Vektet i retning alarmisme, selvsagt, men likevel noen ymt om objektivitet. Det er nok ryddet vekk i dag.


https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 224
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #121 on: 16.02.2021, 11:39:17 »
Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?
https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701

Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg

PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:

"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."

Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden


ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #122 on: 16.02.2021, 11:45:41 »
Det knirker i Corona-undertrykkingsmaskineriet; i Nederland har en domstol opphevet portforbudet,

En domstol i Nederland pålegger regjeringen å avslutte ordningen med portforbud på kveldstid, melder Reuters. Portforbudet skal hindre spredning av koronasmitte, men har utløst en rekke uvanlig voldsomme demonstrasjoner i flere nederlandske byer.

https://www.nrk.no/nyheter/nederlandsk-rett-fjerner-portforbud-1.15376449

og i Tyskland er det avslørt at staten -og særlig innenriksminister Horst Seehofer- bevisst påvirket forskere for å produsere rapporter om Corona som var så skremmende som mulig.

Forskerne viste seg samarbeidsvillige, og noen få dager senere hadde de oppfylt departementets mandat. De utarbeidet en «hemmelig rapport», som beskrev faren ved koronaviruset så dramatisk som mulig. Rapporten ble raskt spredt i mediene. Et «worst-case scenario» antydet at manglende tiltak kunne føre til at pandemien krevde mer enn en million menneskeliv.

Die Welt har blant annet dokumentert at Seehofer brukte forskerne i et rent politiske formål. Over 200 sider med e-postmeldinger avisen har fått tilgang til, viser at forskerne ikke handlet uavhengig som man burde forvente, men jobbet mot et gitt resultat som var ønsket av departementet.
Innenriksdepartementet i Tyskland utarbeidet et internt notat i mars 2020 som presenterte truslene fra korona på en svært dramatisk måte. Derfor ønsket myndighetene å kunne legitimere tøffe politisk tiltak, som blant annet langvarig nedstengning av samfunnet. Die Welt avslører  hvordan regjeringen brukte forskere til dette formålet.


Enda en parallell til klimasaken.

https://www.document.no/2021/02/15/forskere-samarbeidet-med-tyske-myndigheter-for-a-kunne-legitimere-strenge-koronatiltak/

Dette gir ny næring til det komiske innslaget fra revyen Nocherberg 2018:

"Sieh es ein, alter Horst, du muss jetzt gehen!"
(Gamle Horst, innse at du må gå av!)

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ahU7havt2PI

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #123 on: 16.02.2021, 11:48:26 »

Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg

PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:

"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."

Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden

Noen trenger å sponse henne! Alle som har behov for en frilans-skribent er herved tipset! Flott at hun fortsatt viser integritet og kritisk sans.

Edit:
"Frilans siden 2012. Før det 10 år i forskning.no som journalist og redaksjonssjef."

Denne noe lakoniske setningen maner frem bilder av en "korrekt" avbrutt karriere.
« Last Edit: 16.02.2021, 11:56:37 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #124 on: 16.02.2021, 17:51:26 »
Mer motstand mot undertrykkingen av folket, nå fra FHI:

I en ny vurdering av tiltakene på Østlandet tar FHI nå et kraftig oppgjør med beslutningen om å innføre heldigital undervisning eller rødt nivå i store regioner.

«Konsekvenser for skolestenging er store, særlig tatt i betraktning at det generelle tiltaksnivået allerede har vart i elleve måneder, og det strider mot barn og unges lovfestede rettigheter», skriver instituttet.


FHI påpeker også at regjeringen innførte tiltakene uten de forutgående vurderingene som instituttet anbefaler.

Virker som om noen i regjeringen går helt amok i sin herske-iver. De er blitt et monster som nekter å la seg stanse av hensynet til samfunnets ve og vel.

https://www.nettavisen.no/nyheter/fhi-tar-et-kraftig-oppgjor-med-regjeringens-beslutning-pa-dette-omradet/s/12-95-3424089497

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #125 on: 22.02.2021, 15:46:07 »
245 norske psykologispesialister og psykologer står bak en bekymringsmelding som er publisert av NRK. De mener at de mest sårbare barna og ungdommene er i ferd med å bli de største taperne som følge av koronatiltakene.

Barn og ungdom slites i stykker av stengte skoler, færre sosiale arenaer og slitasje i familiene. Og det psykiske helsetilbudet blir stadig dårligere.

Det handler om en økning av alvorlige psykiske helseplager, som spiseforstyrrelser, psykoser og selvmordsproblematikk. Det handler også om familiære problemer og økt skolefravær.


Vi er nå vitne til at friske barn blir syke. Barn som kanskje ikke hadde blitt syke i en normal hverdag uten koronarestriksjoner.


245 må være en betydelig del av det norske fagmiljøet. Men myndighetene fortsetter bare å hyle om smitte og mutasjoner. Mennesker liksom, liv, skjebner, det er bare tall for dem? Tall som de kan tulle med som i et statsbudsjett?

https://www.document.no/2021/02/22/hundrevis-av-barnepsykologer-bekymret-over-tiltakenes-effekt-pa-barn/

Knut Lindtner driver bloggen derimot.no, sikkert kjent for mange her, og skriver nå om feilrapportering av Corona i USA, noe som også har vært omtalt her tidligere:

Det som kommer frem i artikkelen under er ingen stor nyhet, men det kan være greit å få den fra landets (USA) høyeste myndigheter. Når en får ulike økonomisk tilskudd for hvilken diagnose folk har når de dør, da vil det være svært fristende å gi den diagnosen som gir høyest utbetaling, ikke minst hvis det kan reises tvil om dødsårsaken.

Det er det smittevernsjefen i USA i artikkelen under innrømmer. Saken er at antallet døde av korona i USA (som også i Norge) er blitt en politisk sak. Den har stadig mindre med helsevern å gjøre.


Washington Examiner skriv:

Ein Yale-studie konkluderte med at dei totale koronavirus-dødstala i USA er ei «substansiell underopptellling» av dei reelle tala; dr. Deborah Birx, medlem av Det kvite huset si koronavirus-responsgruppe, meinte i mai at det kunne vere snakk om ei overopptelling av dødsfall på 25%.

Det ser ut til å finnast tilfelle der det motsette har skjedd. Ei gransking i Forida fann at mange dødsfall var feilaktig tilskrivne viruset, inkludert saka med ein mann som døydde av skotsår i hovudet.

CDC si nettside listar opp over 3700 koronavirus-dødsfall karakterisert som «aktsam og uaktsam skade, forgifting og andre uheldige hendingar». I Texas vart fleire enn 3000 menneske nyleg fjerna frå lista over det totale koronavirus-dødstalet, fordi dei aldri hadde blitt testa for koronavirus, men berre antatt å vere «sannsynlege» tilfelle.


https://www.derimot.no/smittevernsjefen-i-usa-innrommer-at-okonomisk-belonning-kan-ha-fort-til-for-hoye-korona-dodstall/


ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #126 on: 26.02.2021, 15:08:47 »
Pfizer er visst ikke helt trygg på sin vaksine, søker all slags trygghet mot erstatningskrav:

Pharma giant Pfizer has been holding sovereign governments to ransom making bizarre demands asking for bank reserves, embassy buildings and military bases as collateral in return for COVID-19 vaccines.

Pfizer asked the Govt of Argentina to be compensated for the cost of any future civil lawsuits, reported WION.

If someone files a civil lawsuit against Pfizer in Argentina and wins that case, the government of Argentina and not Pfizer would pay the compensation.

So, Argentina’s parliament passed a new law in October 2020, but Pfizer was unhappy with its phrasing.

The law said Pfizer needs to at least pay for negligence, for its own mistakes if it happens to make any in the future.

Pfizer rejected this, after which Argentina offered to amend the law to define negligence more clearly – to include only vaccine distribution and delivery under negligence.


Noe å tenke over, når produsenten sikrer seg mot egne feil, bør man kanskje være litt mer kritisk til myndighetens klamme omfavning av vaksinen.


https://greatgameindia.com/pfizer-demanding-military-bases-vaccines/

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #127 on: 26.02.2021, 15:28:27 »
Når skriver VG om dette?

The main medical regulator of Switzerland has rejected the Oxford-AstraZeneca Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccine. According to the regulator, there is a lack of available trial data to prove that the vaccine is safe to use.

Many in Switzerland expected the Oxford-AstraZeneca vaccine to be approved, especially since it has already been given authorization for use in the United Kingdom where it was developed, and in the European Union. But health officials in several European countries have advised against its use, especially for older people. These countries include Poland, Sweden, Italy, Germany and France.

Meanwhile, other countries have set cut-off ages for people who wish to take the vaccine. For example, Ireland has set its cut-off age at 70, while Belgium has it at 55.


Det er så mange ting vi ikke har godt av å vite...

https://www.naturalnews.com/2021-02-25-switzerland-rejects-astrazeneca-coronavirus-vaccine-insufficient-data.html

Edit:
The Department of Defense (DoD) reported that almost 75 percent of military personnel turned down the Wuhan coronavirus vaccine. According to Pentagon officials, the vaccination being voluntary for members of the armed services is the main reason COVID-19 vaccination rates are low. But despite these figures, the Pentagon denied it was covering up exact data.

https://www.naturalnews.com/2021-02-25-pentagon-almost-75-percent-reject-coronavirus-vaccine.html
« Last Edit: 26.02.2021, 16:31:33 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #128 on: 28.02.2021, 20:52:52 »
Så er det ny runde med innstramming i Oslo -igjen. Dette er ren og skjær ondskap, ingen kan tro  at smittetall er relevante for noe som helst, når den ubrukelige PCR-testen benyttes. Hvor mange sykluser kjører helsemyndighetene her i landet? Selv Fauci har sagt at mer enn 25 ikke har noen verdi. Opplyses det om antall sykluser?

Det eneste man skal forholde seg til, er antall innleggelser, antall på  intensiv / respirator og antall døde. Kurven for disse ligger helt opp til en vanlig influensasesong. Når denne galskapen en gang er over -HVIS den noen gang er over- må det komme et internasjonalt rettsoppgjør på samme måte som med Nürnberg-prosessene.

Nå snakkes det også om massetesting av skolebarn. Lurer på hvordan det blir mottatt i de innvandrertette bydelene i Oslo.

Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er. I enhver annen sammenheng ville man hatt en eller flere kost-nytte vurderinger, med topp ekspertise. Hvorfor gjøres ikke dette med Corona, som er den største ødeleggelsen av vårt samfunn i fredstid? Svaret kan dessverre vanskelig være noe annet enn et ønske om total kontroll av folket, og en gradvis utmatting  av folkets motstandskraft. Men hva denne krigen skal oppnå til slutt, er det ikke lett å spå om. Vårt normale liv kan nok være slutt i overskuelig fremtid, dersom vi ikke slåss for friheten.

Helsedirektør Bjørn Guldvog, som nå i praksis styrer Norge som han vil, sier at Helsedirektoratet nå vurderer å påby munnbind på skolene.

– Vi vurderer nå om det skal bli påbudt med munnbind på skoler og om meteren må dobles, sier helsedirektør Bjørn Guldvog til P4-nyhetene.

Guldvog begrunner dette med økte smittetall.

– Det er dessverre en kraftig økning i smittetall. Det er særlig i Oslo og Agder at smitten øker nå, og dette er knyttet til utbruddet av den britiske virusvarianten, sier Guldvog.


https://steigan.no/2021/02/korona-tsar-guldvog-vil-ha-nye-overgrep-mot-skolebarn/

Den britiske virus-varianten. Og den sør-afrikanske. Og den totenske. Og så den som ble oppdaget på en brukt serviett i Ernas kafe på Molbostad Ytre. Nye mutasjoner vil man alltid finne, og nye virus også. Massevis av materiale for å skremme oss igjen og igjen, til ingen mukker mer, og staten har full kontroll over liv, lære, arbeidsplasser og media. Hvem bestemmer i dag hvilke arbeidsplasser som skal finnes og hvilke som skal fjernes? For de vil forsvinne etter hvert som bedriftene ikke lenger har midler å drive for.

Er det noen som sjekker om disse nye mutasjonene medfører flere innleggelser, flere døde? Selvsagt ikke, for da ville bløffen bli avslørt. Det er også svært skremmende at ingen politiske grupperinger stiller kritiske spørsmål. Hva er "premien" for å legge landet øde? 100 færre dødsfall i året? Kanskje ingen? Det ville aldri være akseptabelt å kjøre en slik ubønnhørlig politikk for ander samfunnsområder. Man kunne f. eks. sannsynligvis klare å redusere dødstallene i trafikken ned mot null ved å forby all bilkjøring. Hvorfor gjør man ikke det? Fordi ulempene og kostnaden ville  bli regnet som større enn fordelene. Men alle slike hensyn er  diktatorisk satt til side når det gjelder Corona. Jeg forutser og imøteser et bredt folkelig opprør mot denne galskapen.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 452
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #129 on: 28.02.2021, 21:04:16 »
Se galskapen utfolde seg: En skole i delstaten Washington lar elevene spille i skolekorpset igjen, men har pakket dem inn i plastikk telt, se det absurde bildet! Har vi opplevd verre galskap siden flagellantenes storhetstid?

https://www.naturalnews.com/2021-02-27-washington-school-opens-teaches-hypochondria.html

Edit:
Ny viktig artikkel av Halvor Næss:

https://resett.no/2021/02/28/fra-munnbind-til-munnkurv/
« Last Edit: 28.02.2021, 21:16:52 by ConTrari1 »

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 772
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #130 on: 28.02.2021, 23:30:26 »
Mens jeg hører på Trumps tale (akkurat nå handler den om hvor ødeleggende vindmøllene er), ser jeg at document.no har fått med seg det som ble rapportert på svt tidligere i dag:

Quote
To av Sveriges ledende eksperter på global helse mener restriksjonene mot koronaviruset har tatt livet av like mange mennesker som viruset selv.
https://www.document.no/2021/02/28/svenske-forskere-viruset-og-restriksjoner-dreper-like-mange/

Ukens utgave av vitenskapsprogrammet "Vetenskapens varld" som sendes hver mandag kl. 20.00 på svt2 skal handle om dette. Bare et tips, men du må se på programmet på tv med mindre du har en vpn-leser.

https://www.svtplay.se/vetenskapens-varld

Og det neste han tar tak i (Trump altså) er at nå skal "kvinner" som er født som menn kunne konkurrere i kvinnesport. Dette er også et tema som er blitt nevnt på swebbtv og document. Den mannen har ikke mistet fotfestet!
« Last Edit: 28.02.2021, 23:40:46 by translator »
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

Okular

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 316
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #131 on: 01.03.2021, 00:31:23 »
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er.

Selvfølgelig er de det. Det er ikke meningen at det som skjer skal samstemme med folks sunne fornuft; det skal kun samstemme med dypstatens globalistiske agenda. Denne strategien er lik i alle land (les: koordinert og samordnet), bare strenghetsgraden er ulik, men alle beveger seg i samme retning. Via en oppsatt plan vi ser under utførelse, styrt helt og holdent ovenfra og ned. Det er ikke våre myndigheter som bestemmer disse tiltakene. De har bare å iverksette.

Folk må simpelthen VÅKNE og reise seg mot galskapen! Det er hva som må til. Man må si NEI! NOK! Hvis folket ikke følger statens dekreter, kan ikke staten håndheve noe de ikke har lovlig rett til å påtvinge folket i utgangspunktet.

De belager seg på at medienes ubønnhørlige skremselspropaganda holder befolkningen hjernevasket og på geledd, som sauer. Enkelt og greit. Når det ikke lenger gjelder, har de tapt.

Men vi MÅ våkne! Og ikke bare våkne. Vi må ta til motmæle. Aktivt nekte å 'følge ordre'. Møt folk, ute som inne, snakk med dem, vær nær, ta dem i hånda, klem dem, le og kos dere; av med ubrukelige masker, dropp eksperimentelle vaksiner, simpelthen: OPPFØR DERE SOM NORMALT. ALT tullet vi har vært igjennom i løpet av det siste året er og har vært kun - som du sier - en eneste stor bløff; ja, verre enn som så: et forrædersk bedrag mot menneskeheten! Et bedrag som stikker dypere og er mer utkrøpent enn folk flest per i dag vil kunne forstå, et bedrag som attpåtil bare utgjør en bitteliten del av et langt større bedrag, en svimlende forbrytelse mot jordas befolkning.

Og, ikke minst, vi må spre sannheten og hva som FAKTISK skjer og har skjedd i verden, vidt og bredt. Til alle vi kjenner. SKY MEDIA! De sprer løgner. Helt bevisst. Helt koordinert. Det motsatte av hva de sier er mer sannsynlig sant. Det er i de frie (gud forby: alternative!) informasjonskanalene på nettet man vil kunne grave fram og dokumentere hva som VIRKELIG skjer, hva som FAKTISK er sannheten om den situasjonen vi befinner oss i.

Jeg begynte med dette som jeg gjorde med 'klimasaken' for ~12 år siden - jeg stusset over inkonsistente sammenhenger i budskapet, og over politiske uttalelser, gjerne fra folk som antok rollen som "vitenskapelige eksperter", som åpenbart stred mot vanlig sunn fornuft. Først når interessen for saken som sådan slik var vekket, gikk jeg i gang med mine egne undersøkelser. Og fant ganske snart ut at alt kun var en eneste stor bløff, en ideologisk drevet kampanje - mot et konkret politisk mål. Og med 'undersøkelser' mener jeg altså ikke - som jeg tror de fleste her på forumet er klar over - å bare ta folks ord for god fisk. Man må selv granske saken. Man må selv dykke ned i materien. Følge dataene og trekke trådene sammen. For alt ligger jo der ute. Det finnes. Man må bare gidde å gå i gang. Og det gjør folk stort sett ikke. Det vet dypstaten. Ja, de belager hele sin virksomhet på det. De korporative mediene har i oppdrag å skjule sannheten fra folket, svøpe de inn i en illusorisk virkelighet for å holde dem under kontroll. Slik har de holdt på i hvert fall de siste to hundre år. Og de er blitt gode på det. De begraver (ignorerer, dysser ned, bortforklarer) saker som skader dypstaten, samtidig som de framhever og hausser opp saker som faller positivt sammen med deres narrativ; de spinner saker i positiv eller negativ retning, fører svertekampanjer mot (for dem, farlige) personer (les: Trump, Putin) eller hyller de (som fremmer deres sak) som helter (les: Clinton, Obama, Biden), de avleder folkets oppmerksomhet og henleder deres oppmerksomhet; de fabrikerer nyhetssaker for å bygge sitt narrativ ... og de LYVER, LYVER, LYVER! Og det funker som fy. Folk svelger det med hud og hår.

Jeg er der nå, i undersøkelses- og avdekningsfasen ... 'Rødpillet' angående medias og myndigheters agenda (og hvordan denne overhodet ikke stemmer overens med folkets ønsker og behov) var jeg nok allerede før covid-skandalen slo til for et år siden. Pga. arbeidet med klimasaken. Men alt har åpnet seg mer og mer for meg i månedene siden, ikke minst hva hendelsene før og etter valget i USA angår. Nå er alt så mye klarere. Sakte, men sikkert tegner et bilde seg. Alt henger sammen med alt. Jeg er under oppvåkning ...! Og det føles litt rart. Rart, men GODT! Hadde det ikke vært for fjoråret, ville jeg nok fremdeles - som den naturlige skeptikeren jeg er - avfeid det meste av det jeg hører og leser som klassiske 'konspirasjonsteorier', for dermed å velge å IKKE undersøke noe av det nærmere, og slik i sin tur gå glipp av essensiell kunnskap og innsikt; nå forholder det seg annerledes - 2020 var året da konspirasjonsteoriene ikke lenger var bare -teorier.

Quote
Jeg forutser og imøteser et bredt folkelig opprør mot denne galskapen.

Jepp, det er det som MÅ komme ... At folk virkelig ikke makter å forstå hva som EGENTLIG foregår her, at de simpelthen ikke reagerer på den grenseløse idiotien og ondskapen som blottlegges i disse 'tiltakene' som stadig innføres og trekkes ned over hodene våre (dog ikke her i Tromsø - her lever i hvert fall jeg en tilværelse rimelig fri for alle utslag av covid-hysteri; nærmest ingen bruker maske noe sted, heller ikke på bussen; alle butikker, kafeer og kontorer er åpne som vanlig; jeg var ute med venner på en full restaurant så sent som på fredag - kun alkoholsalg uten matservering er formelt begrenset, og den begrensningen er jo nasjonal ... pålagt sørfra), viser bare hvor lullet inn i medias illusoriske narrativ de er blitt.

Følgelig må ting tydeligvis bli enda verre og mer absurde før vi ser noen reell endring i de brede lag. Men man må nesten begynne med seg selv ...

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 224
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #132 on: 01.03.2021, 10:08:03 »
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er.

Selvfølgelig er de det. Det er ikke meningen at det som skjer skal samstemme med folks sunne fornuft; det skal kun samstemme med dypstatens globalistiske agenda. Denne strategien er lik i alle land (les: koordinert og samordnet), bare strenghetsgraden er ulik, men alle beveger seg i samme retning. Via en oppsatt plan vi ser under utførelse, styrt helt og holdent ovenfra og ned. Det er ikke våre myndigheter som bestemmer disse tiltakene. De har bare å iverksette.

Vel, vel, vel.
Dog er det mye rart rundt coronahåndteringen i ulike land, både inkompetanse og selvrådige påfunn.
Og på flere felt trolig en politisk dramatisering utover det som er helsefaglig begrunnet.
At big pharma er med og dytter bør heller ikke overraske, det er jo de som i særlig grad direkte høster av det, der vaksine- og medisinprisene stiger i takt med hysteriet.   

Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.

Her ville jeg heller rettet et ytterligere kritisk fokus mot det som er en udiskutabelt overnasjonal og institusjonelt samordnet hype der opportunistiske politikere, NGO'er, forskere og media høster om kapp så du kan høre avgifter, forskningsmidler og andre tilpasningspenger klinge helt til Indre Enfold: Klimaindustrien.




« Last Edit: 01.03.2021, 10:12:12 by Telehiv »

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 772
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #133 on: 01.03.2021, 12:05:43 »

Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.

Hvordan forklarer du denne da?

https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 224
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #134 on: 01.03.2021, 12:57:38 »

Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.

Hvordan forklarer du denne da?

https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/

Det er slett ikke av veien at du trekker inn den godeste Klaus Schwab når man leter etter sentrale "makten bak makten"-aktører.
Schwab er jo grunnleggeren av WEF og Davosmøtene, og har for lengst blitt en sentral bakspiller mht. å koble de overnasjonale klimaindustrielle føringene opp mot sine egenkontrollerte nettverk. Se f.eks. her: https://www.greenhousepr.co.uk/wef-2020-climate-crisis/
Og hvis noen lurer på hvorfor Schwabs Davos-gjeng er så passive overfor Kinas ekspansjon med basis i miljøherjende industri? Vel, Schwab er æresdoktor ved flere "Kina-vennlige" universiteter, herunder Kinas utenriksuniversitet....

Men derfra til å påstå at den foreløpige coronahåndteringen er i samme herskekategori som klimaindustrien er et langt steg:
- "klima" har blitt gradvis og systematisk sementert som globalt institusjonalisert herskegrunnlag fra FN og nedover over flere tiår med tilhørende massive nasjonale og overnasjonale skattetekniske opsjoner, og er nå etablert som et gjennomgripende fiskalt  forretningsimperium (og belønnende for dem som leverer "vitenskapelig" støtte) der man enten jatter med eller faller ut av det gode fordelingsselskap
- pandemier av typen corona er på sin side heller ikke noe nytt, men det er altfor tidlig å hevde at coronabutikken er tatt over av de mer skjulte (politiserte) markedskreftene på linje med klima: man finner foreløpig ikke de samme penge- og avgiftsstyringsmekanismene som for klima.
- At farmaselskapene ser giga fortjenestemuligheter i en slik situasjon er ikke en konspirasjon av klimatypen (der man samarbeider institusjonelt globalt med å luke ut all motstand), bare banal markedsgrådighet der Big Pharma slåss innbyrdes om å melke et kriserammet marked mest mulig så lenge flasketuten peker rett vei.
- "makten bak makten" av typen WEF og bilderbergerne har sikkert lyst å havne der også (og da vil de sikkert prøve å kopiere den mer overnasjonale og institusjonaliserte klimasuksessen), men foreløpig er coronabildet mer preget av kaotisk etterpåklokskap og til dels vilkårlige og uforberedte håndteringsøvelser.

For å si det på en annen måte: Her hjemme er jeg mer bekymret over hva klimaløpegutter som Barth Eide (landets største trussel mot vår geniale petroleumsskattemodell) og andre som bygger sin karriere på internasjonale instrueringsseanser fra både WEF, bilderbergere og andre udemokratiske og ukontrollerbare "makten bak makten"-institusjoner enn jeg er over mer eller mindre forvirrede og improviserende coronapolitikere.

PS: Om coronaen skulle vise seg å bli mer langvarig (strekke seg over flere år videre) og åpne for mer politisk overstyringsmakt enn vi noen gang har sett tidligere ifm. pandemier og der økonomisk maktpotensiale får stadig mer plass, vil vi nok se helt andre bakenforliggende maktstrukturer etablere seg. Dvs. slik man har rigget seg rundt klima.
Men jeg ønsker ikke å overspekulere i dette før det evt. viser seg å bli tilfelle.

Foreløpig er den relativt primitive politiske corona-herskingen en fjert ifht. den altoverskyggende klimaoverkjøringen av verdens energisystemer, som med sin selvskadende profil for Vesten kan svekke de vestlige demokratiske lands energipolitiske handlingsrom dramatisk det neste tiåret     

Utlagt: Kina bruker åpningen som Vestens klimaselvskading gir til rå industrioppbygging i et omfang og et tempo som kan skremme de fleste. Unntatt alle Vestens klimaposerende fjotteregjeringer (Erna-syndromet) som med sin massive klimaselvskading (hentet rett ut av skattebetalernes lommer) ikke kan skynde seg nok med å ødelegge de etablerte demokratiers industripolitiske og miljøtekniske handlerom. 
 
« Last Edit: 01.03.2021, 13:33:27 by Telehiv »