Author Topic: Är Corona den nya klimatfrågan?  (Read 39178 times)

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 491
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #540 on: 02.11.2021, 14:31:25 »
For å kunne følge litt med på familiære ting benytter jeg fremdeles Fjesboka.

Stundesvis prøver jeg å utfordre sensuristene. Jeg la forsøksvis ut link om Uttar Pradesh https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/

Det kom etter hvert ut som vist på bildet. Fint at noen passer på oss. Hovedfeilen min var vel at jeg til slutt påsto at det var 141 millioner innbygger selv om jeg hadde skrevet et større tall lenger opp. Men det hadde de ikke hektet seg opp i.
Hvorfor påpekte ikke faktasjekkerne den feilen?

Avisa Indianexpress viser også noe annet enn faktasjekkerne viser til:

https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/
« Last Edit: 02.11.2021, 14:35:05 by stjakobs »
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #541 on: 02.11.2021, 15:19:35 »
For å kunne følge litt med på familiære ting benytter jeg fremdeles Fjesboka.

Stundesvis prøver jeg å utfordre sensuristene. Jeg la forsøksvis ut link om Uttar Pradesh https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/

Det kom etter hvert ut som vist på bildet. Fint at noen passer på oss. Hovedfeilen min var vel at jeg til slutt påsto at det var 141 millioner innbygger selv om jeg hadde skrevet et større tall lenger opp. Men det hadde de ikke hektet seg opp i.
Hvorfor påpekte ikke faktasjekkerne den feilen?

Avisa Indianexpress viser også noe annet enn faktasjekkerne viser til:

https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/

"Partly false information"? Det betyr vel i klartekst at de ikke kan tilbakevise det du skriver om. La dem prøve å fornekte dette:

WONDER DRUG: New International Ivermectin Report of 64 Studies Shows 86% Success as Prophylaxis and 67% Success in Early Treatment

https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/wonder-drug-new-international-ivermectin-report-64-studies-shows-86-success-prophylaxis-67-success-early-treatment/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 491
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #542 on: 02.11.2021, 15:45:40 »
Jeg vet ikke om dette har blitt linket tidligere, men her er i alle fall en meget informativ film om både studiene og sammensvergelsen for å undertrykke informasjonen:

https://tv.gab.com/channel/gordr/view/the-story-of-ivermectin-vs-remdesivir-603bc089f92a30bda575a1ed
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #543 on: 02.11.2021, 15:52:47 »
Takk St. Jakobs, meget interessant!
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #544 on: 02.11.2021, 18:52:52 »

I følge VAERS egne opplysninger er det maks 10% av skadene som rapporteres til dem. Det har vært situasjonen i lang tid, det er ikke noe som er oppstått under Corona-tiden. Noen mener det er så lite som ned mot 1%, men det kan vi aldri få vite. Reiner Füllmich er blant disse, han sier det er ca. en halv million vaksine-dødsfall i USA så langt. Og det skremmende er at dette er tall fra et knapt år etter masse-injeksjonene startet, og at de som har advart mot disse frykter at det er først 2-3 år senere at de store  skadetallene kommer.


Nå kommer det mer forskning om "vaksine" skader fra USA:
Researchers Find Recipients of Johnson & Johnson Covid Vaccine are 3.5X More Likely Than General Population to Develop Rare, Deadly Blood Clotting Condition in Brain

A stunning new study that was conducted by researchers from the Mayo Clinic in Rochester, Minnesota has concluded that the Johnson & Johnson Covid vaccine increases the risk of developing a rare and deadly blood clotting condition in the brain.

The study, which was published on Monday in the Journal of the American Medical Association (JAMA), found that recipients of the one-shot J&J vaccine are 3.5 times more likely (8.65 per 100,000) to develop cerebral venous sinus thrombosis (CVST) when compared to the general population (2.34 per 100,000).


https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/researchers-find-recipients-johnson-johnson-covid-vaccine-3-5x-likely-general-population-develop-rare-deadly-blood-clotting-condition-brain/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #545 on: 02.11.2021, 21:03:20 »
Planlagt eller deja vu? FØR Corona kom til USA, hadde landets helsemyndigheter  endret definisjonen av vaksiner til å inkludere mRNA-injeksjoner. Dette var FØR Operation Warp Speed startet, så hvorfor skulle en slik endring gjøres?

Up until December 2019, the official government definition for the word “vaccine” did not include the mRNA (messenger RNA) technology that is now being injected into people’s bodies for the Wuhan coronavirus (Covid-19). That changed, though, just weeks before the first “cases” of the Chinese Virus appeared on American soil.

Just in time for “Operation Warp Speed,” the United States Congress quietly redefined the word “vaccine” to include the drug injections that would soon be unveiled by Pfizer-BioNTech and Moderna – almost like they knew well in advance that a plandemic was coming.

Right before the turn of the year into 2020, the federal government signed a contract with Moderna that specifically referred to the company’s soon-to-be jab as an “mRNA coronavirus vaccine” that was “developed and jointly owned” by both Moderna and the federal government.

That same month, Congress changed the definition of “biological product” in federal laws that pertain to vaccine labeling, emergency use authorization (EUA), and approval. Now, the federal government considers vaccines as “biological products,” which was not the case prior to that.


https://www.naturalnews.com/2021-11-01-corruption-covid-congress-redefined-vaccine-mrna-injections.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #546 on: 03.11.2021, 08:25:19 »
Hallo kjære forsøkskanin! Hvordan har du det? Sterk og trygg i troen på legevitenskapens ufeilbarlighet og myndighetenes aldri sviktende velvilje? Det er bonuser også når du blir bestukket. Moderna har mange artige små ting i sine "vaksiner".

Dr. Carrie Madej, who said she has examined the magnified contents of the Moderna, Pfizer, and Johnson & Johnson shots, found it “very upsetting” to see things in each jab that the manufacturers have not been forthright about — so upsetting that she said she cried after she verified with a second batch of shots what she had seen in the first.

Grafen oksid har vi hørt om fra flere kilder, her fant Dr. Madej et underlig fargespill.

She later shared that when she asked nanotech engineers what the emerging brilliant colors might come from, the engineers said the “only thing they knew that could do that” was a white light, over time, causing a reaction on “a super-conducting material.” In this case, Madej noted, white light came from the microscope itself.

She pointed out that an example of a super-conducting substance would be “an injectable computing system.”


Madej noticed something else quite strange: “There was one particular object or organism, I’m not sure what to call it, that had tentacles coming from it. It was able to lift itself up off of the glass slide. It appeared to be self-aware, or to be able to grow or move in space.”

Høres ut som en skrekkfilm? Noe organisk som er tilført kroppen din? 

Are the Moderna jab’s tentacled creatures ‘immortal’ hydra experiments?

Hydra vulgaris; et evighetsvesen som sikkert kan gjøre vidunderlige ting inni deg som du sikkert blir veldig glad for selv om du aldri ble fortalt hva som stikket inneholdt?

Madej believes the tentacled entity she found in the Moderna jabs has a connection with the organism hydra vulgaris. “It is one of the model organisms that the transhumanists like to study and look at. They feel that this is an amazing organism for humanity,” said Madej, in part because “it’s immortal in the lab setting” and “continuously produces its own stem cells.”

“It never stops. You can chop it up into little bits, put it in a petri dish and it forms itself again and again,” she continued. “They’re thinking, wouldn’t this be great if we could put this inside of a human body’s genome, and then if your hand was chopped off by a trauma, you could grow a new hand.”

Selve ungdomskilden? Syntetisk riktignok, men er det ikke dit vi er på vei? Til å bli transhumane.

The other reason the transhumanists are interested in the hydra, said Madej, is that it “has its own neural network,” that looks like a human nerve, and when [gathered together] “can form a mesh network, they actually can communicate between each other, almost like if you had your own intranet inside your body.” She noted that then “something outward could affect it, like an impulse, a frequency, something from 5G, a light, a magnet. What if something influenced that communication network?”

Har du planer om å kjøpe 5G mobil? Vi hørt hørt tidligere om vaksinerte personer som reagerer på magnetisme, det høres totalt sci-fi ut, men det ville vel en bonde på 1600-tallet sagt også, dersom han fikk vite at lyn hadde en naturlig forklaring?

On October 21, Karen Kingston pointed out on the Stew Peters show that the National Institutes of Health (NIH), which owns a 50% stake in Moderna’s mRNA-1273 vaccine and it helped develop under the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) led by Dr. Anthony Fauci, “has been sponsoring research on hydra for more than two decades.”

Fauci igjen. Hydra-kongen selv. Noen hundre millioner forsøkskaniner er han sikket glad for å "gjete".

https://www.naturalnews.com/2021-11-01-like-watching-a-horror-thriller-metallic-fragments-found-in-covid-jabs.html

Edit; relevant her er at Japan har stanset Moderna-"vaksinen" fordi, som en kommentator til artikkelen skriver: "Japan recently banned moderna jabs citing "Metallic" and foreign substances in many of the vials."
« Last Edit: 03.11.2021, 08:46:16 by ConTrari1 »
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Administrator

  • Administrator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 519
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #547 on: 03.11.2021, 09:08:04 »
Produksjon og injeksjon av nanoroboter og mikrodatamaskiner i milliardantall? Er det en teori som funker for deg?

En LITEN dose med "kanskje jeg skal se hvordan denne artikkelen er skrevet" gjør susen. Å uff og uff, hun sa at hun gråt. Det billigste artikkeltrikset i boka. Patetisk skrevet.

Et lite eksempel for å få i gang hjernebarken:
Hun skriver at hun ser nanorør i mikroskopet. No can do. For å se nanorør, må man bruke elektronmikroskop, i artikkelen står det at hun bruker et "compound microscope".

PROVE ME WRONG

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #548 on: 03.11.2021, 09:37:55 »
Produksjon og injeksjon av nanoroboter og mikrodatamaskiner i milliardantall? Er det en teori som funker for deg?

En LITEN dose med "kanskje jeg skal se hvordan denne artikkelen er skrevet" gjør susen. Å uff og uff, hun sa at hun gråt. Det billigste artikkeltrikset i boka. Patetisk skrevet.

Et lite eksempel for å få i gang hjernebarken:
Hun skriver at hun ser nanorør i mikroskopet. No can do. For å se nanorør, må man bruke elektronmikroskop, i artikkelen står det at hun bruker et "compound microscope".

PROVE ME WRONG

Dette høres ut som en nokså enkel debatteknikk fra din side. Påstand om uprofesjonelt føleri, backet opp med påstand om feil bruk av instrument. Hva med å gå inn i substansen i artikkelen?

Hva med Prof. Dr. Pablo Campra Madrid, Doctor of Chemical Sciences and Bachelor of Biological Sciences? Er det også en tåreperser? 

"The TEM images of the RD1 sample in general PRESENT A HIGH SIMILARITY with images of graphene oxide from the literature obtained by the same TEM technique, with similar magnifications."

https://gadowskiwitold.pl/wp-content/uploads/2021/07/20210625_Pfizer-Graphene-Mic-roscope-version-inglesa.pdf

Grafen oksid er bredt debattert, her fra tidsskriftet Nanoscale Horizons:
"Graphene oxide is the hot topic in biomedical and pharmaceutical research of the current decade. However, its complex interactions with human blood components complicate the transition from the promising in vitro results to clinical settings. Even though graphene oxide is made with the same atoms as our organs, tissues and cells, its bi-dimensional nature causes unique interactions with blood proteins and biological membranes and can lead to severe effects like thrombogenicity and immune cell activation."

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2019/nh/c8nh00318a

Eller fra ACS Publications:
"Graphene oxide (GO), the new two-dimensional carbon nanomaterial, is extensively investigated for potential biomedical applications. Thus, it is pertinent to critically evaluate its untoward effects on physiology of tissue systems including blood platelets, the cells responsible for maintenance of hemostasis and thrombus formation."

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/nn201092p

Fornekter du at Japan har stanset bruk av Moderna injeksjonen? Hva med en reell debatt? PROVE ME WRONG om det artikkelen skriver om forskning på hydra vulgaris, for eksempel.

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Administrator

  • Administrator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 519
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #549 on: 03.11.2021, 09:44:53 »
Vi tar en ting om gangen. Jeg påstår at man ikke kan se nanorør i vanlig mikroskop.

Vi går videre når du har svart på det.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 044
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #550 on: 03.11.2021, 10:02:22 »
Vi tar en ting om gangen. Jeg påstår at man ikke kan se nanorør i vanlig mikroskop.

Vi går videre når du har svart på det.

Det er helt greit for meg hvis man ikke kan se nanorør i et vanlig mikroskop. Skal vi gå videre?
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 646
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #551 on: 03.11.2021, 10:12:36 »
Det kan godt tenkes at de omtalte vaksiner er lurvete saker med ukjent farlighetsgrad (som vi bl.a. fikk demonstrert i 2009), men jeg deler Admins varsomhet overfor frittstående artikler uten god dokumentasjon. For forumets omdømme skal vi være nøye med å framlegge solid dokumentasjon når vi meddeler dramatisk materiale. Og at påstandene er etterprøvbare.
 
På den annen side har ConTrari1 lagt inn en rekke dokumenterte eksempler på de tre vaksinene brukt i USA sine skremmende skade- og dødstall. Med henvisning til offisiell amerikansk statistikk som enkelt kan etterprøves.

Når dette er sagt: Det er dessverre flere forhold som tilsier at det kan gå mot en oppvask og en øyeåpner rundt både relativ alvorlighet og behandlingstekniske forhold ved covid. Jeg syns derfor det er bra om bl.a. ConTrari1 fortsetter sitt kritiske fokus på hele prosessen. Og med best mulig (og etterprøvbar) dokumentasjon.
     

Administrator

  • Administrator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 519
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #552 on: 03.11.2021, 10:45:55 »
Greit det Telehiv. Jeg vil derimot fortsette å diskutere denne artikkelen, både spesifikt og som generelt eksempel.

Vi kan se videre på utsagnet:
Quote
She later shared that when she asked nanotech engineers what the emerging brilliant colors might come from, the engineers said the “only thing they knew that could do that” was a white light, over time, causing a reaction on “a super-conducting material.”

Dette er jo også bare tull, og det på mange måter. Det er fortsatt intet menneskeskapt materiale som er superledende i romtemperatur, rekordtemperaturen for superledere er etter det jeg kjenner til minus 135 grader Celsius. Og "nanotech engineers" kan derfor umulig vite hvordan et slikt materiale hadde oppført seg under hvitt lys og hvordan det hadde sett ut i et mikroskop. I tillegg er det meningsløst å se for seg at alle superledere har samsvarende egenskaper, det er mange forskjellige stoffer. Med mindre disse ingeniørene (som selvsagt ikke er nevnt med navn) faktisk har funnet et materiale som er superledende i romtemperatur, noe som hadde gitt dem Nobelpris i fysikk på flekken.

Det er heller ingenting som tilsier at nanotech-folk jobber med eller har noe spesiell kjennskap til superledende stoffer. Det er to forskjellige disipliner.

Og er det ikke rart å se for seg tankerekken "jeg ser noen farger i mikroskopet, la meg spørre noen eksperter i nanoteknologi hva det kan være" uten at hun hadde en eller annen bias? For meg er dette fullstendig oppkokt.

Administrator

  • Administrator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 519
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #553 on: 03.11.2021, 12:25:45 »
Med henvisning til offisiell amerikansk statistikk som enkelt kan etterprøves.

Det er forresten ikke offisiell statistikk, men en elendig modellering av statistikk. Det offisielle tallet på døde etter vaksinering i USA er 3. Det offisielle tallet på folk som har dødd AV ALLE MULIGE ÅRSAKER etter å ha blitt vaksinert er mellom 8000 og 9000.

https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-usa-idUSL1N2R00KP

Quote
The document itself states that it used a “simple analysis” of data from the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – not an in-depth study as the article in question suggests.

VAERS, managed by the FDA and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), documents suspected reactions to COVID-19 vaccines to detect possible safety issues.

Of more than 390 million doses of COVID-19 shots administered in the U.S. up to Sept. 27, VAERS received 8,164 reports of death (0.0021%) among people who were vaccinated. Healthcare providers are required to report any death after vaccination to VAERS even if there is no indication it was caused by the vaccine, and reported incidents are not evidence of a causal link, according to CDC guidance. It says reports of death after COVID-19 vaccination are rare (here).

Rose and Crawford’s paper calculates a so-called “underreporting rate” of adverse reactions by comparing data submitted to VAERS on anaphylaxis (severe allergic reaction) after vaccination with estimates of people vaccinated in the United States. They then subtract the average number of background deaths for previous years from the deaths after vaccination reported to VAERS before multiplying the resulting number by their estimated underreporting rate. They say these calculations produce an estimated total of more than 150,000 people who have died in the United States as a result of COVID-19 vaccines.

Statistisk og vitenskapelig fullstendig på trynet der altså.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 646
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #554 on: 03.11.2021, 16:17:10 »
Admin,
så lenge det vises til offentlige tall skal det normalt være mulig å gå inn og se nærmere på hva de faktisk sier.
Men bare hvis de er basert på reelle og troverdige data, i et statsapparat som har kontroll. Når det gjelder USAs miks av offentlige og private helsedata vet man jo fra før at her kan man ofte lese det man ønsker ut fra dataene.
Som flere forskere har påvist i andre sammenhenger, amerikanske statistikker er ofte rigget for å tjene visse formål enten i den ene eller andre retningen.
Så jeg kan ikke si at jeg har blitt så mye klokere av noen av de amerikanske pandemidata jeg har prøvd å få oversikten over.
Men men, vi får vel et noe bedre bilde om noen år...?
 
« Last Edit: 03.11.2021, 16:18:59 by Telehiv »