Är Corona den nya klimatfrågan?

Started by translator, 18.04.2020, 15:30:34

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Noe må jo være galt, med vaksinen eller testen eller begge deler?

A Kentucky nursing home is reporting that most of its residents who were vaccinated for the Wuhan coronavirus (Covid-19) still ended up testing "positive" in a recent "outbreak."

Of the 26 positive residents who were jabbed at the urging of Anthony Fauci and Donald Trump, 20 of them still somehow "caught" the virus. Four fully vaccinated healthcare personnel who work at the facility also tested positive after their injections.

All of these individuals, both residents and workers, had received both doses of the Pfizer-BioNTech injection at least four weeks prior to the outbreak. The government claims it only takes two weeks for the vaccines to "activate" and start "working," it is important to note.


https://www.naturalnews.com/2021-05-03-residents-vaccinated-kentucky-nursing-home-positive-covid19.html

Det er nok "verre enn vi trodde" og må "forskes mer" på.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 04.05.2021, 14:04:08
A Kentucky nursing home is reporting that most of its residents who were vaccinated for the Wuhan coronavirus (Covid-19) still ended up testing "positive" in a recent "outbreak."

Om det nå er slik at mange tester reelt positivt etter vaksinering, så må vel et sentralt spørsmål være:
- Hvor syke ble de som fikk covid etter vaksinering?
Dvs.: Er det dekning for at de som får covid etter vaksine ikke blir så syke som de som ikke har vaksinert seg?

Telehiv

Om noen lurer på om Big Pharma kjemper om vaksine-dollarhaugene for tiden, så ta en titt på hva Pfizer antas å tjene bare på covid-19 vaksinen i år:
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2021/05/04/7667469/pfizer-forventer-a-selge-vaksiner-for-26-milliarder-dollar-i-ar?internal_source=sistenytt


ConTrari1

Quote from: Telehiv on 04.05.2021, 14:19:54
Quote from: ConTrari1 on 04.05.2021, 14:04:08
A Kentucky nursing home is reporting that most of its residents who were vaccinated for the Wuhan coronavirus (Covid-19) still ended up testing "positive" in a recent "outbreak."

Om det nå er slik at mange tester reelt positivt etter vaksinering, så må vel et sentralt spørsmål være:
- Hvor syke ble de som fikk covid etter vaksinering?
Dvs.: Er det dekning for at de som får covid etter vaksine ikke blir så syke som de som ikke har vaksinert seg?

Eh...skulle ikke disse "vaksinene" ligge godt opp på 90% tallet for "immunitet"? Hvor syke folk blir, er å flytte målpostene. Og dersom det blir tema, så er "vaksinene" rett og slett en behandling, altså medisin, ikke noe som gir immunitet, og da bør man fokusere på det som beviselig er trygt og effektivt, som Ivermectin, Vitamin D og zink.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

Vaksinedebatten har svinget mellom ytterkanter:
- først, en hel verden synes det var flott at farmasiselskapene kom opp med vaksiner raskere enn man trodde
- deretter, gradvise skuffelser: en liten gruppe selvstendige norske medisinere hadde baller til å rette verdens oppmerksomhet mot urovekkende bivirkninger, selv om både leverandører og korrupte utenlandske institusjoner (kjøpte representanter i FN/WHO og EMA, patriotiske svensker og briter, osv.) benektet så lenge de klarte
- deretter, en hel verden opplever skuffelse og mismot over at man er i ferd med å lære at alle vaksiner er hastverksframbrakte og lite utprøvde og nye alvorlige bivirkninger fortsetter å dukke opp (kan f.eks. ikke si jeg jublet over meldingene om at "min" Pfizer-vaksinering kan gi hjerteposebetennelse), samt at virkningsgraden ikke synes å bli det som er lovet

Og nå lærer vi altså at mange blir smittet og blir covidsyke også etter vaksinering.
Spørsmålet er etter hvert hvor lenge myndighetene rundt om i verden akter å forfølge sine nedstengingsfilosofier mens samfunnene forvitrer, uten at noen synes å ha noen spesielt bedre løsning.

Nå vil ikke jeg starte noen debatt om corona-risikoen er overdrevet ifht andre epidemier og sterkere influensaer vi har blitt rammet av tidligere (risikoen synes forøvrig også å variere genetisk rundt om i verden), men mange sier nå at man må begynne en mer balansert debatt hvorvidt de mest ekstreme samfunnsnedstengningene står i forhold til relativ risiko.


ConTrari1

#275
Quote from: Telehiv on 04.05.2021, 16:22:17
Vaksinedebatten har svinget mellom ytterkanter:
- først, en hel verden synes det var flott at farmasiselskapene kom opp med vaksiner raskere enn man trodde
- deretter, gradvise skuffelser: en liten gruppe selvstendige norske medisinere hadde baller til å rette verdens oppmerksomhet mot urovekkende bivirkninger, selv om både leverandører og korrupte utenlandske institusjoner (kjøpte representanter i FN/WHO og EMA, patriotiske svensker og briter, osv.) benektet så lenge de klarte
- deretter, en hel verden opplever skuffelse og mismot over at man er i ferd med å lære at alle vaksiner er hastverksframbrakte og lite utprøvde og nye alvorlige bivirkninger fortsetter å dukke opp (kan f.eks. ikke si jeg jublet over meldingene om at "min" Pfizer-vaksinering kan gi hjerteposebetennelse), samt at virkningsgraden ikke synes å bli det som er lovet

Og nå lærer vi altså at mange blir smittet og blir covidsyke også etter vaksinering.
Spørsmålet er etter hvert hvor lenge myndighetene rundt om i verden akter å forfølge sine nedstengingsfilosofier mens samfunnene forvitrer, uten at noen synes å ha noen spesielt bedre løsning.

Nå vil ikke jeg starte noen debatt om corona-risikoen er overdrevet ifht andre epidemier og sterkere influensaer vi har blitt rammet av tidligere (risikoen synes forøvrig også å variere genetisk rundt om i verden), men mange sier nå at man må begynne en mer balansert debatt hvorvidt de mest ekstreme samfunnsnedstengningene står i forhold til relativ risiko.

Meget god oppsummering, telehiv. Dessverre er det for meg ingen mer logisk forklaring på Corona-vanviddet enn The Great Reset.

Les denne, og vær gjerne kritisk og tvilende, for det er svært sterke og skremmende bilder som manes frem. Likevel er det et ubestridelig faktum at mange tusen leger over hele verden slåss mot Corona-terroren, og at de blir systematisk sensurert av Big Tech.

https://www.stopworldcontrol.com/proof/

Kommer Davos -i en forhåpentligvis fri fremtid- til å ha en like odiøs klang som Dachau? Prince Charles, som ikke er den skarpeste kniven i skuffen, uttalte på et møte i New World Order-byen:

"There will be more and more pandemics, if we don't do 'the great reset' now."

Flere utsagn fra Davos-gjengen:
Many of these globalists recently gathered in an small town called Davos, in Switzerland, where they expressed how the pandemic will be used to deploy their plans. Here are some of the statements they made: (18)

'Now is the historic moment in time, not only to fight the virus, but TO SHAPE THE SYSTEM.
The pandemic represents a window of opportunity to RESET OUR WORLD.
The world must act jointly and swiftly to REVAMP ALL ASPECTS of our societies and economies, from educational to social contacts and working conditions.
EVERY COUNTRY, from the United States to China, must participate, and every industry, from oil and gas to tech, must be TRANSFORMED.'


Bill Gates already calls this 'pandemic one' and is talking about 'pandemic two and three'. The investigator who back in 2013 predicted a coronavirus pandemic to occur in 2020, followed by riots, said the plan is to create a series of pandemics during 2020-2030.

This decade is the selected timeframe to turn the world into one big prison.

Are you beginning to understand why more than 700 medical doctors from Germany, 600 doctors from Spain, thousands of medical experts from the USA and many more all over the world are calling this pandemic a 'global' crime'?


https://www.stopworldcontrol.com/en

Noen forbrytelser lykkes fordi folk ikke orker å ta inn over seg hvor fryktelige de er, utryddelsen av jøder var et pilotprosjekt i så henseende, på samme måte som nazi-legenes groteske eksperimenter med mennesker.

Dette var bakgrunnen for Nürnbergkoden, som er omtalt i Nina Cappelens blogg.
https://www.ninacappelen.com/blogg/dette-er-nurnbergkoden

Hvor mange kjenner til denne i dag?

Også fra samme blogg, lite lystelige nyheter om Pfizer:

I en ny sjokkerende rapport om Covid19-vaksinene utarbeidet av den amerikanske immunologen J. Bart Classen kommer det frem at Pfizer-vaksinen kan ha langsiktige, negative helseeffekter som ALS, Alzheimer, og andre nevrologiske degenerative sykdommer. Det skriver nettavisen Vaccines News.

​I rapporten, som er publisert i tidsskriftet Microbiology & Infectious Diseases, kommer det frem at Pfizer-vaksinen har potensial til å indusere prionbaserte sykdommer, som ifølge det amerikanske folkehelseinstituttet Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er nevrodegenerative sykdommer som skader hjernen.


https://www.ninacappelen.com/blogg/ny-rapport-pfizer-vaksinen-kan-gi-hjerneskade

Vel, det er alltid det gamle kan gi, som vi kjenner fra klima-alarmismen, det betyr ikke kommer til å bli. Og graden av sykdom er jo usikker, men bare muligheten for at vaksiner gir slike virkninger er skremmende nok.

De genetisk modifiserte (GMO) proteinene som brukes i Pfizer-vaksinen integrerer seg i det menneskelige arvematerialet der de forblir permanent. Det er med andre ord ingen vei tilbake når du først har tatt sprøyten. Dette bekreftes av National Library of Medicine, som har sagt at virkningen av mRNA er irreversibel. Dermed er alle som tar en eksperimentell mRNA-injeksjon  "forsøkskaniner" som tar en enorm helserisiko.

Dersom de verste spådommen om mRNA-vaksinene slår til, og folk tar nye hvert år, så er jeg redd for at skadevirkningene vil lamme våre samfunn. Men la oss håpe at det ikke er -eller blir- så ille. Et par muligheter:

-Kriseskrikerne om vaksinefaren tar feil, selv om det kanskje blir langt mer skader enn "reklamen" sier (sa ikke våre myndigheter at Astra-Zeneca var trygg?).
-Menneskekroppen har et immunforsvar med større ressurser enn antatt, og klarer å hamle opp med den kunstig tilførte genterapien.
-Verden mobiliserer i tilstrekkelig grad mot Klaus "Anal Swab" Schwab og hans New World Order.


Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

Quote from: translator on 04.05.2021, 00:06:49
Quote
Egoistisk å ikke ta vaksinen?

Heldigvis er det mange som forstår at denne mRNA vaksinen, ikke har noe med tradisjonell  vaksine å gjøre, men er en farlig eksperimentell haste vaksine. Tusenvis er allerede døde av de ulike vaksinene som anvendes, og hva sier dere til at at ca. 5800 Amerikanere fikk corona etter at de var fullvaksinert (CDC April 15), og av disse er allerede 74 døde.
Det er lov å bruke sitt vett i stedet for flokk mentalitet.

Uvaksinerte skal nå bli annen rangs borgere.

Og nå er denne kommentaren byttet til

QuoteSlettet av moderator

Fulgt av

QuoteDet sier mye at du ikke har blitt sletta på dette. DT slo akkurat stort opp at teorier som du kommemed her ikke er tillatt i kommentarfeltet. Dette er REINE konspirasjonsteorier.

Men vedkommende har svart igjen

QuoteHer er linken med referanse fra CNN, ingen konspirasjons teori som du ser.

https://edition.cnn.com/2021/04/14/health/breakthrough-infections-covid-vaccines-cdc/index.html

(CNN)About 5,800 people who have been vaccinated against coronavirus have become infected anyway, the US Centers for Disease Control and Prevention tells CNN.
Some became seriously ill and 74 people died, the CDC said. It said 396 -- 7% -- of those who got infected after they were vaccinated required hospitalization.

Det siste innlegget er bare fire timer gammelt, så spørs hvor lenge det får stå. DT har nemlig innført nye regler (som de allerede har praktisert en stund):

QuoteVi kan også slette kommentarer som:

Gjengir og/eller lenker til åpenbare konspirasjonsteorier
Gjengir og/eller lenker til useriøse, høyre/venstreekstreme, voldsforherligende og lignende nettsteder
Gjengir og/eller lenker til innhold som er tilbakevist av anerkjente faktasjekkere

"Anerkjente faktasjekkere". Ha!

"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1



Avisa New York Times skriver at det tyske innenriksdepartementet vil opprette en egen avdelings om skal drive etterretning rettet mot «koronafornektere» og «konspirasjonsteoretikere». Den største tyske organisasjonen mot koronapolitikken til Angela Merkel er Querdenken, de har internettkonto på Telegram der de ifølge NYT har 65.000 følgere.

Tyske myndigheter frykter at «koronafornektere» også kan spille en rolle etter at pandemien er over, og de ønsker å ha et overvåkingssystem på plass med en gang.

Ja, det er vel best å være "føre var" mot all slags feil-tenkning. Men ta det med ro, leirene vil tilby god internett-dekning med behørig Big Tech sensurert innhold.

Den tyske regjeringa har ikke gjort noe forsøk på å definere hva «konspirasjonsteoretikere» er for noe. Det er jo praktisk, for da kan loven brukes mot enhver brysom opposisjon.

Som tidligere meldt har en domstol i Weimar slått fast at maskeplikten i skolene er lovstridig. Kort etter ble dommeren, Christian Dettmar, oppsøkt av politiet og hjemmet hans ble ransaket, skriver nyhetskanalen Focus. Dette er altså rettstilstanden i forbundsrepublikken i 2021.


https://steigan.no/2021/05/tysk-etterretning-vil-sette-koronafornektere-og-konspirasjonsteoretikere-under-overvaking/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

#278
Patricia McCarthy skriver en meget god artikkel i American Thinker om fryktveldet som politisk redskap, og hvordan det ble forutsagt av Aldous Huxley for mer enn 70 år siden. Jeg har tidligere her argumentert for at 1984 ikke er særlig skremmende i forhold til Brave New World (Order). Et fysisk undertrykkende og drepende regime vil alltid være sårbart. Men et regime som styrer og undertrykker ved å spille på  følelser, frykt og ved å tilfredsstille folks emosjonelle behov (soma-pillen i BNW), er mye verre å bekjempe.

In 1949, sometime after the publication of George Orwell's Nineteen Eighty-Four, Aldous Huxley, the author of Brave New World (1931) wrote to Orwell who by then was living in California.  Huxley had briefly taught French to Orwell as a student in high school at Eton.  Huxley generally praises Orwell's novel which to many seemed very similar to Brave New World in its dystopian view of a possible future.  Huxley politely voices his opinion that his own version of what might come to pass would be truer than Orwell's.  Huxley observed that the philosophy of the ruling minority in Nineteen Eight-Four is sadism whereas his own version is more likely, that controlling an ignorant and unsuspecting public would be less arduous, less wasteful by other means.  Huxley's masses are seduced by a mind-numbing drug, Orwell's with sadism and fear.

The most powerful quote In Huxley's letter to Orwell is this:
"Within the next generation I believe that the world's rulers will discover that infant conditioning and narco-hypnosis are more efficient, as instruments of government, than clubs and prisons, and that the lust for power can be just as completely satisfied by suggesting people into loving their servitude as by flogging and kicking them into obedience."


Dette passer som hånd i hanske for Corona-frykt-epidemien (så nettopp en ung man gå forbi på gata i regnværet med maske).

Then comes covid, a quite possibly weaponized virus from the Fauci-funded-with-taxpayer-dollars lab in Wuhan, China.  The powers that be tragically deferred to the malevolent Fauci who had long been hoping for just such an opportunity.  Suddenly there was an opportunity to test the mRNA vaccines that had been in the works for nearly twenty years.  They could be authorized as an emergency measure but were still highly experimental.  These jabs are not really vaccines at all but a form of gene therapy.  There are potential disastrous consequences down the road.

Som med klima, er det Qui Bono som gjelder:

The leftmedia is advocating the "shunning" of the unvaccinated.  The self-appointed virtue-signaling Democrats are furious at anyone and everyone who declines the jab.  Why?  If they are protected, why do they care? That is the question.  Same goes for the ridiculous mask requirements.  They protect no one but for those in operating rooms with their insides exposed and yet even the vaccinated are supposed to wear them!

Months ago herd immunity was near.  Now Fauci/CDC say it will never be achieved?   Now the Pfizer shot will necessitate yearly booster shots.  Pfizer expects to make $21b this year from their covid vaccine!  Anyone who thinks this isn't about money is a fool.  It is all about money which is why Fauci, Gates, et. al. were so determined to convince the public that HCQ and ivermectin, both of which are effective, prophylactically and as treatment, were not only useless but dangerous.  Both of those drugs are tried, true, and inexpensive.

Fått noen stygge "du bruker ikke maske blikk"? Huxley beskrev dette også:
"The surest way to work up a crusade in favor of some good cause is to promise people they will have a chance of maltreating someone. To be able to destroy with good conscience, to be able to behave badly and call your bad behavior 'righteous indignation' — this is the height of psychological luxury, the most delicious of moral treats."
― Aldous Huxley, Crome Yellow
(1921 sic!)

"Farmaturet" ble også forutsett:
"There will be in the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies so that people will in fact have their liberties taken away from them but will rather enjoy it."   

Den siste setningen er vel en god beskrivelse av den mentale tilstanden i kongeriket for tiden?

https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/aldous_huxley_foresaw_our_despots__fauci_gates_and_their_vaccine_crusaders.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

#279
Vi har tatt  opp dette her tidligere; hvor i aller huleste dager har influensaen gjort av seg denne sesongen? I Norge er det vel bare registrert en håndfull tilfeller, og ingen  dødsfall? Vanlig antall døde er mellom 500 og 1000. Den amerikanske legen Brian C. Joondeph, MD har gode observasjoner i denne artikkelen fra American Thinker:

Seasonal influenza, also known as "the flu," visits America every year, similar to tornados, thunderstorms, heat waves, and snowstorms. As tracked by the CDC, over the past decade symptomatic flu cases ranged from 9 to 45 million cases per year in the US. Hospitalizations varied from 140 to 810 thousand, and deaths from 12 to 61 thousand, depending on the particular year, strain of influenza, and effectiveness of the vaccine.

This year, "flu activity is unusually low at this time" according to CDC surveillance. Since late September 2020, they recorded only about 2000 cases, a minute fraction of the tens of millions of cases in past years.

Hospitalizations this flu season are minimal with only 224 confirmed influenza hospitalizations from September 2020 to mid-April 202, nowhere near the hundreds of thousands of hospitalizations in past seasons.


Så kommer en bombe; dette har jeg overhodet ikke vært klar over:

Deaths are harder to measure since the CDC conveniently changed how deaths are characterized this past year. Instead of pneumonia, influenza, and COVID being in separate categories, now it's called PIC, lumping the three entities together.

Så det siste året har man slått sammen Corona, influensa og lungebetennelse dødsfall i en sekkepost, så praktisk!

Humre, humre:
So what happened to the flu? From millions of cases to a few thousand. It would like having a winter with no snow, which despite predictions of NY Times climate experts, hasn't come close to happening.

Perhaps the flu cases are mysteriously lost, like Hillary Clinton's emails, Hunter Biden's laptop, or John Durham's sealed indictments.


Søkk borte er den og ingen vet hvorfor:
A virologist was perplexed and honest. According to the New York Times,

"We don't really have a clue," said Richard Webby, a virologist at the St. Jude Children's Research Hospital in Memphis. "We're in uncharted territory. We haven't had an influenza season this low, I think as long as we've been measuring it. So what the potential implications are is a bit unclear."


Jeg har spurt folk om dette , og de svarer som regel at det er fordi vi er blitt så flinke med hygiene!
One theory is that public health measures for COVID eradicated the flu. Did we just now discover hygiene? Was last year the first time that Americans washed their hands and used hand sanitizer? We have always done these things. And if they worked to stop the flu, why didn't they stop COVID?

We didn't need Dr Fauci scolding us into isolation when sick. Those ill with the flu stayed home until better. We naturally distanced when sick. Again, if these measures, far more draconian this year, stopped the flu, why didn't they also stop COVID?

Er det trynebleiene som fortjener æren for influensaens fravær?
Maybe it was the incessant mask use, going from none to one to two to one, according to Dr Fauci's whims. If masks worked so well, why weren't we told to wear them every flu season, preventing tens of thousands of deaths and hundreds of thousands of hospitalizations? It is not like masks were just invented last year.

Does size matter? The influenza virus is 80-120 nanometers. COVID is similar in size, 50-140 nm. If, as we are incessantly told, masks work to save lives from COVID, then they should work similarly for influenza. Yet COVID cases are high and influenza cases are near zero. Why is that?

The pore size in standard surgical masks is 300 nm to 10,000 nm, far larger than either virus, meaning masks cannot explain the discrepancy. Masks don't stop either virus, which is why we never masked up during past flu pandemics.


Og så har vi det forbistrede Corona-dilemmaet; hvis vaksiner er så effektive, hvorfor må man fortsatt bruke masker? Når så du en de-maskert kunde i butikken som fornøyd utbasunerte sin vaksinerte immunitet? Og omvendt; dersom masker beskytter oss så godt, hvorfor vaksinering? Bortsett fra for risikogruppen, og bortsett igjen fra de virkelige utsatte som dør av vaksinen.
In addition, if masks work, why the push for the vaccine? If the vaccine works, and it does far more effectively than the flu vaccine, why are we still masked up? It can't be both ways.

What if influenza cases were incorrectly labeled as COVID? After all, everything now is called PIC. Perhaps the influenza numbers are much higher and COVID numbers much lower based on misclassification.

The CDC wouldn't play numbers games like that would they? Sure they would. The CDC changed its cycle threshold for "vaccine breakthrough cases," those cases occurring post vaccination, to 28, far below that for normal cases of 40 or higher, to reduce COVID cases numbers after the vaccine. Imagine if they had done that last year. COVID cases numbers would resemble that of a bad flu season.


Så CDC endret antall sykluser fra 40 eller mer, til 28 for tester som ble gjort etter vaksinering? Meget praktisk! Selvsagt måtte man ha langt flere sykluser før vaksineringen startet, ellers kunne plandemiens dramaturgi blitt skadelidende. Det altoverskyggende målet er jo tross alt ikke folkets helse, men å skade Trump:

The CDC was happy to let high case numbers work against President Trump last year when he was campaigning for reelection but now want to lower case numbers to favor their heralded vaccines.

Are the vanishing flu cases just a numbers game, the CDC playing three-card Monte, hiding flu cases while America bets her economy on this con game, the American people coming up short and the Democrats always winning? Was it every really about the virus?

Ja, hva skjedde med "flua"? Har den gått høflig til side for å slippe frem sin slektning Corona? Eller fikk den Corona og døde? Eller...eller...lever de lykkelig sammen, i Coronfluensa-symbiose?

https://www.americanthinker.com/articles/2021/05/the_incredible_vanishing_flu.html

Edit: NaturalNews følger opp dette:
Vaccinated people now being tested at 28 PCR cycles, which almost guarantees a "negative" covid result

New evidence has emerged to suggest that people who get injected for the Wuhan coronavirus (Covid-19) are being administered a different PCR test than people who are not injected, making it appear as though the "vaccine" was "effective."

Remember when we warned you that PCR tests here in the United States were intentionally "tuned" too high, producing many false positives? Well, they are now being "tuned" too low for the vaccinated in order to produce almost exclusively "negative" test results.


Vår vidunderlige Corona-verden! Vi kan skru den på, og av, og på igjen. Alt etter behov for frykt og skremsler. Men se opp; det ruger dystre skygger over Drosden-PCR testen; Reiner Füllmich & co er på sporet.

https://www.naturalnews.com/2021-05-06-vaccinated-tested-pcr-28-cycles-guaranteed-negative.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Okular

Så hva var egentlig argumentet igjen for at selv friske - asymptomatiske - mennesker skal gå med maske samt ikke ha lov til å samles, handle eller spise/drikke ute ...? Her har vi det jo tross alt fra den aller største hestens egen munn: Fauci om asymptomatisk spredning

For som alle fritt tenkende vesener jo burde vite:



Det er dessverre imidlertid fortsatt ikke særlig mye fri, kritisk tenkning å spore der ute i samfunnet for tida ...

Telehiv

Quote from: Okular on 10.05.2021, 15:48:22
Så hva var egentlig argumentet igjen for at selv friske - asymptomatiske - mennesker skal gå med maske samt ikke ha lov til å samles, handle eller spise/drikke ute ...? Her har vi det jo tross alt fra den aller største hestens egen munn: Fauci om asymptomatisk spredning

For som alle fritt tenkende vesener jo burde vite:



Det er dessverre imidlertid fortsatt ikke særlig mye fri, kritisk tenkning å spore der ute i samfunnet for tida ...

Herlig bilde!

ConTrari1

Dette er jo nesten i samme klasse som General Jack D. Ripper, sjef for 843. Bomb Wing.

" I do not avoid women, Mandrake, but I do deny them my essence."

https://www.youtube.com/watch?v=0he-LZNzVg0
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Enda en delstat-guvernør legger ned forbud mot vaksinepass.

Wyoming Governor Bans Vaccine Passports, Says Vaccines Are 'Personal Choice, Based Upon Personal Circumstances'

Governors in other states including Arkansas, Arizona, Florida, Idaho, Montana, Texas and South Dakota have also issued executive orders prohibiting vaccine passports and requirements.

https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/wyoming-governor-bans-vaccine-passports-says-vaccines-personal-choice-based-upon-personal-circumstances/

Vi har tidligere her lenket til en sak fra Slovenia , der det er en aksjon i gang for å frivillig la seg smitte med Corona, og dermed bli immun og "frigjort" fra Corona-tvang og oppnå "Reisepass".

På Resett tar Bjørn Nistad opp denne tråden:

1) Jeg antar at det for meg – en frisk mann i 50-årene – vil være farligere å ta en hurtigutviklet vaksine ingen kan vite om er trygg, og som har resultert i flere dødsfall,  enn å bli smittet eller syk av korona.

2) Trolig vil 70–80 prosent ta korona-vaksinen. Dersom vaksinen virker, betyr det at korona vil forsvinne, og for meg og andre rasjonelt tenkende individer vil det da ikke være noen grunn til å ta en hurtigutviklet, potensielt farlig vaksine. Dersom korona ikke forsvinner, betyr det at vaksinen ikke virker, og da er det i hvert fall ingen grunn til å ta den.


Dersom myndighetene ved å nekte ikke-vaksinerte adgang til større arrangementer, offentlige transportmidler eller endog butikker prøver å presse meg og andre til å ta en vaksine vi ikke ønsker, vil jeg sette meg til motverge ved å sørge for å få korona på naturlig vis, slik at jeg oppnår de samme rettighetene som vaksinerte.


https://resett.no/2021/05/10/dersom-det-blir-vaksinepass-vil-jeg-skaffe-meg-korona-pa-naturlig-vis/

La vårt motto være:
Vaksinepass -rett i dass!
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

#284
Fritt etter sangen om Morgan Kane.

https://www.youtube.com/watch?v=5H4fYW6xkNc

Australske journalister har fått fatt i et nytt dokument skrevet av kinesiske forskere og helsepersonell i 2015, hvor de diskuterer å bruke Coronavirus som et biologisk våpen. Neste krig blir en biologisk krig, skriver forskerne. Spørsmålet er om verden nå befinner seg i den krigen. Beijing beskyttet befolkningen i Wuhan samtidig som de lot internasjonal flytrafikk gå som normalt. De visste at det spredte viruset til hele verden.

Det er rekken av omstendigheter som gjør at mistanken vokser om at Kina med viten og vilje slapp viruset løs på verden.


-Dette er så nær en smoking gun som det er mulig å komme, sier Peter Jannings, leder av Australias Strategin Policy Institute.

https://www.document.no/2021/05/10/nytt-dokument-fra-2015-menneskeskapte-virus-som-genetiske-biovapen/

Kina har mistet mer ansikt enn all verdens masker kan dekke. For 2-3 år siden var deres bestrevelser for å oppnå verdens-dominans like sterke som i dag, men det var lite oppmerksomhet og kritikk mot regimet. Nå er alt snudd på hodet, og Kinas ambisjoner kan få seg et alvorlig skudd for baugen. Ikke minst dersom valgfusk-oppvasken i USA avslører innblanding fra Beijing, noe som virker sannsynlig. Hva er  f. eks. Hunter Biden villig til å avsløre mot å slippe livsvarig fengsel? Han vil neppe få anledning til å begå "selvmord" som Epstein.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.