Author Topic: Är Corona den nya klimatfrågan?  (Read 5904 times)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 321
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #120 on: 16.02.2021, 11:32:23 »
Jeg har blåst nytt liv i den tidligere klimajournalisten Kristin S. Grønli på en parallell tråd om Jesu' søsken (sic).
Men selvsagt har den godeste Kristin levert relevante artikler ifht. vaksineproblematikk også, jfr. denne artikkelen fra des. 2015 om ebola og de etiske problemstillingene rundt dette:

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frilanskatalogen/files/1431/original/ebolasaken.pdf?1490992252

Dette er svært relevant for dagens vaksineprosess. Men hva slags journalister har vi i dag som evner å snakke om det på en kompetent måte?
Jeg vil tro vi kunne trengt mer enn en oppegående journalist av Kristins kaliber i disse tider også?

Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?

Ellers er det morsomt å se igjen på denne artikkelen fra tre år tilbake:

Journalistene som ble intervjuet i studien, hadde forskjellige meninger om medias rolle. Noen av journalistene hevdet at de må være objektive, nettopp derfor kan de ikke ha «en agenda». Marken hevder imidlertid at det da er mer sannsynlig at journalistene ender opp med å videreformidle enkelte interessegruppers dagsorden og interesser:

Med noen unntak har de fleste journalister i Norge ikke nok kunnskap om klimaendringer for å skrive grundige artikler om emner relatert til det. Dette betyr også at de ikke har nok kunnskap til å prege debatten, de presenterer bare kildenes perspektiver, sier Marken.


Vektet i retning alarmisme, selvsagt, men likevel noen ymt om objektivitet. Det er nok ryddet vekk i dag.


https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 126
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #121 on: 16.02.2021, 11:39:17 »
Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?
https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701

Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg

PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:

"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."

Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden


ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 321
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #122 on: 16.02.2021, 11:45:41 »
Det knirker i Corona-undertrykkingsmaskineriet; i Nederland har en domstol opphevet portforbudet,

En domstol i Nederland pålegger regjeringen å avslutte ordningen med portforbud på kveldstid, melder Reuters. Portforbudet skal hindre spredning av koronasmitte, men har utløst en rekke uvanlig voldsomme demonstrasjoner i flere nederlandske byer.

https://www.nrk.no/nyheter/nederlandsk-rett-fjerner-portforbud-1.15376449

og i Tyskland er det avslørt at staten -og særlig innenriksminister Horst Seehofer- bevisst påvirket forskere for å produsere rapporter om Corona som var så skremmende som mulig.

Forskerne viste seg samarbeidsvillige, og noen få dager senere hadde de oppfylt departementets mandat. De utarbeidet en «hemmelig rapport», som beskrev faren ved koronaviruset så dramatisk som mulig. Rapporten ble raskt spredt i mediene. Et «worst-case scenario» antydet at manglende tiltak kunne føre til at pandemien krevde mer enn en million menneskeliv.

Die Welt har blant annet dokumentert at Seehofer brukte forskerne i et rent politiske formål. Over 200 sider med e-postmeldinger avisen har fått tilgang til, viser at forskerne ikke handlet uavhengig som man burde forvente, men jobbet mot et gitt resultat som var ønsket av departementet.
Innenriksdepartementet i Tyskland utarbeidet et internt notat i mars 2020 som presenterte truslene fra korona på en svært dramatisk måte. Derfor ønsket myndighetene å kunne legitimere tøffe politisk tiltak, som blant annet langvarig nedstengning av samfunnet. Die Welt avslører  hvordan regjeringen brukte forskere til dette formålet.


Enda en parallell til klimasaken.

https://www.document.no/2021/02/15/forskere-samarbeidet-med-tyske-myndigheter-for-a-kunne-legitimere-strenge-koronatiltak/

Dette gir ny næring til det komiske innslaget fra revyen Nocherberg 2018:

"Sieh es ein, alter Horst, du muss jetzt gehen!"
(Gamle Horst, innse at du må gå av!)

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ahU7havt2PI

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 321
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #123 on: 16.02.2021, 11:48:26 »

Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg

PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:

"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."

Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden

Noen trenger å sponse henne! Alle som har behov for en frilans-skribent er herved tipset! Flott at hun fortsatt viser integritet og kritisk sans.

Edit:
"Frilans siden 2012. Før det 10 år i forskning.no som journalist og redaksjonssjef."

Denne noe lakoniske setningen maner frem bilder av en "korrekt" avbrutt karriere.
« Last Edit: 16.02.2021, 11:56:37 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 321
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #124 on: 16.02.2021, 17:51:26 »
Mer motstand mot undertrykkingen av folket, nå fra FHI:

I en ny vurdering av tiltakene på Østlandet tar FHI nå et kraftig oppgjør med beslutningen om å innføre heldigital undervisning eller rødt nivå i store regioner.

«Konsekvenser for skolestenging er store, særlig tatt i betraktning at det generelle tiltaksnivået allerede har vart i elleve måneder, og det strider mot barn og unges lovfestede rettigheter», skriver instituttet.


FHI påpeker også at regjeringen innførte tiltakene uten de forutgående vurderingene som instituttet anbefaler.

Virker som om noen i regjeringen går helt amok i sin herske-iver. De er blitt et monster som nekter å la seg stanse av hensynet til samfunnets ve og vel.

https://www.nettavisen.no/nyheter/fhi-tar-et-kraftig-oppgjor-med-regjeringens-beslutning-pa-dette-omradet/s/12-95-3424089497

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 321
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #125 on: 22.02.2021, 15:46:07 »
245 norske psykologispesialister og psykologer står bak en bekymringsmelding som er publisert av NRK. De mener at de mest sårbare barna og ungdommene er i ferd med å bli de største taperne som følge av koronatiltakene.

Barn og ungdom slites i stykker av stengte skoler, færre sosiale arenaer og slitasje i familiene. Og det psykiske helsetilbudet blir stadig dårligere.

Det handler om en økning av alvorlige psykiske helseplager, som spiseforstyrrelser, psykoser og selvmordsproblematikk. Det handler også om familiære problemer og økt skolefravær.


Vi er nå vitne til at friske barn blir syke. Barn som kanskje ikke hadde blitt syke i en normal hverdag uten koronarestriksjoner.


245 må være en betydelig del av det norske fagmiljøet. Men myndighetene fortsetter bare å hyle om smitte og mutasjoner. Mennesker liksom, liv, skjebner, det er bare tall for dem? Tall som de kan tulle med som i et statsbudsjett?

https://www.document.no/2021/02/22/hundrevis-av-barnepsykologer-bekymret-over-tiltakenes-effekt-pa-barn/

Knut Lindtner driver bloggen derimot.no, sikkert kjent for mange her, og skriver nå om feilrapportering av Corona i USA, noe som også har vært omtalt her tidligere:

Det som kommer frem i artikkelen under er ingen stor nyhet, men det kan være greit å få den fra landets (USA) høyeste myndigheter. Når en får ulike økonomisk tilskudd for hvilken diagnose folk har når de dør, da vil det være svært fristende å gi den diagnosen som gir høyest utbetaling, ikke minst hvis det kan reises tvil om dødsårsaken.

Det er det smittevernsjefen i USA i artikkelen under innrømmer. Saken er at antallet døde av korona i USA (som også i Norge) er blitt en politisk sak. Den har stadig mindre med helsevern å gjøre.


Washington Examiner skriv:

Ein Yale-studie konkluderte med at dei totale koronavirus-dødstala i USA er ei «substansiell underopptellling» av dei reelle tala; dr. Deborah Birx, medlem av Det kvite huset si koronavirus-responsgruppe, meinte i mai at det kunne vere snakk om ei overopptelling av dødsfall på 25%.

Det ser ut til å finnast tilfelle der det motsette har skjedd. Ei gransking i Forida fann at mange dødsfall var feilaktig tilskrivne viruset, inkludert saka med ein mann som døydde av skotsår i hovudet.

CDC si nettside listar opp over 3700 koronavirus-dødsfall karakterisert som «aktsam og uaktsam skade, forgifting og andre uheldige hendingar». I Texas vart fleire enn 3000 menneske nyleg fjerna frå lista over det totale koronavirus-dødstalet, fordi dei aldri hadde blitt testa for koronavirus, men berre antatt å vere «sannsynlege» tilfelle.


https://www.derimot.no/smittevernsjefen-i-usa-innrommer-at-okonomisk-belonning-kan-ha-fort-til-for-hoye-korona-dodstall/