Author Topic: Är Corona den nya klimatfrågan?  (Read 1172 times)

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 619
    • View Profile
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 431
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #1 on: 20.09.2020, 22:53:23 »
Det virker i alle fall som se store IT-leverandørene gjør sitt ytterste for å kvele all informasjon som ikke stemmer med det WHO leverer. Jeg skrev en artikkel i Resett om sensureringen av de legene som gikk ut med info om hydroksyklorokin og sink som effektiv forebyggelse og kur mot viruset.

 https://resett.no/2020/09/20/trump-hatet-viser-seg-a-vaere-dodelig-for-koronapasienter/


Resett ser imidlertid ut til å måtte balansere denne slags informasjonen på en slik måte at de ikke irriterer "Store IT" unødig. I alle fall hadde de tatt vekk flere informative lenker som jeg hadde lagt ved artikkelen. Disse:

Om Lancets falske coronarapport:

https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine


Dette er den originale videoen som ble slettet fra diverse media:

https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/


Slik ser det ut der sensuren har slått til:

https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o


Usensurert informasjon finnes forøvrig her:

https://www.bitchute.com/video/iYfAzoFokWSy/


9 doctors speak out (podcast):

https://www.charliekirk.com/podcast/9-doctors-speak-out/


Titusener kunne blitt reddet:

https://www.document.no/2020/07/30/yale-professor-titusener-pasienter-kunne-blitt-reddet-fra-korona-doden/


Sky News Australia om denne problematikken:

https://youtu.be/1q5teMsw2h4


PragerU – forelesning om galskapen:

https://youtu.be/f5kqlzjByQI








Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #2 on: 21.09.2020, 09:54:43 »
Takk for dette, stjakobs! Flott at denne informasjonen kommer ut på Resett, selv om mye er "pyntet vekk". Skremmende å se at MSM holder kjeft om"manglende " Corona-katastrofe i land som bruker malaria-medisinen. Det er vanskelig å se noen annen forklaring enn at de gigantiske legemiddelprodusentene har lagt lokk på saken.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 619
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #3 on: 26.09.2020, 16:28:29 »
Folk ringer inn til swebb-tv om corona. Dette er sterke saker, særlig mot slutten av programmet!


https://www.youtube.com/watch?v=OL7u3JcwWXE&ab_channel=SvenskWebbtelevision
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #4 on: 28.09.2020, 19:57:25 »
Må innrømme at jeg normalt bare følger VGD når det gjelder klima, men kikket innom deres korona-tråd i dag. Det er forbausende hvor mange som har sterke motforestillinger mot de strenge tiltakene, se særlig innlegg fra de siste par dagene:

https://vgd.no/samfunn/koronaviruset/tema/1860234/tittel/generell-diskusjon-rundt-coronaviruset/side/2205

Det er noe riv ruskende galt med myndighetenes oppførsel, det som ble solgt inn som en dugnad (som er per definisjon en kortvarig aktivitet) er blitt til et uhyre av en permanent tvangstrøye. Det snakkes overhodet ikke lenger om antall pasienter på intensiv avdeling (2) eller respirator (0). Alt som kan stables på bena av skremselsteknikk benyttes til å gjøre smittetall til en altoverskyggende trussel. Bare det å skremme folk til lydighet på den måten er dypt uansvarlig. Og igjen ser man hvordan propaganda-mønsteret som ble skapt av klima-alarmismen benyttes flittig.

Vil også anbefale denne artikkelen av Marius Blomlie;

https://resett.no/2020/09/28/fra-koronahysteri-til-myndighetstyranni/

Nå står vi da her, i slutten av september, og fortsatt er det lite som tyder på at myndighetene vil slippe sin klamme, drakoniske hånd som holder kvelertak på befolkningen. I skrivende stund har 270 mennesker dødd som følge av koronaviruset i Norge. Det er i hvert fall det myndighetene forteller oss. Ikke overraskende viser statistikken at rundt 9 av 10 ofre har vært eldre mennesker over 70 år, som samtidig har hatt andre underliggende sykdommer. Som Folkehelseinstituttet selv innrømmer på sin egen nettside, er det uklart hvor mange som egentlig har dødd av viruset, i forhold til hvor mange som har dødd med det.

Til sammenligning dør det gjennomsnittlig rundt 900 personer av vanlig sesonginfluensa i Norge hvert år.


Det er ikke lenger snakk om hvilke tiltak som er riktige eller gale, fokus må legges på den uhemmede maktbruken og maktgleden som lyser i øynene på politikere som jevnt og trutt har sett sitt maktpotensiale bli undergravet av globalisme og internasjonale avtaler gjennom flere tiår. Det som skjer nå, er et sunt opprør, langt bedre for folkehelsa enn det instituttet som frekt nok krever hevd på dets navn.

« Last Edit: 28.09.2020, 19:59:24 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #5 on: 28.09.2020, 20:42:06 »
Og når vi først er innom Spiked, de har også gode artikler om Corona.

Over the years, our society has become obsessed with risk and safety. Individuals are increasingly isolated and insular, while broader social and political networks have frayed. There is also a predisposition to catastrophism – challenges facing humanity (from weapons of mass destruction to ‘superbugs’) tend to be presented in the most frightening way possible.

The hyperregulation of our lives in recent years needs challenging, too. Policies like Public Space Protection Orders have stifled public life and limited freedoms for all citizens in public space. In many ways, the recently introduced ‘rule of six’ and ‘Covid Marshals’ are just a continuation of this trend.


Og, det avgjørende spørsmålet:

While I was mulling all of this over at the demo, the riot police came in to move the protest on, citing non-compliance with social distancing. This raised broader questions about the rules, regulations and enforcement. To what extent are these corona rules genuinely there for the benefit of the public and of society? Why have they not been debated in parliament properly? And, most importantly, what are we, the public, going to do to challenge them?

The only way out of this mess is for there to be a proper public debate about what level of risk we are prepared to tolerate.


https://www.spiked-online.com/2020/09/28/we-must-all-fight-for-liberty/

Må også supplere med denne fra Spiked:

Indeed, for us, one of the key problems with a society-wide lockdown was precisely that it distracted society’s focus from the more targeted policies required to protect older people. The ‘myopic obsession with shutting down the whole of society… constantly drew attention away from those who were most at risk: the elderly and the vulnerable’, we argued. As we pointed out in our numerous pieces on the care-homes crisis, a crisis spiked drew attention to long before the rest of the media did, the unforgivable shuffling of sick older people from hospitals back into care homes – all in the name of ‘protecting the NHS’ from the apocalypse of coronavirus – was a prime example of lockdown myopia having unwitting and severe consequences for human life.

https://www.spiked-online.com/2020/09/28/covid-and-the-collapse-of-reason/

Det er fortsatt rom for debatt og vurderinger av høyeste klasse i England. Selv om landet som helhet er i hysteriets klør.

"The ‘myopic obsession with shutting down the whole of society… constantly drew attention away from those who were most at risk..."

Eller, som Frederik den Store sa; "Den som fosvarer alt, forsvarer ingenting."

« Last Edit: 28.09.2020, 20:58:51 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #6 on: 29.09.2020, 08:28:04 »
Klimafresle - helsefrelse, likhetene er skremmende store. "Det er verre enn vi trodde". Den engelske historikeren A. J. P. Taylor skrev en gang at: "Politicians tend to trust generals to little in peacetime, and too much in wartime", og det er noe i det; i en krise -eller innbildt krise- kan fagmiljøene få en berusende tillit og makt, mens rasjonell kritisk vurdering blir satt på sidelinjen.

Det er ufattelig at i situasjon der vi blir herset med at myndighetene i uhørt grad til å være fredstid, så finnes det ikke noen offentlig debatt om hensiktsmessigheten og effekten av Corona-tiltakene. Heller ikke om det tilsynelatende tilfeldig valgte tallet 20 når det gjelder smittespredning. Hva skjer med verden dersom tallet er 30? Dør folk som fluer da? 20 er Corona-versjonen av 97%, et kvasi-religiøst dogme.

"Folkehelsa" bør omdøpes til "Folkefrelsa", for det er forkynnelse de driver med nå.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #7 on: 29.09.2020, 10:45:48 »
Og nå kommer det; likheten med klimahysteriet er slående:

I tillegg er sannsynligheten for at mer enn 500 pasienter vil trenge respiratorbehandling ved smittetoppen beregnet til å være 40 prosent. (Og 30 prosent for mer enn 1.000). Dette forutsetter også at smittesituasjonen forblir som i dag.

– Disse spådommene er mye mer alvorlige enn før, heter det i rapporten.


Jepp, det er verre enn vi trodde. Selvsagt. Bedre enn vi trodde må vel være faglig harakiri. Høie har kanskje tatt et kurs hos Kristin Halvorsen? Og grunnlaget?

FHI lener seg blant annet på teledata fra Telenor, som viser hvordan nordmenn beveger seg innad i landet, når de lager prognoser for hvordan smitten vil være i framtiden.

Så grunnlaget for spådommen om 500 på respirator er hvordan nordmenn forflytter seg i landet, ikke hvor mange smittetilfeller som fører til dødsfall. Tror dette surret nå kan kalles Ernas egen RCP 8.5 (regjeringens corona p*ss).

https://resett.no/2020/09/29/smitten-stiger-fhi-tror-opp-mot-500-pasienter-vil-trenge-respiratorbehandling-ved-smittetoppen/


ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #8 on: 29.09.2020, 14:26:06 »
Og nå går britene fullstendig av skaftet. Man må spørre seg om de har mistet forstanden totalt.

Restaurants, bars, cafés and other hospitality venues are now legally obliged to stop their customers from dancing. Singing in groups larger than six is also banned. Only wedding venues are exempt. The government has also banned venues from playing music louder than 85 decibels.

Then there are the restrictions on sex. Sex between members of different households was banned altogether during the earlier lockdown, until government guidance was liberalised last week to allow ‘established couples’ to have sex. Still, grand mufti Matt Hancock confirmed on Sky News this week that casual sex between consenting adults from different households is still illegal.


https://www.spiked-online.com/2020/09/29/we-are-living-under-covid-sharia/

Hva blir det neste? Droner fra helsemyndighetene i hvert hjem?

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #9 on: 29.09.2020, 20:07:45 »
Ja, Klima-Coro-krise er den nye våte drømmen for verdens moralister og undergangsprofeter -som regel har de god lønn og sikker stilling og risikerer ikke noe som helst. Som Prince Farquart sa i Schrek:

"Some of you may die, but it's a sacrifice I am willing to make."

A leading U.N. economist who advises European governments last week sent up a trial balloon via an article titled “Avoiding a Climate Lockdown,” arguing that in “the near future, the world may need to resort to lockdowns again — this time to tackle a climate emergency.”

“Under a ‘climate lockdown,’ governments would limit private-vehicle use, ban consumption of red meat, and impose extreme energy-saving measures, while fossil-fuel companies would have to stop drilling,” wrote Mariana Mazzucato, a University College London economics professor who is a member of the U.N. Committee on Development Policy. “To avoid such a scenario, we must overhaul our economic structures and do capitalism differently.”


 University College London economics professor who is a member of the U.N. Committee on Development Policy.

Synonymt med trygg, velstående, arrogant snylter.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/09/29/un-economist-proposes-climate-lockdowns/

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 928
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #10 on: 30.09.2020, 13:29:24 »
Også når det gjelder Corona, slår Steigan hardt i bordet nå, helt riktig, vil jeg si:

Tallenes tale er klar. Det siste registrerte tilfellet av «koronarelatert dødsfall» i Oslo var 17. juli. Per 29. september var det 12 innlagte på sjukehus. Den alvorlige fasen av epidemien er for lengst over. Man stenger ikke en hovedstad med over 650.000 innbyggere fordi 12 mennesker legges inn på sjukehus med et virus de høyst sannsynlig ikke vil dø av eller få varig mén av!

Det som er den angivelige krisa er de «økte smittetallene». Nå har myndighetene til gode å fortelle hva de legger i «smitte». Hvis det betyr folk som har testet positivt på covid-19 (hvordan nå de testene ser ut), så er det noe helt annet enn det som er definert i Smittevernloven. Der står det:

smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.

Vi utfordrer Bent Høie og Raymond Johansen: Er de dere kaller «smittede» faglig vurdert som å ha en smittsom sjukdom, det vil si: er de sjuke?

For hvis de ikke er det, har dere ikke juridisk grunnlag for å ta Smittevernloven i bruk, og slett ikke slik dere gjør.


https://steigan.no/2020/09/bade-bernt-hoie-og-raymond-johansen-er-pa-ville-veier/

Våre fundamentale friheter er i fare, og det er ingen tegn til at regjeringen er opptatt av dette, eller at de ønsker å opplyse om hva som er kriteriene for å frigjøre landet vårt. Det eneste vi hører, er noe vagt om "etter vaksiner er på plass". Det kan være neste år, eller om tre år, eller aldri, dersom vaksinene ikke viser seg å være effektive. La oss si at 500 dør av og med Corona i 2020, og at dødeligheten i landet ikke er mer enn normal. Da bør det komme et folkeopprør  mot myndighetene. Dersom de ikke forstår det selv, er det ekstra skremmende.

Når man gjør det nå når stuasjonen objektivt er alt annet enn alvorlig, må man mistenke myndighetene for å ha en helt annen agenda; at man faktisk ønsker å opprettholde frykten og videreføre unntakstilstanden, til skade for norsk økonomi og samfunnsliv.

Erna Solberg, Bent Høie og nå Raymond Johansen setter viktige menneskerettigheter og grunnlovsfestede rettigheter til side.

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 431
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #11 on: 01.10.2020, 10:53:30 »
Vi øyner nå konturen av hvordan internettsensuren også vil ramme de som er negative til all aktivistpropagandaen om klima.

Tony Heller forteller om hvordan han har blitt utestengt fra Youtube fordi han har lagt ut en video, der han fikk denne tilbakemeldingen:

Quote
Hi Tony Heller,

Our team has rewiewed your content, and, unfortunately, we think it violates our Community Guidelines. We've removed the following content from YouTube:

Video: German Doctor Arrested In London For Telling The Truth

Han hadde kun lagt ut en video uten å komme med noen kommentarer. Dette er likevel tolket som en kommentar til WHOs samrøre med de kinesiske myndigheter, og her skal ingen kritikk av WHO slippes til. For dette ble Tony Heller utestengt fra mediet i en uke.

Lenke til Tony Hellers kommentar:
https://realclimatescience.com/2020/09/banned-by-youtube/

WHO har som kjent brukt den fake undersøkelsen som ble gjengitt i legetidsskriftet Lancet  (der bruk av hydroksyklorokin (og sink) ikke skulle hjelpe mot Covid-19, men snarere utsette pasientene for ytterligere fare) til å mistenkeliggjøre alle legene som dokumenterte at de reddet pasienter ved å benytte hydroksyklorokin. WHOs utsagn er nå unnskyldningen som Facebook, Youtube og Twitter benytter for å ta bort innhold som ikke stemmer med det WHO angivelig står for.

At Lancet måtte trekke den famøse artikkelen har ikke noe å si. Videointervjuet med de amerikanske legene ser fremdeles slik ut når man prøver den originale linken:

https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o


Det skal ikke stor fantasi til for å tenke seg at "BigIt" kan komme til å behandle IPCC som en tilsvarende "pålitelig" kilde som WHO.


Da må man vel over på andre medier som BitCHUTE, der man fortsatt kan finne det originale intervjuet med de amerikanske legene:

https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/




« Last Edit: 01.10.2020, 10:55:20 by stjakobs »
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 855
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #12 on: 01.10.2020, 14:00:37 »
Vi øyner nå konturen av hvordan internettsensuren også vil ramme de som er negative til all aktivistpropagandaen om klima.

Klimamakten søkes gjort altomfattende ikke bare i alle tildelingsorganer, men også alle ytringsorganer, og det er dessverre alltid løpegutter til å gjøre drittjobben.

Vi må bare tilpasse oss at 1984 og Big Brother er virkelighet for lenge siden, og ikke trå over grensene der man kan lukes ut.



translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 619
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #13 on: 01.10.2020, 17:32:55 »
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 619
    • View Profile
Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
« Reply #14 on: 03.10.2020, 17:06:25 »
Sett denne dokumentaren?

https://tv.nrk.no/program/KOID21009220/who-hvem-har-kontrollen

For ordens skyld, denne dokumentaren handler om Verdens helseorganisasjon (WHO), både historisk og knyttet til corona. Men den handler også om hvordan Kinas innflytelse brer om seg. For 20 år siden "kjøpte" Kina seg inn i Afrika, bygget havner, jernbane, veier og annen infrastruktur. Dette var selvfølgelig ikke gratis; Kina forventer og krever at de afrikanske landene bruker sin stemmerett til fordel for Kina i alle internasjonale organer der de har innflytelse; WHO, menneskerettsorganisasjoner osv. På den måten får de valgt ledere som er vennligstilte og lojale overfor Kina.
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.