Corona igjen

Started by ConTrari1, 14.03.2020, 10:48:34

Previous topic - Next topic

Telehiv

Quote from: ConTrari1 on 19.05.2020, 13:22:41
Den nye korrekte Corona-hilsen vil være å dra munnbindet litt ut, si "Nice to meet you", og slippe det tilbake igjen.

Jeg var en tur og fisket langs fjorden her en dag. Da jeg støtte på en annen i samme ærend klinket vi stenger og sa "skitt fiske!"
Da jeg traff samme fyren i båt dagen etter, nubbet vi baugene sammen og viftet med termosene til hverandre.
Det danner seg løsninger i alle situasjoner!

Men er denne sosiale distansen så uvanlig i Norge, da?
Utenlandske stipendiater og forskere sliter med å forstå norsk kultur. Det har blitt rakettforsker Julien Bourrelles levebrød og resultert i flere bøker.
Her er noen av hans konklusjoner:





Da blir vel dette nærmest som et framskritt å regne?



ConTrari1

#106
Quote from: Telehiv on 19.05.2020, 14:51:04
Quote from: ConTrari1 on 19.05.2020, 13:22:41
Den nye korrekte Corona-hilsen vil være å dra munnbindet litt ut, si "Nice to meet you", og slippe det tilbake igjen.

Jeg var en tur og fisket langs fjorden her en dag. Da jeg støtte på en annen i samme ærend klinket vi stenger og sa "skitt fiske!"
Da jeg traff samme fyren i båt dagen etter, nubbet vi baugene sammen og viftet med termosene til hverandre.
Det danner seg løsninger i alle situasjoner!

Men er denne sosiale distansen så uvanlig i Norge, da?
Utenlandske stipendiater og forskere sliter med å forstå norsk kultur. Det har blitt rakettforsker Julien Bourrelles levebrød og resultert i flere bøker.



Jeg trodde folk på Vestlandet hadde Corona-hilset hverandre på den måten fra gammelt av?

Eg rodde meg ut på seie-grunnen,
det var um morgonen tidleg.
Då kom han Olav frå Kåremunnen,
og lagde båten for ile.
Då dreiv eg til han med fiskestongi,
so'n datt i uvitet bak i rongi.
Eg vart so glad, tok til og kvad;
eg rådde grunnen åleine.
Sudeli sudeli sudeli dei – ho!


NB. Dette er en folkevise, ikke Jakob Sande i fri dressur.
https://www.nynorsk.no/eg-rodde-meg-ut/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

NTZ har et oppslag om Corona, som kan være banebrytende, eller kanskje ikke:

Use a mouthwash, stupid!

That may be just the case, believe it or not, according a a recently published study appearing in the British journal FUNCTION titled: "Potential Role of Oral Rinses Targeting the Viral Lipid Envelope in SARS-CoV-2 Infection".

It may be that simply gargling regularly in fact goes a long way in combating the spread of COVID-19, and letting us do away with the face mask circus we've been going through lately.


Hvis dette stemmer, blir det globalt maskefall og mange lange ansikter -og jeg behøver ikke lenger ha så mye Antibac i Corona-ølglasset, det hadde vært fint.

https://notrickszone.com/2020/07/12/just-use-a-mouthwash-stupid-new-british-study-suggests-oral-rinsing-effective-against-covid-19-spread/#comments
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

#108
Sammensurium er ikke bare noe som skjer i hodet til vår statsminister, det er en tankemessig uryddighet som rammer flere, ikke minst Paven, når han sauser Corona sammen med klima:

«Pope Francis said he believes the Chinese coronavirus pandemic is "certainly nature's response" to humanity's failure to address the "partial catastrophes" wrought by human-induced climate change.»

Hadde vært morsomt å se en "delvis katastrofe", det er vel et fenomen i samme klasse som "litt gravid".

"I don't know if it is nature's revenge, but it is certainly nature's response," he added.

Korona er altså ikke nødvendigvis naturens hevn, men naturens svar på klimaendringene han så inderlig tror finner sted.

Paven har ifølge Breitbart en tendens til å «personalisere» jorden. Han ser på den som et slags levende vesen, en organisme som «taler» til oss. Det at man «hører stemmer inne i hodet», er ikke alltid et sunnhetstegn, kanskje særlig ikke for en 83-åring.

«Francis has also tended to personalize nature, suggesting that it "cries out" when it is mistreated.»


https://www.document.no/2020/04/16/paven-med-ny-tanke-korona-er-en-straff-for-klimaendringene/

Men hva gjør man ikke for å henge med på det politisk korrekte lasset? Verden snurrer fort rundt for en gammel pave.

Og selvsagt kaster FN seg på kjøret, kriser er jo det de lever av:

According to the UN, everything bad you see in the news is linked to climate change. Or something like that.

Covid-19 pandemic is 'fire drill' for effects of climate crisis, says UN official

The coronavirus pandemic is "just a fire drill" for what is likely to follow from the climate crisis, and the protests over racial injustice around the world show the need to tie together social equality, environmental sustainability and health, the UN's sustainable business chief has said.

She said there were "very, very clear connections" between the Covid-19 and climate crises, and the Black Lives Matter protests around the world, which she said had helped to reveal deep-seated inequalities and "endemic and structural racism".

"We have seen illustrated to everyone that social inequality issues are part of the sustainable development agenda," Kingo said.


https://wattsupwiththat.com/2020/06/15/un-covid-19-climate-change-and-racial-justice-are-all-linked/


Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Quote from: ConTrari1 on 12.07.2020, 19:50:17

Hvis dette stemmer, blir det globalt maskefall og mange lange ansikter -og jeg behøver ikke lenger ha så mye Antibac i Corona-ølglasset, det hadde vært fint.

https://notrickszone.com/2020/07/12/just-use-a-mouthwash-stupid-new-british-study-suggests-oral-rinsing-effective-against-covid-19-spread/#comments


For det kan visst være fa'lig, det;

En mann i 40-årene måtte fjernes fra et hotell i Trondheim etter at han drakk seg kraftig beruset på Antibac og forstyrret andre gjester.

Selv om Antibac er ment som hånddesinfeksjon, er drikking av håndsprit et ganske kjent fenomen, opplyser Knut Wold i Felles straffesaksinntak (FSI) i politidistriktet.

– Vi får en del sånne meldinger i løpet av ett år. Jeg tror ikke det er spesielt bra for helsa, sier han til Adresseavisen.


https://www.document.no/2020/07/12/tronder-drakk-seg-kraftig-beruset-pa-antibac/

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

PetterT

Ikke dumt å drikke sprit.
Forskjellige typer munnvask kan redusere Coronasmitte, inkludert å ta seg en dram 😁 Skål
Potential Role of Oral Rinses Targeting the Viral Lipid Envelope in SARS-CoV-2 Infection
https://academic.oup.com/function/article/1/1/zqaa002/5836301?fbclid=IwAR0LmuWu_8cjGhQKv_sE4MjKMx4-Km3CYDjH19xwOXQQyZYl0yl__ejUEEQ
Det er tanken som teller :-)

ConTrari1

Quote from: PetterT on 12.07.2020, 22:08:53
Ikke dumt å drikke sprit.
Forskjellige typer munnvask kan redusere Coronasmitte, inkludert å ta seg en dram 😁 Skål
Potential Role of Oral Rinses Targeting the Viral Lipid Envelope in SARS-CoV-2 Infection
https://academic.oup.com/function/article/1/1/zqaa002/5836301?fbclid=IwAR0LmuWu_8cjGhQKv_sE4MjKMx4-Km3CYDjH19xwOXQQyZYl0yl__ejUEEQ

NTZ har den samme linken, lenger opp. :-) Og går det helt galt med Antibac-inntaket, så vil det iallfall bli en svært hygienisk og ren død.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

translator

#112
På swebb-tv omtaler Jacob Nordangård en ny bok som kom ut i juni:

COVID-19: The Great Reset
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

Klaus Schwab har vært leder for World Economic Forum helt siden organisasjonen ble startet tidlig på 1970-tallet og omgås verdens mektigste mennesker, og er følgelig selv en av dem.
https://no.wikipedia.org/wiki/Klaus_M._Schwab

Covid-19 er en del av Agenda 2030, sier Jacob Nordangård, forfatter av "Rockefeller - en klimatsmart historia", omtalt her http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1290.msg12176#msg12176


https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=k6IrZg3wgIQ&feature=emb_title

"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

ConTrari1

Det blir stadig mer tydelig at helsemyndighetene og regjeringen nyter sin nyvunne tilnærmet totalitære makt over folket. Man må regne med at de vil kjempe mot å gi slipp på den, for makt er noe av det sterkeste rusmiddel som finnes. Før var fokus på antall døde, på antall respiratorpasienter. Nå er det bare smittetallet som omtales, for med 1 på respirator og omtrent ett dødsfall per uke blir det vanskelig å snakke om pandemi.

Så vidt jeg kan huske (og bekjente i helsevesenet  bekrefter dette) ble samfunnet stengt ned for å forberede sykehusene på et voldsomt innrykk, der man snakket om behov for inntil 1000 respiratorer. Tallet  på innlagte kom aldri særlig over 300, med ca. 100 på  respirator. Sykehusene har i dag nesten ingen Corona-pasienter igjen, og så lenge man er nøye med å beskytte personer i risiko-gruppene (og da særlig på institusjoner) er det vanskelig å se noen rasjonell begrunnelse for skrekk-oppslagene om nye smittetilfeller. Ble vi ikke fortalt at dette ville komme? Og snakket men ikke en gang om flokk-immunitet? Da må svært mange bli smittet. I stedet ser det ut til at myndighetene anser det som mulig å holde viruset helt nede. Men jeg lurer...er det viruset eller folket man ønsker å holde nede?

Mer om det det ties om her:

Hele tiden, og på mange forskjellige fronter, pågår det en konstant krig om og mot Covid-19. De norske tabloidenes forsider, og regjeringens og Folkehelsinstituttets daglige pressekonferanser, går rett inn i disse krigene.

Den viktigste motivasjons-faktoren for krigene er, som med de fleste andre kriger, penger. Korona-nedstengningene koster liv, men de økonomiske omkostningene smerter nå mer enn tapene av liv. Vi nærmer oss en økonomisk smertegrense.


https://www.document.no/2020/08/12/korona-porno-selger/
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

ConTrari1

Og i dag er det mer om denne underlige situasjonen som landet er kastet ut i, eller kastet vi oss selv ut i et massehysteri uten like? Og igjen, klima"krisen" ser ut til å ha vært en prøveklut og modell for
både følelsesladet suggesjon og politisk inngripen i våre liv:

Men snart begynte tonen å snu, etter hvert som folk fikk påvist smitte også her. Det ble nå hevdet at corona var en livsfarlig sykdom. Titusenvis ville bli innlagt på sykehus, og tusenvis ville dø – i aller beste fall! Det ble snakket om at det ville bli akutt mangel på respiratorer og sengeplasser. Og hvem kan glemme «eksperten» på NRK Debatt som spådde hundretusenvis av døde – i Norge alene.

Her utbroderes de samme synspunktene som jeg skisserte i går. Det er noe riv ruskende galt med hele vår oppfattelse av risiko og fare. Når det pakkes inn i de ordene som utløser følelser, kan alt skje. Lengter vi etter en mer farefull verden? Har det vært fred her i landet for lenge? Man kan begynne å tenke i slike baner når man ser hvordan et moderat dødelig virus skremmer livskiten av hele folket. Og maktlysten lyser av eliten, når Corona nå brukes som begrunnelse for drastiske klimatiltak. For det de ser, er at samfunnet er svekket, at staten må trå til (for å avbøte de problemene som staten selv har skapt) og at med økt statlig engasjement følger også muligheten til å styre midler i "klimareddende" retning. Staten har penger, og nå har staten også langt større makt enn for et halvt år siden, og da må man smi mens frykten er varm, og folk kan lures til å svelge den grove bløffen om at Corona og klima henger sammen.

Folk skal nærmest være takknemlig for å kunne forlate egen bolig. Jo mindre farlig viruset viser seg å være, jo mer aggressive blir tiltakene. Utviklingen er absurd og skremmende. Politikere over hele verden har blitt gitt Carte Blanche til å bruke maktmidler vi aldri tidligere har sett (med begrunnelse i «smittevern»). Og dette har gått dem fullstendig til hodet.

Det er akkurat slik situasjonen er; jo mindre alvorlig Corona-krisen er, desto mer må den hausses opp for å holde folket i age. Og for å klamre seg til den berusende nye makten. Lord Acton hadde helt rett da han i 1887 skrev:

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men."

https://resett.no/2020/08/17/corona-galskap-uten-mal-mening-eller-ende/



Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Okular

Contrari1, jeg kan ikke være mer enig med deg. Og denne helt fjollete (og pågående (eksalerende?)) samfunnsvide overreaksjonen mot noe som til syvende og sist jo er noe så fullstendig dagligdags som en virussykdom, er dessverre et helstøpt symptom av vår tid. Hvis dere ikke har lest boka "The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure" (2018) av Jonathan Haidt og Greg Lukianoff, og/eller har sett én eller flere av førstnevntes foredrag om samme fenomen på f.eks. youtube, så gjør det!

Haidt og Lukianoff skisserer opp og diskuterer det de kaller "De tre store usannheter av vår tid" - grunnleggende tilnærminger til hvordan vi lever våre liv og møter verden omkring oss på, som på snodig vis i løpet av de siste tiårene i vår felles bevissthet har klart å bli forvridd med nøyaktig 180 grader relativt til hvordan tidligere generasjoner forholdt seg til de samme prinsippene. De tre er oppsummert i dette skjemaet:



Punktene i rød skrift er i dag den politisk korrekte måten man SKAL takle livet og verden på. Velger man en annen tilnærming, er man i beste fall rar eller gammeldags, i verste fall FARLIG, og må ryddes av banen fortest mulig! Ikke lyttes til, FJERNES.

Det er faktisk ganske utrolig at ikke flere roper opp om dette åpenbare fenomenet som relativt fritt har fått bre om seg, om hvor ødeleggende det er for samfunnsstrukturen, for menneskene som lever i dag, men kanskje særlig for framtida og for framtidas generasjoner. Stakkars folk! Vi er på vei inn i et teknokratisk diktatur, og vi gjør det med åpne øyne og fårete flir om munnen, som sauer, autoritetstro og bastant ikke-nysgjerrige, hele gjengen. Vi formelig TAKKER myndighetene for (og det etter at vi først har TRYGLET DEM OM DET) at de fratar oss stadig flere grunnleggende menneskelige friheter, alt i "sikkerhetens" og "trygghetens" navn, alltid i etterkant av (og/eller parallelt med) velregisserte og langvarige skremselspropaganda-kampanjer. Befolkningen som enhet (LYDIG enhet, må vite, som gladelig følger lederne hvor enn de måtte peke) er det eneste viktige; individets rettigheter ses mer og mer på kun som et brysomt onde, noe som står i veien for "progresjonen" (egentlig, regresjonen, så klart), mot det "nye" og "forjettede" (?) samfunnet ...

Vitenskap og objektivitet er denne agendaens verste fiende, kultiske dogmer dens beste venner ...

Gode, gamle H.L. Mencken rinner meg i hu, som alltid, hadde en nær sagt, evig aktuell, og alltid like treffsikker. Kan ikke dy meg, noen relevante sitater:

(1) "The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary."

(2) "The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost inevitably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable, and so, if he is romantic, he tries to change it. And even if he is not romantic personally he is very apt to spread discontent among those who are."

(3) "(...) there is always a well-known solution to every human problem - neat, plausible, and wrong."

(4) "The fact is that the average man's love of liberty is nine-tenths imaginary, exactly like his love of sense, justice and truth. He is not actually happy when free; he is uncomfortable, a bit alarmed, and intolerably lonely. Liberty is not a thing for the great masses of men. It is the exclusive possession of a small and disreputable minority, like knowledge, courage and honor. It takes a special sort of man to understand and enjoy liberty - and he is usually an outlaw in democratic societies."

Telehiv

#116
H.L. Mencken er jo også den som på mest drepende vis har karakterisert puritaneres og andre fanatikeres egentlige drivkraft for å ønske å totalt kontrollere andres liv:

"The haunting fear that someone, somewhere, may be happy"

Var det noen som nevnte fanatikere utover de snevre religiøse?
Verden begynner å bli farlig full av selverklært rettenkende på alle tenkelige områder, dessverre.
Som alle utpeker sine kjettere.
Og noen har også skaffet seg kraftige virkemidler til å trumfe sine retthaverske korreksjoner gjennom - f.eks. en regjeringsposisjon?

Da er det godt å ha en av mine amerikanske favorittforfattere i mente:

"Always do what you are afraid to do"

Ralph Waldo Emerson

ConTrari1

#117
Quote from: Okular on 17.08.2020, 15:11:42
Contrari1, jeg kan ikke være mer enig med deg. Og denne helt fjollete (og pågående (eksalerende?)) samfunnsvide overreaksjonen mot noe som til syvende og sist jo er noe så fullstendig dagligdags som en virussykdom, er dessverre et helstøpt symptom av vår tid.

Hei Okular, hyggelig at vi er enige! Mencken er jo alltid en god rettesnor. Frykt er et potent maktmiddel, og "å skremme til lydighet " er faktisk et innarbeidet begrep.

https://forum.mammanett.no/forum/speakers-corner/klar-for-en-real-diskusjon/53049-%C3%A3%C2%85-skremme-barn-til-lydighet

Alistair MacLean skrev engang thrilleren "Frykten er mitt våpen", men det var en litt annen kontekst ;-)

Forøvrig begynner det å murre i folket flere steder, NRK melder fra Belgia:

Sterkt uttrykk for frustrasjon og misnøye kommer fra grupperingen Viruswaanzin, eller «virusgalskap» på norsk. Søndag demonstrerte de i Brussel mot koronatiltakene for første gang. De ønsker reglene fjernet.

– Det gir ingen mening. Vi har klart helt utmerket å beskytte de som er i risikogruppen. Vi trenger ikke alle disse tiltakene. Vi klarer helt fint å beskytte helsevesenet og våre leger, uten å ta livet av økonomien, sier initiativtager og advokat Michael Verstraeten.


Edit; dette er også interessant,
– Vi har overvåket folkets motivasjon fra begynnelsen av nedstengingen. Opptil 80 prosent av innbyggerne var overbevist om nødvendigheten av tiltakene i mars. Jeg så de siste tallene fra i går, og de gir grunn til bekymring. Nå er det 30 prosent som er overbevist om at tiltakene er nødvendig, sier psykologen.

https://www.nrk.no/urix/ny-smittebolge-i-europa-setter-folks-talmodighet-pa-prove-1.15124000

Myndighetene må passe seg. Går de for langt, vil de miste tilliten fra folket, og det kan virke inn på  flere områder enn Corona. Men kanskje er det sunt hvis folk blir generelt mer kritiske til myndigheter?
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

Telehiv

#118
Vi må vel forvente at de ulike land, etter hvert som man bygger opp mer presis kunnskap om coronaens egenart og det første kaos har roet seg, begynner en mer differensiert nedstengningspolitikk.
- Man ser jo i de landene som har håndtert dette best og har funksjonelle helsevesen som kan operere rimelig ensartet på instruks (herunder Norge) at man nå tidlig oppdager og isolerer de mindre lokale utbruddene som oppstår. Og klarer å kvele dem i starten.
- På den andre siden ser vi at land som har mer dysfunksjonelle helsevesen fortsetter å oppleve vilkårlige spredninger og lite målrettede mottiltak. Og selv når de kjører totale nedstengninger ser man liten effekt fordi disiplin og kompetanse i befolkningene varierer så mye.
- Her i Norge har vi trolig problemer med å skjønne hvor vanskelig det er å kontrollere smitte i fattigområdene i de største millionbyene rundt om i verden.
- Man må faktisk forutsette at i flere av de mest folkerike og slumpregede u-landene utvikler smitten seg nærmest organisk, uavhengig av hvilke tiltak myndighetene i disse landene påstår de har satt i verk.

Når vi da ser at smitteutviklingen i disse antatt mest eksponerte landene ikke utvikler seg så mye verre enn i mer velorganiserte/velutviklede land, er det tross alt en beroligende bekreftelse på at corona-viruset trolig ikke er en så akselererende pest som mange skremsler/skremmere har hevdet, jfr. den kvinnelige "forskeren" som satt på NRK og proklamerte at over to hundre tusen ville dø bare i Norge.

I de best corona-håndterende landene er det derfor nå snart like viktig å stanse ny-alarmistene fra å innføre samfunnskadende dysfunksjoner uten påviselig sykdomshindrende verdi. For når sånn oppmerksomhetstrang og bedrevitenhet får lov å ikke bare flytte inn i klimaskremslene, men også i epidemiologisk arbeid blir det selvsagt mye tøv for samfunnet å forholde seg til. Og mye godt vernearbeid kan forpurres.






 
 

ConTrari1

Quote from: Telehiv on 18.08.2020, 12:20:12

Når vi da ser at smitteutviklingen i disse antatt mest eksponerte landene ikke utvikler seg så mye verre enn i mer velorganiserte/velutviklede land, er det tross alt en beroligende bekreftelse på at corona-viruset trolig ikke er en så akselererende pest som mange skremsler/skremmere har hevdet, jfr. den kvinnelige "forskeren" som satt på NRK og proklamerte at over to hundre tusen ville dø bare i Norge.

I de best corona-håndterende landene er det derfor nå snart like viktig å stanse ny-alarmistene fra å innføre samfunnskadende dysfunksjoner uten påviselig sykdomshindrende verdi. For når sånn oppmerksomhetstrang og bedrevitenhet får lov å ikke bare flytte inn i klimaskremslene, men også også i epidemiologisk arbeid blir det selvsagt mye tøv for samfunnet å forholde seg til. Og mye godt vernearbeid kan forpurres.


Vi kan ikke fortsette å flytte land ut og inn av rød-sonen med begrunnelse i et valgt tall mht. smitteforekomst. Det er uansvarlig, og faren ved dette er at folk kan komme til å ignorere smittevern også når de kommer fra virkelig hardt belastede områder. Og vi ser nå at dødstallene er sterkt synkende i mange av de verst (og først) rammede landene.

George Gooding har noen fine tanker om fare og risiko når det gjelder trygge skoleveier, men med et budskap som er mer generelt:

Pressen og politikere bør dempe frykt fremfor å piske den opp, ellers bidrar de muligens til at flere skolebarn blir drept på vei til skolen.

Slik har det nå blitt i mediene, at man anses som ufin og ugrei dersom man konfronterer folks frykt for det ene og andre, om man forsøker å reflektere litt om frykten står seg i forhold til faktaene.

Fakta er ut, følelser er inn.


Saken er at ved å blåse opp frykt for utrygge skoleveier, kan det bli mer foreldre-kjøring av skolebarna, og det er nettopp i bilen at barna statistisk har langt større sjanse for å bli drept enn som fotgjenger. Altså skaper frykten større risiko, paradoksalt nok. Men når man spiller på følelser, kan man få slike resultater.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sikring-av-skoleveiene-bor-gjores-i-stillhet/3424006256.html
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.