Når rettsstaten og rettssikkerheten svikter...

[Telehiv]

Hvorfor denne tråden?
Den nå brennhete saken om mulige hemmeligholdelser og manipuleringer rundt Shadas faktiske skjebne kom opp i en annen tråd, der Water skrev at:
"Et internettsøk på "Shada saken" viser kun treff på nordlandske medier hos meg. Avisa Nordland, Bodøposten og Ranaposten. Ellers er det treff på alternativmediene Steigan, document og inyheter. De store glimrer med sitt fravær ja. Istedenfor en tråd om denne spesifikke saken kunne det kanskje vært en tråd om tilstanden til "rettsstaten" Norge hvor både denne saken og andre saker kan beskrives. For eksempel kunne saken med Kongen av Kongsberg vært med. Se "snakk med Silje" nok en gang".

Jeg har fulgt Waters oppfordring, og overfører fra den andre tråden at:
Det er selvsagt krevende å sette opp en oversiktlig og samtidig noenlunde lettfattelig intro til disse komplekse problemstillingene. Det har jo hopet seg opp en rekke saker de siste tiårene der både politi, påtalemakt/rettsvesen og offentlig forvaltning og tilhørende mektige institusjoner har havnet i dypt problematiske roller mht effektiv og reell rettssikkerhet.
- I mange av sakene er det f.eks. påvist offentlige maktpersoner, alene eller i samspill, som blokkerer og straffer varslere som truer deres egen maktposisjon uten at de legalt forventede reaksjoner har blitt foretatt.
- I andre saker har politiet blitt avslørt for det samme - igjen uten at avsløringene har ført til de legalt forventede konsekvenser
- I atter andre saker er det rett og slett personer i ulike maktposisjoner som har råd til å bruke de nødvendige midler, herunder mobilisere støttepersonell i politi- og rettsvesen, til å kneble avsløringer
- I flere saker er forøvrig felles losjetilhørighet mellom involverte parter hevdet som en medvirkende faktor bak tildekninger/hemmelighold.
   
Nevner et utvalg velkjente saker:
- Kode 6-barna (relevant for Shada-saken vi diskuterer ovenfor)
- Baneheia (20 år for å få gjenopptagelse og deretter avslørt justismord)
- Bollerud-saken (som inkluderer Kongen av Kongsberg-saken)
- Sjøvold-saken (måtte til slutt gå av som PST-sjef)
- Tenold-saken (PST oppkonstruerte bl.a. stillingskrav for å fjerne ham)
- Monica-saken (ligner på Shada-saken; først avfeid som selvdrap)
- Karlsen-saken (saksrotet rundt unggutten som ble jaget på elva)
- Hulback-saken (gjenopptagelseskamp for drapsdom)
- Schrøder-saken (sykepleier som varslet om manipulasjon med sykdomsdata)
- Siri Ann Moen-saken (sparket for varsel om vold mot pasienter)
- Gran-saken (ph.d.-utdannet varsler om barnevernet ble angrepet tilbake av barnevernet)
- Ødegård-saken (drap på 13-årig jente, surr rundt bevisføring)
- Loinsworth-saken (et skremmende justismord; en politianmeldelse fra DNB med fire falske påstander ble sendt til Oslo Politidistrikt, og landet på bordet til en ærgjerrig etterforsker med et eneste mål for øyet: Domfellelse)
- og mange flere saker med rystende dårlig rettssikkerhet i nyere tid

Mange av de ovennevnte saker er søkbare bl.a. hos
a) Foreningen rettssikkerhet for alle! Lenke: https://www.rettssikkerhet.org/
b) Podcasten "Snakk med Silje". Lenke: https://open.spotify.com/show/3XIJBJlX8FyZkyluivEch7

I nevnte Shada-sak holder lege Rodgeir Vinsrygg akkurat nå kl. 1130 pressekonferanse om Shada-saken - og Vigdis Bollerud innleder!
Document legger den ut live her : https://www.document.no/2025/11/10/livestream-om-shada-saken-tirsdag-kl-11-30/

Dette er sterke påminnelser om det akutte behovet for større åpenhet, habilitet og rettferdighet i politiet og ellers i landets justissektor.
Jeg håper at flere av våre forumbrukere legger inn det de ønsker rundt disse sakene.

[Water]

Fritz Moen
Synnøve Fjellbakk Taftø
Jan Fredrik Wiborg
Trond Harald Håland

[Telehiv]

Fritz Moen
Synnøve Fjellbakk Taftø
Jan Fredrik Wiborg
Trond Harald Håland

Fritz Moen



Interessante navn, dette. Mens 3 av disse 4 kom i skade for å true selve toppene bak maktapparatet var Fritz Moen imidlertid bare en døv og hjelpesløs stakkar som ikke engang forstod hva de fikk ham til å tilstå for å få en kvikk løsning på en voldtekts- og drapssak. Det ble imidlertid en helt annen som tilsto begge sakene til slutt, etter at stakkars Moen hadde sittet 18 år uskyldig i fengsel. Mange anser dette som Norges verste justismord.

Men hva var det som fikk de 3 andre i klemma?
Disse tre hadde altså det til felles at de hadde utfordret maktinstitusjoner åpent. Her noen stikkord fra diverse oppslagsverk:

Synnøve Fjellbakk Taftø



Synnøve Fjellbakk Taftø jobbet som jurist i Utenriksdepartementet på begynnelsen av 1990-tallet, en tid der Norge sto midt i forhandlingene om EØS-avtalen. Det hun oppdaget der, skulle snu hele livet hennes på hodet.
For hun stilte spørsmål ved selve grunnmuren. Ved hva vi var i ferd med å gi fra oss – og hvordan det ble gjort:
- Ifølge Taftø var det noe grunnleggende galt med måten EØS-avtalen ble til på. Hun hevdet at avtalen innebar en overføring av suverenitet til EU – uten de grunnlovsendringer som skulle til. Og at dette ble gjennomført uten at folket forsto rekkevidden. Det hun varslet om var i realiteten altså et stille statskupp – uten våpen, men med pennen som makt.

Men kanskje enda mer urovekkende enn det hun sa, var det som skjedde etterpå.
For istedenfor å bli møtt med dialog, ble hun møtt med diagnose, med tvang, taushet og fortielse.
Synnøve ble ifølge egne beskrivelser utsatt for et enormt press. Til slutt ble hun, uten forvarsel, tvangsinnlagt på psykiatrisk institusjon. Hun ble erklært psykisk syk – ikke fordi hun truet noen fysisk, men fordi hun stilte spørsmål.
Hun skrev senere om dette i boka «Med SV i regjering», der hun med klare ord forteller om maktmisbruk, skjulte nettverk og hvor langt noen vil gå for å hindre uønsket informasjon i å slippe ut.
Spørsmålet vi sitter igjen med er ubehagelig enkelt:
Hvis hun tok feil – hvorfor ble hun ikke bare motsagt? Hvorfor måtte hun bringes til taushet?

Flere enn én
Etter at hun sto frem, kom det frem at flere – både i og utenfor systemet – hadde opplevd lignende. Mennesker som forsøkte å stille kritiske spørsmål til Norges EU-integrasjon, men som ble truet, skjøvet ut, eller møtt med en mur av stillhet. En kilde fortalte at de møtte en person i departementet som hadde fått et tydelig budskap:
"Hvis denne saken føres videre, tar vi den vekk."
Et utsagn som ikke krever tolkning – bare ettertanke.

Hun ble altså tvangsinnlagt, tvangsmedisinert og gjemt bort for å hevde ting som senere har vist seg å stemme:
– At EØS-avtalen overstyrer norsk lov
– At lojalitetsplikten gjør Stortinget maktesløst på flere områder
– At viktige beslutninger tas i Brussel – ikke Oslo
I dag ser vi konsekvensene i alt fra strømpriser til personvern, uten at folket noen gang fikk reell innflytelse over kursen som ble satt.

Jan Fredrik Wiborg



Wikipedia: Jan Fredrik Wiborg (født 9. oktober 1944, død 21. juni 1994 i København) var en norsk sivilingeniør. Han tok eksamen som elektroingeniør ved Eidgenössische Technische Hochschule i Sveits i 1969 og videreutdannet seg senere i Norge, Sverige og USA. Wiborg fordypet seg innenfor flere fagfelt, men hovedsakelig spesialiserte han seg på systemsikkerhet og kvalitetssikring. Han arbeidet for en rekke norske og internasjonale selskaper, bl.a. Veritas-gruppen, Geco og Agip.
På begynnelsen av 1990-tallet fikk Wiborg i oppdrag å kvalitetssikre siktmålingene som Meteorologisk institutt hadde gjort på Hurum i forbindelse med lokaliseringen av den nye storflyplassen på Østlandet. Han kom til at målingene var feil og arbeidet i flere år med å overbevise Stortinget om at beslutningen om å legge flyplassen på Gardermoen var tatt på feil premisser.
Wiborg ble funnet død i København 21. juni 1994 nedenfor vinduet til sitt hotellrom, som var knust. Dansk politi etterforsket aldri dødsfallet som mistenkelig, men slo fast at han hadde blitt drevet til selvmord.
En stortingsoppnevnt kommisjon (Smith-kommisjonen) støttet senere denne konklusjonen.
Stortingsrepresentant Hallgrim Berg har i 1996 hevdet at Wiborg ikke begikk selvmord, men ble drept, og det samme har forfatter Knut Lindh i 2014.

Trond Harald Håland


Advokat Barbro Paulsen og Trond Helge Haaland etter full seier i Kontrollkommisjonen.

Ergoterapeuten Trond Harald Håland var en som altfor ivrig la ut kritiske kommentarer på Facebook om covid-håndteringen og ble rett og slett hentet og tvangsinnlagt etter heftig Facebook-posting. Håland var uttalt motstander av mRNA-vaksinene og mente at spesielt enkelte «batcher» hadde ført med seg mange bivirkninger og dødsfall.
Hans tallrike publiseringer på Facebook fikk overlegen på Stavanger Sykehus til å mene at Trond Harald Håland var manisk. Andre mener han ble en politisk fange for «alternative» meninger om vaksine.
NRK skrev dette om Haaland:

"De fleste av postene er innlegg fra andre eller statistikk på blant annet overdødelighet i forskjellige land fra diverse nettsider. I noen av postene kommenterte Håland selv, mens andre var ren deling av artikler eller statistikk fra disse nettsidene. Trond Harald Håland hadde markert seg i disse spørsmålene tidligere. I januar 2022 valgte blant annet han og noen meningsfeller å anmelde vaksineringen og sende et brev til fylkeslegen. De krevde full stans og utredning av konsekvensene.
Et visst antall av postene i juli i år omhandlet kritikk av medienes dekning av klimaspørsmål, men de fleste handlet altså om mRNA-vaksiner.
Politiet på døra
Håland hadde lagt seg sent flere av disse dagene. Derfor beskriver han seg som morgengretten morgenen 19. juli da han ble vekket av intens banking på døra fra legevakten.
– Jeg ba dem dra til helvete. Jeg var i halvsøvne, forteller Håland.
Kort tid senere banket det på døra igjen. Nå var politiet med.
– Politiet ringte og sa at hvis jeg ikke åpnet opp nå, så ville de bryte opp døra. Da gikk jeg bare ut.
Møtet med politiet ble dokumentert fortløpende.
– Jeg tok frem mobiltelefonen og filmet. Det ble lagt ut på nettet. Jeg ville sørge for at alt gikk riktig for seg. Og det gjorde det for så vidt. Det var ikke der feilen lå. Politiet var jo hyggelige. De dempet stemningen. Jeg forstod ganske fort at nå ble det et sykehusopphold. At jeg kanskje ikke fikk gå inn igjen."

Trond Harald Haaland ble dermed tvangsinnlagt på psykiatrisk enhet på SUS i Stavanger i ni dager på grunn av saker han hadde postet på Facebook. Blir man tvangsinnlagt, har man rett til å få behandlet klagen sin hos en kontrollkommisjon innen så kort tid som mulig. Den møtes hver 14. dag, og det var ni dager til neste møte. Til forskjell fra Synnøve Fjellbakk Taftø hadde imidlertid Haaland mange handlekraftige venner som slo offentlig alarm, og fredag 28. juli 2023 kunne han gå ut i det fri igjen etter møte i kontrollkommisjonen .

Offentlig oppmerksomhet kan ha reddet ham fra en Taftø-skjebne:
Selv om Håland ble innlagt, ble det ikke stille på Facebook-siden hans. Bare minutter etter han ble oppsøkt av legevakt og politi på døra, begynte støtteerklæringene å renne inn.
Håland ble kalt «dissident» og «helt». En som hadde spredd «sannheten». Norge ble beskrevet som styrt av «tyranner» og et totalitært samfunn." "Innleggerne" fant det dermed lurt å trekke klørne tilbake...

[Water]

AP er definitivt involvert. Se bl.a. "Gro gate" om Wiborg og Taftø mm.

[Telehiv]

AP er definitivt involvert. Se bl.a. "Gro gate" om Wiborg og Taftø mm.

Det omtrent 950 sider omfattende gravearbeidet "Grogate" ble skrevet av major Johan M. Setsaas og daværende ansvarlig redaktør i Norsk Oljerevy Hans Henrik Ramm og forsøkt utgitt i 1996, men ble stanset og skal være forbudt utgitt til 2056. Goodreads skriver at "Denne boka er fra 1996. Den skal altså ha blitt publisert tre år før den kjente Ramm/Setsaas-boka 'De var Furre var: maktspill og spionmistanke – et hemmelig nettverk i selvforsvar' fra 1999 (se kort omtale nederst). Det kan imidlertid synes som om denne boka har vært holdt hemmelig før den er gjort allment tilgjengelig i 2014. Boka skal visstnok være forbudt publisert i trykt form fram til 2056."

Boken kan nå hentes ned fra nettet ulike steder, også hos noen frekkaser som har lastet den ned og forlanger betaling. Hold dere unna sånt! 
Den mest anvendelige kopien er trolig den jeg lenker til nedenfor, der man har oppdatert råmanuskriptet med mer lesevennlig layout og SØKBARHET. NB: Man kan altså klikke seg inn i alle kapitler fra innledende innholdsfortegnelse, noe som sparer uendelig blading.
Boken er vel nærmest for Bibelen å anse for dem som ønsker å trenge dypere inn i norsk hemmelighold på en rekke områder, herunder Wiborg- og Taftøsakene, m.m. 

Lenke: https://ingridberg.com/filer/g_gate_ny.pdf

Kommentar til "De var Furre var: maktspill og spionmistanke – et hemmelig nettverk i selvforsvar" (1999)
Boken kom altså 3 år etter forbudt utgitte Grogate. Boken prøver å vise eksistensen til et hemmelig nettverk (den såkalte «fjerde tjeneste») som styrer Norge utenfor innsyn og kontroll av våre formelle demokratiske kulisser, og at dette nettverket plasserte Berge Furre i Lund-kommisjonen for å skandalisere og ufarliggjøre den overfor opinionen. Ifølge boken var planen først å utnevne Furre til Lund-kommisjonen, deretter relativt raskt å finne kompromitterende materiale mot ham i de østtyske Stasi-arkivene, for deretter å kompromittere ikke bare Furre, men hele Lund-kommisjonen. Dette skjedde jo, men om det var planlagt som boken beskriver er selvsagt ikke lett å endelig bevise. Heller ikke påstanden om at nettverket bistod Mossad aktivt i forbindelse med Lillehammer-saken. Denne påstanden ble nemlig i 2000, ikke veldig overraskende, tilbakevist av et offentlig oppnevnt granskingsutvalg. Dagbladet omtalte i 1999 boken som konspiratorisk (heller ikke veldig overraskende), mens NKP hevdet (enda mindre overraskende) at: «den gjør et godt forsøk for å rense luften».

[Telehiv]

I nevnte Shada-sak holder lege Rodgeir Vinsrygg akkurat nå kl. 1130 pressekonferanse om Shada-saken - og Vigdis Bollerud innleder!
Document legger den ut live her : https://www.document.no/2025/11/10/livestream-om-shada-saken-tirsdag-kl-11-30/

Solås angriper Shada-teamet?
Man skulle nesten tro at Solås i iNyheter er sjalu på at Document kjørte en så fyldig dekning på denne pressekonferansen der iNyheter iht hans utsagn selv valgte å ikke delta. For nå har han lagt ut en nokså avvisende kommentar om Vinsrygg og det øvrige teamet som jobber med å få opp Shada-saken til nærmere gransking, om at han ikke syns det er mye troverdighet i det de har gravd fram:

Lenke: https://inyheter.no/12/11/2025/shada-saken-en-analyse/

Solås har ofte vært god på kokkelimonke-saker der makta har ordna seg på ulike måter, så det overrasker litt at han er såpass negativ til å få denne merkelige saken under lupen. Som sagt, vi får bare følge med, det er jo alltid to sider på kronestykket.

[Water]

"Solås" er nok en luring  og ligner på kontrollert opposisjon.