Author Topic: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler  (Read 1454 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 607
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Våre medier har trolig igjen grunnlag for en sterk pollusjon (ufrivillig sædavgang) ved tanken på at de kan få større opplag og mer viktighet ved å blåse koronasaken ut av reelle faglige proporsjoner, ref alle de klamme skrittene i klimasaken tilsvarende. Og tidligere eskapader der mediene har blåst opp relativt uskyldige omgangssyker til noe bortimot Svartedauden.   


Professor Ørjan Olsvik ved Norges arktiske universitet har jobbet med mikrobiologi og epidemier gjennom hele yrkeskarrieren

Professor og virusekspert Ørjan Olsvik begynner imidlertid å få nok av dette uvitenskapelige mølet, og retter i Aftenposten (han hadde også en skikkelig salve på NRK i går) skytset først mot Folkehelseinstituttet som med sin dramatiserende atferd i tillegg gir lurve-media alle lissepasninger som trengs, og han sier:
– Utviklingen i Norge den siste uken har vært omtrent som vi kunne anta.
Utlagt: Overhodet ikke i nærheten av de dramatiske utsikter verken Folkehelseinstituttet eller media gir.

Professor Ørjan Olsvik kritiserer altså Folkehelseinstittutet for å gjøre folk unødig redde. Han tror færre nordmenn vil dø av det nye koronaviruset enn av vanlig influensa - tygg på den MSM!!

Den overdramatiserte svineinfluensahypen i 2009
Da svineinfluensaen kom til Norge i 2009, manglet det ikke på advarsler om hvor ille det kunne bli. Helsemyndighetene sa at 1,2 millioner kunne bli syke og 13.000 kunne dø. Det ble startet massevaksinasjon og nesten 550 fikk alvorlige senskader av vaksinen. Rundt 30 personer døde av influensaen.

Professor Ørjan Olsvik – en av Norges fremste eksperter på virus og epidemier – var også den gangen blant dem som mente at norske myndigheter overreagerte. Nå mener han Folkehelseinstituttet er i ferd med å gjenta feilen. I forrige uke skrev de i sin risikovurdering at uten tiltak kunne opp mot 70 prosent av den norske befolkningen bli smittet av det nye koronaviruset.

Etter å ha fulgt bl.a. medias og opportunistiske etaters omgang med klimaspørsmålene med stigende irritasjon de siste tiårene kan jeg ikke si at Olsviks korona-irritasjon er overraskende.


« Last Edit: 06.03.2020, 13:55:47 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 607
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Det er ikke rart Olsvik er frustrert over Folkehelsa, der bl.a. overlege Aavitsland - som også tidligere har kombinert alarmistisk mediebruk med sin "Folkehelsetyngde" - er sentral i å hausse opp alarmismen rundt korona.


Preben Aavitsland er overlege ved Folkehelseinstituttet der han leder stab for smittevern, miljø og helse og har sitt eget firma, Epidemi. Å ja?! ....

Aavitsland er forøvrig også en så outrert Trump-hater at han nå roter sammen koronautsikter med Trumps resolutte grep med å stenge Kina ute for å hindre mer spredning enn nødvendig (som vel må anses som nokså fornuftig?).
I fjor høst leverte han denne perlen på nettet:



Men hans fordommer strekker seg også utover Trump: Han har nylig, i tråd med sin generelle korona-alarmisme, uttrykt sterk mistillit til at Kina forteller sannheten om korona, og at alvorligheten er mye verre enn de sier.
Hva skal vi med råtne aviser, når vi har Aavitsland i Folkehelsa til å forvirre folk?
 
« Last Edit: 06.03.2020, 14:54:45 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 607
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Det norske folk i hytter og hus utenfor oslofjordbotngryta er ikke så lettlurte som mediefjottene der vil ha det til.
NTB har nå funnet det nødvendig å rykke ut med at folks tillit til mediene i koronasaken er nokså lav:
Link: https://resett.no/2020/03/06/mange-stoler-ikke-pa-mediedekningen-om-koronaviruset/
 
Der kan vi lese at nesten 30 prosent av de spurte stoler ikke på det mediene skriver om koronaviruset, iht. en undersøkelse InFact har gjort for Medier24.
På spørsmålet: «Stoler du på det mediene skriver om koronaviruset», svarer 29,7 prosent nei. 30,3 prosent svarer at de ikke vet og 40 prosent svarer ja, skriver nettavisa.

Erik Knudsen, som er postdoktor ved Institutt for kommunikasjon og mediefag ved Universitetet i Bergen, mener nei-andelen er høy.
– Det er kanskje noe vi bør være bekymret for, dersom det er slik at mange ikke stoler på det som kommer fram i mediene. Blir man for eksempel satt i karantene, og ikke stoler på informasjonen man får om hvorfor det er viktig å ikke bryte karantenen, kan det få alvorlige konsekvenser, sier han.


Nei, folks forstand skal man ikke undervurdere. Som i klimasaken, der enkelte høyt utdannede borgere av folket til og med tillater seg å tvile på klimainnsikten hos en mentalt forstyrret 17-åring fra Sverige. Eller for å si det sånn:

Når melder Greta seg som frontfigur for dem som hevder at koronaviruset skyldes menneskeskapt global oppvarming?!
Og at hvite middelaldrende ikke må interneres og/eller gis sykehusplass ved behov slik at de tar sengeplassen fra mer trengende, som medlemmer i MDG.

Mor, gi meg solen! (og to valium)


« Last Edit: 06.03.2020, 15:19:52 by Telehiv »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
Forsiktig med Valium! En tidligere kollega kjøpte seilbåt av en kjent norsk skuespiller, som i glede over skutas avslappende virkning hadde gitt den navnet "Valium". Da min kollega flyttet til et nytt nabolag, ble det sosiale livet noe hemmet etter at barna hans fortalte nabo-ungene at "mamma og pappa slapper bare ordentlig av når de er på Valium".

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 607
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Forsiktig med Valium! En tidligere kollega kjøpte seilbåt av en kjent norsk skuespiller, som i glede over skutas avslappende virkning hadde gitt den navnet "Valium". Da min kollega flyttet til et nytt nabolag, ble det sosiale livet noe hemmet etter at barna hans fortalte nabo-ungene at "mamma og pappa slapper bare ordentlig av når de er på Valium".

ConTrari1;
hehe, jaggu klarte du ikke å muntre opp en skikkelig gråsvart børs- og bededag med en ny praktsviske!

God helg til både deg og andre bidragsytere, jeg tror ikke jeg klarer å si så mye mer fornuftig i dag!  8)

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
Forsiktig med Valium! En tidligere kollega kjøpte seilbåt av en kjent norsk skuespiller, som i glede over skutas avslappende virkning hadde gitt den navnet "Valium". Da min kollega flyttet til et nytt nabolag, ble det sosiale livet noe hemmet etter at barna hans fortalte nabo-ungene at "mamma og pappa slapper bare ordentlig av når de er på Valium".

ConTrari1;
hehe, jaggu klarte du ikke å muntre opp en skikkelig gråsvart børs- og bededag med en ny praktsviske!

God helg til både deg og andre bidragsytere, jeg tror ikke jeg klarer å si så mye mer fornuftig i dag!  8)

Takk, men vær også forsiktig med en viss type øl!

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 415
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Hva med denne?

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 103
    • View Profile
Det er mye å spøke med her og det er ikke tvil om at både media og enkelte eksperter har blåst seg for mye opp. Når det er nevnt er denne historien uansett en katastrofe for en del både enkeltpersoner og næringer.

1. Dødeligheten er p.t. usikker, det følger det vanlige mønsteret som ved influensa at de med svekket almenntilstand - i praksis stort sett eldre mennesker og folk som er tungt sykdomsbelastet - vil være i risikogruppen. Men der er også en del personer (jeg har ikke tallet) som har en latent lungelidelse som de håndterer greit i dagliglivet, men der dødeligheten til denne gruppen er ca. 50%.

2. Så har vi flyselskapene og reiselivsbransjen generelt. Eksempelvis vil Norwegian møte enorme problemer. Dette viruset kommer til å operere i ca. ett år før det brenner ut, og hvis dødelighetstallene blir betydelige (ja, hva er nå betydelige?) vil effekten vedvare.

3. Så kommer vi til et svært spennende spørsmål. Hva vil næringsmiddelindustrien gjøre når den første koronasyke arbeider tester positivt? Koronaviruset stortrives visstnok i temperaturer rundt 5 - 10C og har der en levetid på mange dager. Hva vil Nortura gjøre i det øyeblikk det oppdages at en av kjøttskjærerne eller en av de på pakkeavdelingen tester positiv og allerede har arbeidet i flere dager der han dels kan han smittet andre ansatte, og at de produkter han har vært i kontakt med også kan være virusbærende? Vil vi få en massiv tilbaketrekning?

 

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 415
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Quote
Det er mye å spøke med her og det er ikke tvil om at både media og enkelte eksperter har blåst seg for mye opp. Når det er nevnt er denne historien uansett en katastrofe for en del både enkeltpersoner og næringer.

Jeg er enig i at det ikke er noe å spøke med, men det er ikke noe annet enn en litt over vanlig smittsom vår-influensa som er på vei. Media hausser dette opp urimelig mye.

Det minner meg veldig mye om hvordan media overdriver noe annet. Jeg nevnte det ikke ved navn, men det begynner på klim.
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
Det måtte jo komme; corona og klima i uskjønn forening. 

"The curbing of travel as a result of the coronavirus may offer a valuable lesson the world can use to continue to reduce carbon emissions in the future, Robin Bell, a research professor specializing in glaciology at Columbia University’s Lamont-Doherty Earth Observatory, told ABC News."

Kan vi håpe at neste klima-konferanse blir coro-klima vennlig og digital?

https://wattsupwiththat.com/2020/03/05/abc-sees-positive-climate-change-lessons-from-coronavirus/

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
Hva med denne?

 ;) La oss håpe viruset blir like klemt opp i et hjørne som ølet.

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
Det ubendige hatet mot klimakrise-skeptikere gir seg stadig nye utslag. Nå hylles corona-viruset som et egnet middel til å utrydde gamle kjettere:

"Don’t take this the wrong way but if you were a young, hardline environmentalist looking for the ultimate weapon against climate change, you could hardly design anything better than coronavirus.

Unlike most other such diseases, it kills mostly the old who, let’s face it, are more likely to be climate sceptics. It spares the young. Most of all, it stymies the forces that have been generating greenhouse gases for decades."

From Britain with hate. Hvordan er det mulig å "take this right"? Det er skremmende å se hvor langt noen fanatikere er villig til å tenke, om ikke handle. Men fra tanke til handling behøver det ikke være noen stor avstand, dersom forholdene ligger til rette. Når en gruppe mennesker, som er overbevist om at de både har moralsk og vitenskapelig rett, innehar maktposisjoner i samfunnet, kan veien til et totalitært regime være uhyggelig kort. Det er de samme folkene som priser Kina for å være et "effektivt" land når det gjelder klima-tiltak, og som tydeligvis ser på det totalitære regimet som et ubehagelig onde, men som et praktisk gode.

Men tenk deg oppstyret i MSM dersom viruset hadde vært mest farlig for unge mennesker, og en skeptiker hadde sett det som gunstig at unge klima-alarmister ville bli hardest rammet.

England har vel ca. 900 politifolk i sin hat-gruppe. Dette må da kunne regnes som straffbar hat-ytring? Skeptikere skal jo utgjøre en minoritet.

https://wattsupwiththat.com/2020/03/07/times-coronavirus-will-kill-all-the-old-climate-skeptics/

Dette er fra Times, og bak betalingsmur. Artikkelens tittel er “Coronavirus has a silver lining”, på norsk "aldri så galt at det ikke er godt for noe". Men dette er ikke godt for noe, bare avskyelig.
« Last Edit: 08.03.2020, 11:35:16 by ConTrari1 »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 103
    • View Profile
Skremsler og skremsler fru Blom:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/03/10/195655298/italiensk-lege-forteller-om-krigslignende-prioritering-av-viruspasienter

460 døde i Italia på noen uker  begynner å nærme seg en krise. Problemet er at hvis dette sprer seg for raskt vil der ikke være tilstrekkelig med medisinsk kapasitet til å ta seg av den lille andelen som trenger slik bistand. I USA er det visstnok verre uten at de høye dødelighetstallene har vist seg enda. På grunn av at USA er et U - land i folkehelsesammenheng er der ikke noe systematisk system for testing, og selv om folk er syke går de på arbeid. Det er relativt få som har krav på sykepenger ved sykdom og kvaliteten på helseforsikringen - hvis en i det hele har en slik - avgjør hvilken medisinsk oppfølging en får.
« Last Edit: 10.03.2020, 08:50:46 by Emeritus »

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile

Professor Ørjan Olsvik – en av Norges fremste eksperter på virus og epidemier – var også den gangen blant dem som mente at norske myndigheter overreagerte. Nå mener han Folkehelseinstituttet er i ferd med å gjenta feilen. I forrige uke skrev de i sin risikovurdering at uten tiltak kunne opp mot 70 prosent av den norske befolkningen bli smittet av det nye koronaviruset.

Etter å ha fulgt bl.a. medias og opportunistiske etaters omgang med klimaspørsmålene med stigende irritasjon de siste tiårene kan jeg ikke si at Olsviks korona-irritasjon er overraskende.

Selvsagt hopper CICERO på Corona-viruset og priser nedgangen i lokal forurensning i Kina:

"NRK har tidligere skrevet om hvordan koronairuset har ført til en nedgang på 25 prosent i Kinas klimagassutslipp.

Virusepidemien har i stor grad rammet kinesisk økonomi og senket forbruket av kull og olje, noe som påvirker CO₂-utslippene."

Og når verden klarer å være handlekraftig i møtet med dette viruset, ja da må man kunne takle klimakrisen også?

"Aunan mener at situasjonen med koronaviruset bør være en påminner om at verden har handlekraft når det først gjelder.

– Vi handler for å beskytte de svakeste blant oss og tar kostnadene ved å handle. Vi bør ta denne motivasjonen med oss videre, til for eksempel hvordan å begrense klimagassutslippene, sier hun."

Snakk om å prate for sin syke (sic) mor. Og hva kan vi gjøre?

"Aunan understreker at korona-situasjonen er alvorlig, men håper at det kan være med på å endre folks reisevaner.

– Bare hos oss har vi flere møter over videolink. Det skaper høyere bevissthet, og det kan tenkes at det setter igjen en inntrykk og forståelse om at det er mulig å reise mindre, sier hun."

Jaha, kunne hun tenke seg å sende dette hintet til IPCC? Hvor mange skal til Glasgow, 35.000?

https://www.nrk.no/norge/korona-skaper-mindre-forurensing-_-kan-spare-100.000-liv-1.14935161

ConTrari1

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
Hans Rustad om Corona-panikk og hysteri:

"Alarmistene snakker til et senter i hjernen som er hevet over rasjonell input. Hvis frykten først får grep skal det mye til å slå den tilbake.

Det er det som gjør at folk hamstrer. I helgen ble det meldt om tomme butikkhyller i Storbritannia. Kjedene begynte rasjonering."

https://www.document.no/2020/03/10/frykt-panikk-hysteri/

Det er interessant å se at i denne krisen er fokus på nasjonalstatene i Europa, det er oppslag om hvert land, det er de nasjonale myndighetene som kommer med tiltak og restriksjoner. EU er ute på sidelinjen. Det gir en pekepinn om at i virkelig vanskelige situasjoner blir unionen bare en blek skygge av hva Brussel ønsker å fremstille den som.