Author Topic: Det er av sine egne...  (Read 107 times)

ConTrari1

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 438
    • View Profile
Det er av sine egne...
« on: 02.03.2020, 20:12:08 »
...man skal ha det, ikke sant Erik Stephansen? Som selverklært klima-alarmist har han likevel fått huden full av det som skeptikere har vært utsatt for i årtier. Det er vanskelig å skjule et skadefro glis.

"Det er det å IKKE stille spørsmål ved klimasannhetene som er uvitenskapelig."

Taler landsmoder Gro midt imot, gitt. Hvem har betalt ham for å skrive dette? Koch-brødrene? / sarc

"Før helga publiserte Nettavisen et innlegg fra tidligere meteorolog Gjertrud Røyland, der hun forklarte hvorfor hun hadde meldt seg inn i Facebook-gruppen «Folkeopprøret mot klimahysteriet».

Også jeg skrev en kommentar, der jeg hevdet at «Ja, alt tyder på at klimaendringene er menneskeskapte. Men nei, det er ingen grunn til å idiotforklare de som tviler»."

Stephansen har møtt de siste dagers uhellige , de tåler ingen innvendinger, for de kan ikke holde ut tanken på deres ideologi tar feil. Mye av det samme som gamledagers akp-ml.

"Og som alltid er det de med et halvt grunnfag i et eller annet som roper høyest og er mest selvsikre og bastante. Det er de som aller helst oppfører seg som emissærer for en sekt de ikke helt kjenner opphavet til.

Derfor er det fristende å trekke fram den prisbelønte biologen Erik Tunstad, med bakgrunn fra blant annet Teknisk Ukeblad, Høgskolen i Vestfold og nettstedet forskning.no."

Sitat Tunstad:
«Når det nærmest er blitt «kriminelt» å så faglig tvil om klimaforskningen, og avisredaksjoner nekter folk å skrive kritisk om kampen mot CO2-utslipp, er det grunn til bekymring!

Hvor hadde medisinsk forskning vært i dag om vi ikke hadde hatt kritiske motkrefter innen faget? spør Tunstad og minner om hvordan forskeren Rosenkvist ble hengt ut her hjemme da han i 70-åra sa at sur nedbør ikke forårsaket skogdød. Han ble frosset ut, men i ettertid ble det klart at han hadde rett.»

Stephansen:
"Så ærlig talt, folkens. Skjerp dere. Det å prøve å stoppe dem som tviler eller stiller spørsmål er jo det mest uvitenskapelige eller anti-vitenskapelige du kan tenke deg. Og heller ikke her er det slik at hensikten helliger midlet.

Å stille spørsmål ved vedtatte sannheter er selve æreskodeksen på vitenskapelig holdning. Det er faktisk det man skal gjøre. Det er slik vitenskapen beveger seg framover."

Velkommen etter, Stephansen, velkommen. Kanskje har du fått et lite glimt av opplysningstidens idealer, den holdningen til forskning og vitenskap som i så stor grad har skapt vår moderne vestlige kultur? Eller er det for infamt å antyde at han aner hvilken vei vinden har begynt å blåse, og justerer riggen etter vindretningen?

https://www.nettavisen.no/okonomi/det-er-det-a-ikke-stille-sporsmal-ved-klimasannhetene-som-er-uvitenskapelig/3423930848.html

Edit: Stephansen skriver: "et innlegg fra tidligere meteorolog Gjertrud Røyland, " Hva er dette for noe tøys? Hun arbeider nå ved Statens Kartverk, men hun er like fullt meteorolog. Man blir ikke kalt "tidligere ingeniør" selv om man har et arbeid som ikke er direkte ingeniør-relatert. Blir man pålagt å fjerne en tittel som f.eks. sivilingeniør fra CV'en av den grunn? Dette er et stygt eksempel på at Stephansen på fordekt vis prøver å sverte Røyland, og han begår nettopp en slik baksnakking av henne som han klager over at andre utsetter ham for. Dobbeltmoral, og pinlig.

« Last Edit: 02.03.2020, 20:19:43 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 438
    • View Profile
Re: Det er av sine egne...
« Reply #1 on: 02.03.2020, 23:00:44 »

Kopi postet med tilleggsinfo. Derfor slettes denne.

« Last Edit: 02.03.2020, 23:03:56 by ConTrari1 »

ConTrari1

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 438
    • View Profile
Re: Det er av sine egne...
« Reply #2 on: 02.03.2020, 23:02:29 »


...man skal ha det, ikke sant Erik Stephansen? Som selverklært klima-alarmist har han likevel fått huden full av det som skeptikere har vært utsatt for i årtier. Det er vanskelig å skjule et skadefro glis.

"Det er det å IKKE stille spørsmål ved klimasannhetene som er uvitenskapelig."

Taler landsmoder Gro midt imot, gitt. Hvem har betalt ham for å skrive dette? Koch-brødrene? / sarc

"Før helga publiserte Nettavisen et innlegg fra tidligere meteorolog Gjertrud Røyland, der hun forklarte hvorfor hun hadde meldt seg inn i Facebook-gruppen «Folkeopprøret mot klimahysteriet».

Også jeg skrev en kommentar, der jeg hevdet at «Ja, alt tyder på at klimaendringene er menneskeskapte. Men nei, det er ingen grunn til å idiotforklare de som tviler»."

"Sjelden har jeg til de grader blitt idiotforklart selv. For å ta noe av det peneste:

Ikke bare burde vi «aldri ha trykket den forvirrede kvasivitenskapen hennes». For dette «hører hjemme i Donald Duck-land». Alle «klimafornektere» er nemlig uskolerte forrædere, og kan sammenliknes med vaksinemotstandere, åndemanere og flat-earthere. Da må vi for all del ikke gjøre dem «freidigere» ved å signalisere at det åndssvake røret deres er legitimt.

Typisk for reaksjonene på «Folkeaksjonen mot folkeaksjonen mot klimahysteri» og andre steder er at det er lite argumentasjon, desto flere skjellsord."

Stephansen har møtt de siste dagers uhellige , de tåler ingen innvendinger, for de kan ikke holde ut tanken på deres ideologi tar feil. Mye av det samme som gamledagers akp-ml.

"Og som alltid er det de med et halvt grunnfag i et eller annet som roper høyest og er mest selvsikre og bastante. Det er de som aller helst oppfører seg som emissærer for en sekt de ikke helt kjenner opphavet til.

Derfor er det fristende å trekke fram den prisbelønte biologen Erik Tunstad, med bakgrunn fra blant annet Teknisk Ukeblad, Høgskolen i Vestfold og nettstedet forskning.no."

Sitat Tunstad:
«Når det nærmest er blitt «kriminelt» å så faglig tvil om klimaforskningen, og avisredaksjoner nekter folk å skrive kritisk om kampen mot CO2-utslipp, er det grunn til bekymring!

Hvor hadde medisinsk forskning vært i dag om vi ikke hadde hatt kritiske motkrefter innen faget? spør Tunstad og minner om hvordan forskeren Rosenkvist ble hengt ut her hjemme da han i 70-åra sa at sur nedbør ikke forårsaket skogdød. Han ble frosset ut, men i ettertid ble det klart at han hadde rett.»

Stephansen:
"Så ærlig talt, folkens. Skjerp dere. Det å prøve å stoppe dem som tviler eller stiller spørsmål er jo det mest uvitenskapelige eller anti-vitenskapelige du kan tenke deg. Og heller ikke her er det slik at hensikten helliger midlet.

Å stille spørsmål ved vedtatte sannheter er selve æreskodeksen på vitenskapelig holdning. Det er faktisk det man skal gjøre. Det er slik vitenskapen beveger seg framover."

Velkommen etter, Stephansen, velkommen. Kanskje har du fått et lite glimt av opplysningstidens idealer, den holdningen til forskning og vitenskap som i så stor grad har skapt vår moderne vestlige kultur? Eller er det for infamt å antyde at han aner hvilken vei vinden har begynt å blåse, og justerer riggen etter vindretningen?

https://www.nettavisen.no/okonomi/det-er-det-a-ikke-stille-sporsmal-ved-klimasannhetene-som-er-uvitenskapelig/3423930848.html

Edit: Stephansen skriver: "et innlegg fra tidligere meteorolog Gjertrud Røyland, " Hva er dette for noe tøys? Hun arbeider nå ved Statens Kartverk, men hun er like fullt meteorolog. Man blir ikke kalt "tidligere ingeniør" selv om man har et arbeid som ikke er direkte ingeniør-relatert. Blir man pålagt å fjerne en tittel som f.eks. sivilingeniør fra CV'en av den grunn? Dette er et stygt eksempel på at Stephansen på fordekt vis prøver å sverte Røyland, og han begår nettopp en slik baksnakking av henne som han klager over at andre utsetter ham for. Dobbeltmoral, og pinlig.

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 549
    • View Profile
Re: Det er av sine egne...
« Reply #3 on: 02.03.2020, 23:34:37 »
Han dummer seg jo ut allerede i overskriften "...stille spørsmål ved klimaSANNHETENE". Da har man ikke mye greie på vitenskap.
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

ConTrari1

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 438
    • View Profile
Re: Det er av sine egne...
« Reply #4 on: 03.03.2020, 10:06:01 »
Han dummer seg jo ut allerede i overskriften "...stille spørsmål ved klimaSANNHETENE". Da har man ikke mye greie på vitenskap.

Touche...han motsier seg selv, senere skriver han: "Å stille spørsmål ved vedtatte sannheter er selve æreskodeksen på vitenskapelig holdning." Stephansen går nok litt for mye på alarmisme-autopilot ennå.