Folkeopprøret mot klimahysteriet

Started by stjakobs, 16.02.2020, 23:20:39

Previous topic - Next topic

ConTrari1

Quote from: stjakobs on 28.02.2020, 13:16:16
Det er vel en viss mulighet for at ekstremt store Facebook-grupper lager så stor belastning på bruk av oppslag i tabeller og databaser at det hele begynner å gå veldig tregt. Det kan i alle fall være litt av forklaringen på at det er et enormt etterslep på registreringen av nye medlemmer i gruppen. Men det synes ikke som om det er noen praktisk øvre grense for hvor mange medlemmer en slik gruppe kan ha.

Her er i alle fall lenke til en oversikt over 25 Facebook-grupper med mer enn 1 million medlemmer hver:

https://www.adweek.com/digital/the-25-facebok-groups-with-over-1-million-members/

Ja, det kan vel bli uhåndterlig bare å finne frem i villniset av tusener av kommentarer? Initiativtaker Knut Amundsen har noen tanker om videre oppfølging og utvikling av gruppen (17-02-20);

"Knut forteller Resett at han ønsker å registrere gruppen som en organisasjon. Flere har tilbudt seg å komme med økonomisk støtte, men Knut har hittil takket nei. For han må få det hele inn i organiserte former, og ønsker ingen sammenblanding mellom privatøkonomi og denne gruppen."

"Om den voldsomme veksten av medlemmer sier Knut følgende:
– Vi må omorganisere, og kreve en form for innmelding. Det er mulig at vi dermed mister mange medlemmer, kanskje må vi starte på nytt med ti tusen medlemmer. Men dette er den eneste måten vi kan bygge en organisasjon som kan få økonomisk støtte på en skikkelig måte."

https://resett.no/2020/02/17/folkeopproret-mot-klimahysteriet-naermer-seg-70-000-medlemmer-de-politiske-valgene-blir-helt-feil/

Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.

stjakobs

forskersonen.no har en artikkel ført i pennen av FØRSTEAMANUENSIS VED INSTITUTT FOR SOSIOLOGI OG STATSVITENSKAP, NTNU:

"Sosiale medier kan gi feil inntrykk av hva de fleste i Norge mener om klimaendringer".

Sosiologer er noen rare dyr - det får så være. Artikkelen viser de vanlige antagelsene og feiloppfatningene. Her er lenke: https://forskersonen.no/kronikk-media-meninger/sosiale-medier-kan-gi-feil-inntrykk-av-hva-de-fleste-i-norge-mener-om-klimaendringer/1649548

Men i kommentarfeltet var det et lite "gullkorn". Se vedlegg!

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

ConTrari1

Quote from: stjakobs on 05.03.2020, 18:46:24
forskersonen.no har en artikkel ført i pennen av FØRSTEAMANUENSIS VED INSTITUTT FOR SOSIOLOGI OG STATSVITENSKAP, NTNU:

"Sosiale medier kan gi feil inntrykk av hva de fleste i Norge mener om klimaendringer".

Sosiologer er noen rare dyr - det får så være. Artikkelen viser de vanlige antagelsene og feiloppfatningene. Her er lenke: https://forskersonen.no/kronikk-media-meninger/sosiale-medier-kan-gi-feil-inntrykk-av-hva-de-fleste-i-norge-mener-om-klimaendringer/1649548

Men i kommentarfeltet var det et lite "gullkorn". Se vedlegg!

Artikkelen gir inntrykk av et desperat forsøk på skadebegrensning. Kanskje forfatteren heller bør kjøre det gamle mantraet "det er verre enn vi tror". I dette tilfellet kan det faktisk være riktig.

Dette høres ut som ren ønsketenkning:

"Ofte er det en kjerne i slike grupper som har og uttrykker en viss mening, men det betyr ikke at alle de andre som er der, deler denne oppfatningen. Det er mange som er med i slike grupper bare for å se debatten, men ikke deltar aktivt. "

"Folkeopprøret" har en meget klar definisjon av hva de står for. Men kanskje ikke alle "deler denne oppfatningen", skal vi tippe ca. 97%?
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.