Author Topic: Climategate - 10 år etter  (Read 222 times)

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 554
    • View Profile
Climategate - 10 år etter
« on: 24.12.2019, 00:01:02 »
Denne e-posten droppet ned i min innboks i kveld:

Climategate-skandalen har 10-års jubileum
Ole Henrik Ellestad*

De famøse «Climategate»-e-postene publisert fra 2009 er autentiske og gir korrekt uttrykk for de herskende
oppfatninger i interne dialoger mellom sentrale forskere i IPCCs rapportskriving. Spesielt kritikkverdig er at
de samme faglige forbehold, som IPCC-kritikerne også har påpekt, ikke gjenspeiles i IPCC-rapportene, men
forties. Det medfører en tendensiøs og feilaktig offentlig klimafortelling som narresmokk for medier og
IPCC-leiren forøvrig.

teksten fortsetter her
https://www.klimarealistene.com/2019/12/22/climategate-skandalen-har-10-ars-jubileum/

« Last Edit: 24.12.2019, 00:07:08 by translator »
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

ConTrari1

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Re: Climategate - 10 år etter
« Reply #1 on: 24.12.2019, 11:06:44 »
Og god jul til alle!
Vet ikke om det finnes bilde av Greta i julekrybben (som spedbarn eller engel eller esel skal få være usagt), men her er et bilde som viser skjebnen til den ensomme isbjørnen Ursus Bogus, da han endelig kom til Antarktis og ble kjent med lokalbefolkningen:

https://uploads.disquscdn.com/images/a48846199886211c673ed9e1c9f7e60fadd83e0221bb3e41767f40c79fc120bd.jpg

translator

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 554
    • View Profile
Re: Climategate - 10 år etter
« Reply #2 on: 12.01.2020, 15:28:39 »
Det er kommet en 20 minutter lang video på youtube som på en meget profesjonell og grundig måte redegjør for kontroversen rundt hockeykølla.


https://www.youtube.com/watch?v=K_8xd0LCeRQ

Det meste her er nok kjent fra før, men det er interessant hvordan det belyses, etter granskning av Climategate-epostene, hvordan forskere ble presset av IPCC. Keith Briffa hadde et helt annet, og mindre alarmerende resultat enn Michael Mann. Han ble rasende da IPCC kun ville ta inn Manns resultater i rapporten (mine uthevninger):

Quote
A proxy diagram of temperature change is a clear favourite for the Policy Makers summary. But the current diagram with the tree ring only data [Briffa's] somewhat contradicts the [Mann] multiproxy curve and dilutes the message rather significantly.

Chris Folland IPPC Coordinating Lead Author

Dette var altså i 1999, lenge før rapporten var ute for peer review, hadde IPCC allerede bestemt seg. Briffa var sterkt uenig:

Quote
I know Mike thinks his series is the 'best' and he might be right - but he may also be too dismissive of other data and possibly over confident in his. After all, the early  (pre-instrumental) data are much less reliable as indicators of global temperature than is apparent in modern calibrations.

I know there is pressure to present a nice tidy story as regards 'apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data' but in reality the situation is not quite so simple. We don't have at lot of proxies that come right to date and those that do (at least at a significant number of tree proxies) contain some unexpected changes in response that do not match the recent warming. I do not think it is wise that this issue be ignored in the chapter.

I believe that the recent warmth was probably matched about 1000 years ago. I do not believe that mean annual temperatures have simply cooled progressively over thousands of years as Mike appears to and I contend that there is strong evidence for major changes in climate over the Holocene.

Keith Briffa

Michael Mann svarte at han var bekymret for at Briffas data ville svekke folks tro på klimakrise:

Quote
So, if we show Keith' series in this plot, we have to comment that 'somethng else' is responsible for the discrepancies in this case... We would need to put in a few words in this regard. Otherwise, the skeptics would have a field day casting doubt on our ability to understand the factors that influence these estimates and, thus, can undermine faith in the paleoestimates.

Michael Mann

Michael Mann kunne som hovedforfatter av kapitlet selv bestemme hva han ville ta med. Han bestemte seg for å inkludere en modifisert utgave av Briffas data, dvs. at de siste 30 årene var fjernet og erstattet med temperaturmålinger slik at ingen skulle se forskjell. Dette var Mikes nature trick to hide the decline.

Keith Briffa døde 29. oktober 2017, vel vitende om at verdens politikere og alle andre var blitt ført bak lyset av hans data, etter at Mann hadde manipulert med dem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Briffa

Nå fikk jeg lyst til å høre igjen denne:


https://www.youtube.com/watch?v=Thgtezzod7k
 
« Last Edit: 12.01.2020, 15:54:02 by translator »
IPCC - They've told us what it's NOT. But NOT what it is.

Energisk

  • Nybegynner
  • *
  • Posts: 9
    • View Profile
Re: Climategate - 10 år etter
« Reply #3 on: 12.01.2020, 21:17:54 »
Det engelske språk er mye mer mangfoldig enn norsk. Når Briffa skriver ( jeg antar at dette er korrekt avskrift)  at Mann "might be right" betyr dette noe helt annet enn
"may be right". Det reiser sterk tvil om sannhetsgehalten. I en høflig diplomatisk diskusjon kan "you might be right" faktisk bety at noen mener motparten tar fullstendig feil.

ConTrari1

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 451
    • View Profile
Re: Climategate - 10 år etter
« Reply #4 on: 12.01.2020, 23:05:53 »
Det engelske språk er mye mer mangfoldig enn norsk. Når Briffa skriver ( jeg antar at dette er korrekt avskrift)  at Mann "might be right" betyr dette noe helt annet enn
"may be right". Det reiser sterk tvil om sannhetsgehalten. I en høflig diplomatisk diskusjon kan "you might be right" faktisk bety at noen mener motparten tar fullstendig feil.

Ja, det er en del nyanser i engelsk språk man skal være oppmerksom på. I forkant av en snarlig tur til Skottland har jeg kikket litt på lokale uttrykk, her fra Glasgow:

"9. Aye right - A phrase used when you don't believe something that you are told. Example: “You’ve just won the lottery? Aye right!”"

(tilsvarer noe sånt som "Ja, særlig!" på norsk)

https://www.glasgowlive.co.uk/news/glasgow-news/glasgow-words-phrases-visitors-scotland-11087439