Diktatur redder klima

[ConTrari1]

For dem som orker mer urgammelt oppgulp, er det gode tider nå i COP-sesongen. Brasil ville ikke støtte klima-alarmismen, Chile klarte det ikke, så nå trår Madrid til, og Greta må seile tilbake over Atlanteren. I skyen av utgåtte fraser kan man skimte glimt av radikale innspill som kanskje vitner om en tiltagende desperasjon hos menigheten.

Document har en morsom rapport om Dagsnytt 18s klimakrise-misjonering. Det er forbløffende hva forskere kan få seg til å si, når de aldri utsettes for motargumenter eller kritikk. (forbehold om korrekt gjengivelse)

"I stedet introduseres forsker, Iselin Stensdal fra Fridtjof Nansens Institutt. Hun erklærer at det er Kina som vil ta en «lederrolle» i det videre klimaarbeidet."

Er hun virkelig ikke klar over Kinas store kullkraft-utbygging og deres økende co2-utslipp? Eller satser hun på at seerne er uvitende om dette, og bløffer skamløst? Hvis verden skal følge Kinas eksempel, blir det iallfall ingen kutt i utslippene.

Bjørn Samset trår støttende til:
"Klimaforsker Bjørn Samset supplerer med å fastslå at «Kina er et veldig stort land». Men han hevder det er like viktig hva vi i Norge gjør. Han presterer så å vinkle Kinas enorme utslipp til å være «vår skyld», siden de produserer varer vi til en viss grad kjøper."

Ok, så da bør vi slutte å kjøpe produkter fra Kina, for å redde klimaet? Full boikott? Mer oppsiktsvekkende er dette utsagnet:

"Han får seg også til å si at det er en fordel at Kina er et diktatur, fordi det da kan bli enklere å implementere de tiltakene som er nødvendige."

Man kan lure på om Samset overhodet forstår implikasjonene ved å støtte et diktatur på denne måten. Det blir som å rose Hitler fordi han reduserte arbeidsløsheten ved å bygge opp rustnings-industrien. Vestlige "eliter"s lefling med autoritære regimer har dessverre en lang og vond historie.

https://www.document.no/

Greta Thunberg spisser klørne også.
"That action must be powerful and wide-ranging. After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities."

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2019/12/01/delingpole-greta-the-teenage-climate-puppet-goes-full-marxist/

Ja, en krise for menneskerettigheter kan man nok finne, men da fortrinnsvis i "klima-reddende" nasjoner som Kina. Prøv å fortelle Samset det. Ville han forstå motsetningen? Dagens aktivister er 97% følelser, meget fjernt fra den intellektuelt baserte radikalismen på 1960- og 70-tallet, uansett hvor spinnvill den var i sin hyllest til Mao og Pol Pot.

Men ekstremistiske bevegelser har en tendens til å spise seg selv. Nå blir ER anklaget for...rasisme! De er så altfor hvite, de stakkars bleke englenderne.

"XR's lack of diversity is not unique to the wider environmental movement – a "white middle-class ghetto", in the words of one NGO chief, with research in 2017 finding the "environment profession" – including workers at green NGOs – was the second least diverse of all sectors in the UK, after farming."

""They lack inclusive cultures." Protest groups often meet in pubs, which can be alienating for Muslims, she points out. Actions often involve "conditions people are not very comfortable with", such as hiking or camping. Britons from an ethnic minority background are less likely to visit the natural world,..."

Vidunderlig ufrivillig komikk.

https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/04/extinction-rebellion-race-climate-crisis-inequality

Her hjemme står slaget om julematen. Kanskje det finnes nåde for våre tradisjonsrike retter dersom de får nye, mer klima-ydmyke navn? Hva med:

"PINE kjøtt" og "LUTRE fisk"?

[translator]

Er hun virkelig ikke klar over Kinas store kullkraft-utbygging og deres økende co2-utslipp? Eller satser hun på at seerne er uvitende om dette, og bløffer skamløst? Hvis verden skal følge Kinas eksempel, blir det iallfall ingen kutt i utslippene.

Det er nettopp det de IKKE gjør, iallfall ikke de som går i klimademonstrasjoner:
https://www.youtube.com/watch?v=H-jYEGHrc3s

Apropos diktatur, så viser jeg til denne:
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1198.0

[ConTrari1]

Er hun virkelig ikke klar over Kinas store kullkraft-utbygging og deres økende co2-utslipp? Eller satser hun på at seerne er uvitende om dette, og bløffer skamløst? Hvis verden skal følge Kinas eksempel, blir det iallfall ingen kutt i utslippene.

Det er nettopp det de IKKE gjør, iallfall ikke de som går i klimademonstrasjoner:
https://www.youtube.com/watch?v=H-jYEGHrc3s

Apropos diktatur, så viser jeg til denne:
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1198.0

Hvem er det som IKKE gjør?

Flott Swebb tv video, takk! Tragisk å se den hjernedøde fornektelsen hos mannen som tror at å kutte bensin forbruket i Sverige til null, vil stabilisere klodens temperatur ("stoppe klimakrisen"). Han sier det; da vil det ikke bli varmere, men heller ikke kaldere. O hellige enfold!

I Madrid har Erna Solberg gått ned i den store klima-spagaten.

"Erna Solberg sier hun vil vente med å bruke «de største ordene» for å beskrive situasjonen for klimaet i dag. Likevel bruker hun nettopp slike ord for å advare mot for lite ambisiøse utslippskutt."

Det er nesten kryss i taket når NRK våger seg til å være aldri så lite kritisk til vår krise-lojale statsminister. Solberg høres ut som et lite barn som er blitt lovet iskrem dersom hun klarer å lese opp en lang tekst uten å snuble i ordene. Vel, hun klarer det nesten. Men hun snakker som en robot. Har hun ikke kikket over Kjølen, og oppdaget hva ekte klima-angst kan utløse av edder og galle?

For et syn det ville vært med Solberg mirakuløst ikledd Gretas flammende sinne! Hjertestoppende komikk!

https://www.nrk.no/urix/erna-solberg-bekymret-for-apningen-av-klimakonferansen-i-madrid-1.14804448