Author Topic: Energisutuasjonen i Chile  (Read 157 times)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 741
    • View Profile
Energisutuasjonen i Chile
« on: 31.10.2019, 11:46:11 »
Jeg har med tårer i øynene lest alle klimaskeptikernes dype bekymring for at en 4% økning i metrobilletten i Santiago - som tilsynelatende ikke har noe med CO2 avgifter å gjøre - har satt hele landet i en krisesituasjon.

Siden jeg ikke vet så mye om Chile så har jeg lest meg litt opp. Hvem visste at det helstatlige norske selskapet SN Power er en aktør i Chile og bygger nå et 155MW vannkraftanlegg. Chile får i dag ca. 60% av energien fra vannkraft, men da denne har vært ustabil har de importert en del fra gasskraft fra Argentina. Men siden også denne har vært ustabil bygger de nå ut mer vann og vind. Chile er ikke ulikt Norge i så henseende med store både vann og vindresurser som i kombinasjon forhåpentligvis kan gjøre landet selvforsynt med fornybar energi. Og da slipper alle klimaskeptikere å ligge nattevåkne med omtanke for de stakkars fattige i Chile som ikke må betale CO2 avgift.

ConTrari1

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 188
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #1 on: 31.10.2019, 11:53:35 »
Jeg har med tårer i øynene lest alle klimaskeptikernes dype bekymring for at en 4% økning i metrobilletten i Santiago - som tilsynelatende ikke har noe med CO2 avgifter å gjøre - har satt hele landet i en krisesituasjon.

Siden jeg ikke vet så mye om Chile så har jeg lest meg litt opp. Hvem visste at det helstatlige norske selskapet SN Power er en aktør i Chile og bygger nå et 155MW vannkraftanlegg. Chile får i dag ca. 60% av energien fra vannkraft, men da denne har vært ustabil har de importert en del fra gasskraft fra Argentina. Men siden også denne har vært ustabil bygger de nå ut mer vann og vind. Chile er ikke ulikt Norge i så henseende med store både vann og vindresurser som i kombinasjon forhåpentligvis kan gjøre landet selvforsynt med fornybar energi. Og da slipper alle klimaskeptikere å ligge nattevåkne med omtanke for de stakkars fattige i Chile som ikke må betale CO2 avgift.

Krokodilletårer fra Tussen?

"About 40 percent of Chile's electricity generation comes from 28 coal-fired power stations. The goal is to replace them all by 2040 and become fully carbon-neutral by 2050."

https://www.france24.com/en/20190604-chile-close-eight-coal-fired-power-stations

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 741
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #2 on: 31.10.2019, 13:12:39 »
Sitat Contrari1

Quote
About 40 percent of Chile's electricity generation comes from 28 coal-fired power stations. The goal is to replace them all by 2040 and become fully carbon-neutral by 2050."

https://www.france24.com/en/20190604-chile-close-eight-coal-fired-power-stations

Der er ikke noe motsetningsforhold mellom det du skriver og det jeg skriver, jeg skriver 60% fra vann og du 40% fra kull og det skulle bli 100. Men det jeg skriver er feil, i følge den kilde jeg benytter er 62% fra fornybar totalt og da må vann være mindre, men det er vanskelig å få ut noe tall da det endrer seg mye fra år til år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Chile

Men så den gledelige nyheten, Chile har et vannkraftpotensial på over 400 TWh, dette i kombinasjon med vind skulle gjøre det realistisk at de er kvitt alt kull innen overskuelig fremtid.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5298288/

ConTrari1

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 188
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #3 on: 31.10.2019, 13:18:15 »
Sitat Contrari1

Quote
About 40 percent of Chile's electricity generation comes from 28 coal-fired power stations. The goal is to replace them all by 2040 and become fully carbon-neutral by 2050."

https://www.france24.com/en/20190604-chile-close-eight-coal-fired-power-stations

Der er ikke noe motsetningsforhold mellom det du skriver og det jeg skriver, jeg skriver 60% fra vann og du 40% fra kull og det skulle bli 100. Men det jeg skriver er feil, i følge den kilde jeg benytter er 62% fra fornybar totalt og da må vann være mindre, men det er vanskelig å få ut noe tall da det endrer seg mye fra år til år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Chile

Men så den gledelige nyheten, Chile har et vannkraftpotensial på over 400 TWh, dette i kombinasjon med vind skulle gjøre det realistisk at de er kvitt alt kull innen overskuelig fremtid.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5298288/

Du har "lest deg opp" på Chile, og "glemmer" at 40% av el kommer fra kull? Ha ha.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 741
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #4 on: 31.10.2019, 13:39:13 »
Sitat Contrari1

Quote
Du har "lest deg opp" på Chile, og "glemmer" at 40% av el kommer fra kull? Ha ha. 

Hva er det du ler av? At du ikke forstår hva prosenter er? Når jeg kun omtaler 60% av elektrisitetsproduksjonen i Chile må vel endog du forstå at der er 40% igjen som jeg ikke omtaler?

At Chile har en betydelig andel fossil elektrisitetsproduksjon er jo åpenbart for alle som følger med, eller leser du ikke dine egne linker heller:

https://uk.reuters.com/article/carbon-chile-tax-idUKL6N0RR4V720140927

Quote
Around 80 percent of Chile’s energy is based on fossil fuels, mostly imported oil and coal.     

Dette var i 2014 og gjelder totalt energiforbruk, ikke bare elektrisitet, men at kull fortsatt betyr mye er da for pokker ingen hemmelighet. Du er så vant til å underslå opplysninger at du tar det for gitt at dette er noe alle driver med, og tror du får et kryss i boken av å "avsløre" det åpenbare. Alternativt at du er så vant til å fornekte det åpenbare at du tror jeg er i samme fornektermodus og ikke erkjenner at Chile har en stor andel kull i sin energimix.

ConTrari1

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 188
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #5 on: 31.10.2019, 13:48:42 »
Sitat Contrari1

Quote
Du har "lest deg opp" på Chile, og "glemmer" at 40% av el kommer fra kull? Ha ha. 

Hva er det du ler av? At du ikke forstår hva prosenter er? Når jeg kun omtaler 60% av elektrisitetsproduksjonen i Chile må vel endog du forstå at der er 40% igjen som jeg ikke omtaler?

At Chile har en betydelig andel fossil elektrisitetsproduksjon er jo åpenbart for alle som følger med, eller leser du ikke dine egne linker heller:

https://uk.reuters.com/article/carbon-chile-tax-idUKL6N0RR4V720140927

Quote
Around 80 percent of Chile’s energy is based on fossil fuels, mostly imported oil and coal.     

Dette var i 2014 og gjelder totalt energiforbruk, ikke bare elektrisitet, men at kull fortsatt betyr mye er da for pokker ingen hemmelighet. Du er så vant til å underslå opplysninger at du tar det for gitt at dette er noe alle driver med, og tror du får et kryss i boken av å "avsløre" det åpenbare. Alternativt at du er så vant til å fornekte det åpenbare at du tror jeg er i samme fornektermodus og ikke erkjenner at Chile har en stor andel kull i sin energimix.

Ja en god latter forlenger livet, så takk for det. Ditt ordgyteri klarer dessverre ikke å skjule din "forglemmelse", bedre lykke neste gang.

Svineriet som Tussen bedriver, er en skam for dette nettstedet. Påstander om å underslå og fornekte florerer, og han er ikke snauere enn å antyde at meningsmotstandere er NAV-klienter. Lavmålet er undermåls.


Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 741
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #6 on: 31.10.2019, 14:04:55 »
Jeg må da kunne påstå at du forfnekter når du åpenbart gjør det? Du fortsetter jo å fornekte at du ikke har et snev av dekning for påstanden om at CO2 avgifter var den utløsende årsak til opptøyene i Chile og da har du hatt mange timer på deg til å dokumentere dette.

Og hva angår begrepet underslår er det nå off limits å hevde at mainstream klimaforskere underslår eller enda verre - forfalsker - klimadata.

Du må være forsiktig hva du ber om, eller mener du at dette er OK terminologi for deniers, men off limits for warmunistas og alarmister.

ConTrari1

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 188
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #7 on: 31.10.2019, 17:44:38 »

"Du fortsetter jo å fornekte at du ikke har et snev av dekning for påstanden"

Hørt om dobbel nektelse?

https://snl.no/dobbelt_nektelse

...og resten er bare Tussesurr.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 2 741
    • View Profile
Re: Energisutuasjonen i Chile
« Reply #8 on: 31.10.2019, 18:38:41 »
Så du prøver deg på en språklig og logisk variant av din fornektelse.

Setningen:

Quote
  "Du fortsetter jo å fornekte at du ikke har et snev av dekning for påstanden" 

Er 100% logisk korrekt og forståelig. Du ville sikkert foretrekke:

Quote
"Du fortsetter jo å fornekte at du har dekning for påstanden."
Med andre ord at du fornekter at du har rett. En må faktisk være Klimarealist for å konkludere med noe så grunnleggende evneveikt.

Hva synes du for øvrig om denne:
Quote
Lavmålet er undermåls.
Som du presterte i forrige innlegg? Hvordan i helvete kan et lavmål være undermåls? Igjen et eksempel på en klimarealsitsisk brøler. For ikke å snakke om denne:

Quote
Alle som har fulgt litt med i nyhetsbildet de siste to ukene bør ha fått med seg at demonstrasjonene skyldes CO2-avgifter på strøm og overgang til "grønn strøm" på metroen,

Og dette samtidig som det hevdes at denne nyheten - som for øvrig er 100% fake news - ikke omtales i MSM eller for den del i noen "media?"

Dette er jo en logikk fra helvete. Hva er det dere arbeider med, har det noe med samfunnssikkerhet eller noe slikt å gjøre, eller kanskje noe med helse eller noe annet som kan utsette andre mennesker for risiko?

Jeg bare viser samfunnsansvar, noen må jo snart varsle myndighetene.